学雷锋，也应该“取其精华弃其糟粕”——从30名富豪向雷锋下跪谈起。

微风轻拂

原帖由 李明 于 2010-4-14 21:27 发表
对，雷锋我学不来，但我学着不做坏事。

多做好事，少做坏事更重要！

微风轻拂

原帖由 东只艮 于 2010-4-13 16:06 发表
“一个人，你可以不做好人，但是千万不能做坏人，这是起码的要求。”
——确实，这是要求，也是基本。退一万步讲，不做坏事，就是贡献社会。
ps：看到这句，想起一句话“知道你不是好人，没想到你连坏人也不是。”

确实，现在坏东西太多。

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2010-4-15 08:59 发表




玉德应该在历年来大学特学雷锋的各种活动中，看过雷锋日记中的相关记录：雷锋出差的机会相当多，是经常坐火车的。这有什么好雷人的。

再告诉你一个雷人的事情：本人25岁那年才第一次坐过火车，我父母一辈 ...

你25岁坐火车是你25岁开始浪费国力财力，累计至今也不一定比雷锋少。

说你雷人，是因为你不分青红皂白把一个普通战士的出差也如此上纲上线。人之为人，谁能离得了衣食住行？抽象肯定实质否定，你笔下的雷锋还有什么可学？

微风轻拂

不好意思，请探讨和文章有关话题，和文章无关话题可以另开一贴探讨。

作为杂文这种题材，观点不同是很正常的，求同存异是每一个人应该尊重的起码准则。
谢谢玉德交流不同观点！

lqm407

　　支持文章的基本观点。
　　比如说“对待敌人如秋风扫落叶一样”，问题是在当时阶级斗争扩大化的情况之下，“敌人”往往是好人。“右派分子”五十多万，他们都是“敌人”吗？那些“反革命分子”绝大部分是被冤枉的。如果对这些人残酷对待，那无异是助纣为虐。事实上，对这些人是残酷对待了，其受伤的心灵一直平复不了……
　　另外，对大众的道德要求要根据实际情况进行规范，太高了那也是极左。就是在大学雷锋的那个年代，好多人是作假与作秀，为的是表现自己。经过那个时代的人都知道，当时社会道德并不象现在有些年轻人想象的那么好。只不过在高压之下人们都是“两面人”罢了。
　　我一贯认为，不要提倡高标准的道德要求为好，因为大多数人做不到，只能得到作假和作秀的效果；不如提倡“遵法守纪”等大多数人都能做到的要求，实际效果会更好。

董万军

微风老师的这篇大手笔很有新颖性！
很喜欢!学习了！
问好！ :handshake

[ 本帖最后由 董万军 于 2010-4-17 14:09 编辑 ]

玉德

不好意思，经常坐火车浪费大量国力财力正是你文章中的话题，不过你说的是雷锋，我说的是你。

    21楼讲的也似是而非。
    在当时阶级斗争扩大化的情况之下，“敌人”往往是好人。“往往”是否言过其实？扩大化并不是不存在。至于右派，当时有很多是作为人民内部矛盾处理的，并不属敌人范畴。而且雷锋讲的“敌人”只是泛指，并不只指国内敌人(包括台湾)。被冤枉的的情况哪个国家都有，又有谁把它当作对敌人仁慈的借口？

    21楼说：经过那个时代的人都知道，当时社会道德并不象现在有些年轻人想象的那么好。只不过在高压之下人们都是“两面人”罢了。现在有些年轻人怎么想像的我不知道，我经历过那个时代，只知道当时社会道德确实比现在好！说什么“太高了那也是极左”，岂不闻取法其上，得其中也。江讲三个代表，胡讲八荣八耻，党章的一些要求也不是大多数党员都能得到的。一个社会光有法律没有道德是不行的，提倡遵纪守法，也要提倡一些别的。