走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

一楠

      走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

　　看到蝉衣兄与老桑兄有关文学评论方面的各自见解，我深有感触。本来想跟帖，可又不知怎么说才好，因为自己的理解很有限，于是只能站在自我的立场上谈一点自我粗浅的认识了。

　　文学交流是文学兴盛的基础，在这种交流中自觉形成一种正常的文化氛围，充溢着满满的正能量，很好。每个人都能从中看到自己，也看到别人。言语的差别，认识和观点上的不同见解，自古以来都是文学批评存在的必要因素。对于小说创作者，有益无益，也各有各的感悟和理解。记得蝉衣兄说过，写小说的人最好不要看文学评论，因为看多了文学评论，返回来往往就不会写小说了。这个是事实，而且我好像也看到过这么一个定论。文学评论同小说创作一样，都属于独立存在的文学表现形式，二者关系不大，也就是说，文学评论不能指导文学创作。

　　我们在这里谈的问题，应该不是仅仅对文学理论的研究，而应该是针对具体作品的点评。点评的依据就是作品写作的方式方法，写作的方式方法直接决定的作品写作的成功与否。这与文学评论与批评又有了区别，可以说不是一回事。比如说，作者就像一个厨师，利用厨艺做出了一道道拿手好菜。作为读者来品菜的时候自然是从口味入手，然后是厨艺。而文学评论家针对的只是选用了哪些食材，而对菜肴是否好吃不感兴趣。所以，文学评论不能指导文学创作，就是二者针对的目标不一样，这也是一些作者常常感觉到一些文学评论高高在上，看着明白，道理也非常的清晰，可一旦运用到实际中又感觉到空洞无物，摸不着头脑，就是这个道理。

　　针对作品的点评，是直接对个体文学表现形式的具体判断，这种个体文学形式比如小说，它又有着自己的一套规定程序。这个基本程序是必须有的，不是随意就可以打破的，不然我们就无法区分散文、诗歌、杂文和随笔的存在了。有人想打破这种程序，独立创新也未尝不可，但接下来是否柳暗花明就不好说了。

　　对于小说作品评论，要有针对性和实效性。大道理不说了，举个粗浅的例子，比如有人感冒发烧，吃点感冒药或者去卫生室打一针就管用，如果你非要去住院，先来个体检，然后再找专家给你上一堂如何预防感冒的卫生科普，再让外科大夫拿着手术刀过来看看是不是需要开刀，或者再请个外国大夫来谈谈西医是如何被引进中国的……估计这样下去，没病的人也被折腾成神经病了。从这一点来看，谁都没有错，错的是角度的选择，本来一步路就可以到达家门口，可你偏偏要围绕地球走一圈。

　　对于小说创作技巧的提升，取决于作者自我思想认识的提升。首先看你以怎样的心态来开创自己的写作之路。你是认真的，那就扎根着实的一步步走下去，走自己的路，并且走出一条经验之路，特色之路。经验是关键，不仅仅适合文学创作，生活中干任何事情都离不开经验。有了经验，你才能有自我更清醒更独立的思考和认识，外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中看月亮才是最真实最浪漫的事情，别的地方都是虚无缥缈的假象，或者说是一种高大上的诱惑，是不切实际的。

　　所以说要相信自己，相信自己的理解和认识，然后形成自己的经验。经验是资本，经验是财富。再举个粗浅的例子吧：我同事的女儿患了斗鸡眼，去医院纠正，他的弟弟是医院副院长，自然是请了最好的专家诊治。专家开了针剂，打一针就管用。后来，同事女儿的斗鸡眼又犯了，可巧当副院长的弟弟出差不在家。他就告诉其他大夫说打一针就行。门诊大夫就摇头，非要先检查不行，没办法，同事就带着女儿从量血压开始，全部按照体检的流程走了一遍，花了三百多元，最后才打了那一针。一针才20元钱，同事回来跟我谈起这事就苦笑，花钱无所谓，关键是这些大夫没有临床经验，凡事都要按部就班。可见，经验很重要，可以少走很多弯路。

　　每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

戏笑九宫

受益匪浅，坚决支持一楠老师的观点！

东方欲晓

一楠首版说的很好，很对，也是符合当前现实的，我也想举个例子，著名演员李冰冰，好像是在澳大利亚时，得了重感冒。发烧到四十度，国外法令不能用抗生素，家人看看几乎不行了，赶紧地接回国，打了几针抗生素后烧退下来了。说明什么？吃中国的粮食长大的人，生病了，就要用中国的方法来治，我从日本回来，什么都不带，也不要他的电饭煲，因为我知道，日本的电饭煲是用来煮日本大米的，我们吃的是中国大米，无需用日本的电饭煲，再说他卖给中国的电饭煲还得另加设备，又贵了许多，电压就不一样，所以完全没有那个必要。因地适宜是最好的，现在讨论的文学也应该站在本土上而不是国外的什么流派上，那是人家吃奶酪写出的东西，我们是喝豆浆写东西的，也是给喝豆浆的人看的。不是给吃奶酪的人看的。借鉴是可以的，就是不能拿来主义的接受。

言默然

:victory:外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中看月亮才是最真实最浪漫的事情，别的地方都是虚无缥缈的假象，或者说是一种高大上的诱惑，是不切实际的。

诚！实诚的诚。赞！赞同的赞。

中国文学无须洋人认定，洋人认定的莫言并非就比刘振云好。以为《丰乳肥臀》比《一地鸡毛》差太多。中国人不一定习惯洋面包，或更喜欢馍馍包子千层饼的味道。

莹莹子期

自己的经验最终成自己的风格，我赞同一楠老师的话。

夏冰

小说创作是这样一种过程，它根本不管你是不是拥有成套的理论和讲究，自然而然就跑出来了。当然这样的“跑”，也是受到某种自觉性的限制的。与潜移默化有关，与自我认识有关，与不断要求自己有关。总而言之，必须有活力。否则就是一潭死水。

夏冰

或许我以上所言，恰好就是对一楠斑斑所说的某种互补和映证。

草舍煮字

对于无法指导创作的文学评论，他评他的，你写你的。他们争论的是理论、流派，把你带上两句，大多都是中性语言，不妨中性看待。
若是针对你的作品的评论，不妨忽略那些高大上的部分，直接吸收对你有启发的，可操作的。
若是你的作品已经很高大上了，对于那些令你不愉快的评论，直接把他怼回去，保证下次他就自觉绕开你，见到你的威名他就连文都不读了。

灯芯草

特别喜欢看一楠版主的分析和点评，深入浅出，一看就能明白，不用面目狰狞，亦不必唾沫星子横飞，即便对号入座者，面对这么温和的交谈，也能沉下心来想想有无道理，不会拿着盾牌举着剑，遇着硬的就举起来挡一下，遇着软的就刺你一剑。还有举例的方式挺好，像我这种笨人这么转换一下接受起来就好多了，并且会心地笑了。

临沂风铃

喜欢一楠老师的观点。对于初学者来说，没有比实际指出文中的不足更具实际意义的事了。粗陋如我，看不懂那些高深的理论，所以每次只有仰望的份了。在实际写作中，每一次累积的经验至关重要，这是再好的理论都无法代替的。感谢老师，如此公正，公开的阐明我一直都弄不明白的道理，致谢！

五相子

《走自己的路》阅读学习了。文中的文学观点受益了，支持一楠老师！祝好远握！

zizhu

写作其实是一个潜移默化的过程，文学评论太过高深，不免有曲高和寡的落寞，反而那些通俗易懂的文评更大众化，也易于吸收。写评相辅相成，形成自己独特的风格，可以走更远的路。

邱天

其实邱天不写小说了，因为太虚的“领头龙”活动来写了一个半截文。见太虚文友的作品百花齐放，邱天就明白，小说创作走自己的路很重要，路子多，宽的、窄的、弯的、直的……都是路，都有目标的哈！走走就知道。

休憩花园

zizhu 发表于 2018-4-26 14:56
写作其实是一个潜移默化的过程，文学评论太过高深，不免有曲高和寡的落寞，反而那些通俗易懂的文评更大众化 ...

这段话异常中肯

休憩花园

言默然 发表于 2018-4-26 11:16
外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中 ...

中国人就应该有中国人的味道。