设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1700|回复: 9

[分享] “不患寡而患不均”

[复制链接]
发表于 2018-4-30 11:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 草舍煮字 于 2018-4-30 13:45 编辑

“不患寡而患不均”
文/草舍煮字
  
  “不患寡而患不均”语出自《论语》全译:季氏第十六篇。原文:
  
  “丘也闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之。既来之,则安之。”
  
  百度百科网站是这样解释“不患寡而患不均”的:
  
  不担心分的少,而是担心分配的不均匀,不担心人民生活贫穷,而担心生活不安定。……这种思想对后代人的影响很大,甚至成为人们的社会心理。就今天而言,这种思想有消极的一面,但是其仍有适应现代社会的一面,现代社会的稳定实际上也是要靠一定的平均,如果贫富差距过于悬殊,社会便有可能分崩离析。且“不患寡而患不均”也符合社会主义的公平和正义的思想。
  
  这的确是人们最普遍的解读,而且孔子的这句话一直被作为中国人传统上信奉平均主义的证据。尤其是在国内政治、经济政策扭曲的当今,普遍反对“效益优先、兼顾公平”的公众,多把这句话作为呼吁公平优先的理论依据。
  
  但是,这种解读真的是孔子的本意吗?
  
  我们知道,孔子的人生理想是复礼,即恢复周朝的封建制政体。这个政体本身就是一种等级制度,他怎么会要求社会各阶层(天子、诸侯、大夫、平民)的财富平均呢?不过,我们的先师也并不是要建立这些群体之间绝对命令-服从的关系。他说:“君使臣以礼,臣事君以忠”,臣下忠君是要以君上的礼遇为条件的,这个“礼”是用来同时约束上下双方的。可是这正宗的孔孟之道到了西汉,就被董仲舒的“歪嘴”念成君主专制了。
  
  回到正题。孔子接着这句话说:“不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。”东汉儒生包咸解释说:“政教均平,则不贫矣。上下和同,不患寡矣。大小安宁,不倾危矣。”南宋朱熹也说:“均,谓各得其分;安,谓上下相安。”原来孔子说的“寡”和“均”都与分配财富无关。寡,是指治理的国土面积、人民的数量;均,是指政治、法律制度设计合理,使人民各得其所;安,是指上下阶层之间互不打压、侵扰。这是人们心中的正义。所以,孔子“不患寡而患不均”的完整意思是说:治理天下,不怕土地、民众太少,重要的是要让每个人得到其本分所应当得到的地位和利益。如果能做到这样,还怕人民不来投奔吗?
  
  这话体现在财富分配上,均,就是公平分配;不均,当然就是不当得利,取之以“盗”。董仲舒毕竟还是儒生,他有句名言:“君子仕则不稼”。他倒不是看不起农民,而是说:作为官员,就该本分地靠官俸生活,而不要再利用职权占有土地从事农业,与民争利。这是对君子用权的道德约束。这话用在当今,那就是说:政府官员拿纳税人的薪俸就应当廉洁奉公,不该以政府的名义从事营利活动,比如通过国企垄断控制,比如抬高地价房价谋利,比如出卖出租权力等等。这样攫取暴利对于普通民众是极端不公平的。这正是儒家批判的“不均”,是取乱之道。
  
  圣人的智慧无法不让人敬佩。
    
  把“不患寡而患不均”作为平均主义的理论依据的确是一种历史误解,现实误读。财富永远不可能平均分配,但只要权利平等,谋求发展的机会平等,人们通常能够接受财富的不平等。因为在正义的秩序下,财富能够迅速创造和公平分配。

【1300字】
发表于 2018-4-30 12:14 | 显示全部楼层
沙发抱走。
是这个理,财富永不可能平均分配,人的个性化也无法磨平的。
 楼主| 发表于 2018-4-30 12:20 | 显示全部楼层
槐安. 发表于 2018-4-30 12:14
沙发抱走。
是这个理,财富永不可能平均分配,人的个性化也无法磨平的。

磨不平没关系,文字狱还是科举考,任你选吧
发表于 2018-4-30 12:24 | 显示全部楼层
草舍煮字 发表于 2018-4-30 12:20
磨不平没关系,文字狱还是科举考,任你选吧

封闭式提问&@¥%……
当小狐儿傻呀
 楼主| 发表于 2018-4-30 13:01 | 显示全部楼层
槐安. 发表于 2018-4-30 12:24
封闭式提问&@¥%……
当小狐儿傻呀

所以啊,磨不平有焚书坑儒,不愁天下英雄不入朕彀中。

点评

划脚划脚,这个坑大大滴、、~。~  发表于 2018-4-30 15:56
发表于 2018-5-5 22:59 | 显示全部楼层
孔子的人生理想是复礼,把“不患寡而患不均”作为平均主义的理论依据的确是一种历史误解,见解独到精辟,拜读!
 楼主| 发表于 2018-5-6 08:18 | 显示全部楼层
远牵 发表于 2018-5-5 22:59
孔子的人生理想是复礼,把“不患寡而患不均”作为平均主义的理论依据的确是一种历史误解,见解独到精辟,拜 ...

儒学著作的确有很多被误读和故意曲解的情况。
问好
发表于 2018-7-25 16:44 | 显示全部楼层
今天才知道这个不均的意义,但人们习惯了平均主义,似乎也是合情合理的啦。
 楼主| 发表于 2018-7-25 21:22 | 显示全部楼层
艾桃 发表于 2018-7-25 16:44
今天才知道这个不均的意义,但人们习惯了平均主义,似乎也是合情合理的啦。

平均主义的确是一个理想的社会,但对那些效益高的人又是不公平的,导致生产和发展缺乏动力,国家就会落后,落后就要挨打。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2018-11-15 05:22 , Processed in 0.105389 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表