我们原谅的不是他，我们原谅的是一个时代

木门长子

rsjby 发表于 2018-5-7 14:52
北大校长不认识鹄永远都不应该被原谅。虽然汉字多得不可胜数，谁都认不完，谁都会念错。但北大校长念错这么 ...

中国教育界的弊病，通过这件事会让我们看得更清楚，也通过这件事会有一个更好的开端。要相信党和政府噢。

木门长子

时光微雨 发表于 2018-5-7 15:19
就因为是北大校长，确实不能原谅！

确实不能原谅？那就发檄文吧。

木门长子

幸福小草 发表于 2018-5-7 15:29
我看你们讨论得热闹，真是千人千说。无论咋说，世间事只要出了，谁又能做到全身而退，全部原谅呢？ 木门安 ...

原谅原谅原谅，都原谅。

木门长子

无才浪子 发表于 2018-5-7 18:10
欣赏见解独到地文字！问好！

老师前来，欢迎欢迎！

木门长子

童心是 发表于 2018-5-7 18:21
大力支持朋友佳作~晚上好~~

谢支持，大力问好！

木门长子

川媚 发表于 2018-5-7 18:58
连高中语文教师都有不查字典乱读的，何况那些稿子都由人代劳的官员。如果把一切都原谅了，人性未见得就进步 ...

媚是老师，对于犯错误的学生会怎样？给他机会不？

木门长子

闫广慧 发表于 2018-5-7 21:09
前事不忘后事之师，可以原谅，但不能忘记！

是的，后事之师是前事，记得就好。

高骏森

原谅是宽容，但原谅不是宽宏。
面对北京大学校长读错字引起的热论，并在致歉信中因为提到文革再一次引起人们的热议，是原谅还是不该原谅，我认为有两种答案：第一种是该原谅，必须该，第二种是不该原谅，因为他是北大一校之长，犯的错误太低级了，而且是在重要场所。

高骏森

木木，夏天好！好久不见了。
    想跟你商讨个事儿，站内没法给你私信。见到请回复一声。谢谢！

an安

我不会因为他的道歉信上说的原因原谅他，却可以因为其它他不能说的我自认为存在的原因理解他。
还有，如果中国有科研成果时也能如此轰动，才能证明国民的进步。

时光安然

忽然想起孔夫子那句话：天下无不是之父母。
但这句话与校长说错字有什么关系呢？我认同的依然还是那个道理，是个人都会犯错，父母也会。只是还轮不到做儿女的去说教训。可是这又与校长说错字有什么关系呢？校长又不是万能钥匙，说能打开哪扇门就能打开哪扇门。校长已经道歉了，试想我们作为平民们的，除了不依不饶，又有几人能面对自己所存在这样或那样的错误？没有，除了逃避，再就是绕舌，自以为是。

时光安然

哦，原本是看到投票那个帖，随便说几句的。木门这个还没看，好像与主题有冲突？

时光安然

你城府有多深，你的包容性就有多大，

看完了。你这个总结让我有些小疑惑，这句到底是褒义呀还是褒义呀。

秋實

        谈谈我的观点：
      1、网络不应该这么消费老校长！过去皇帝读错字，会将错就错。今天谁敢保证不读错字啊？古代发明汉字的人其实也在挖坑，供后人往里跳！
      例如：hao音字：浩、皓、晧、澔、哠、聕等等。gao音字：郜、诰、鋯、勂、锆、峼、祰等等。而到了“鹄”这里，要读hu，突然来个急刹车，360度大转弯，谁受得了呢！
      2、但老校长这个字其实不应该读错。问题出在哪呢？
       尽管这篇致辞是老校长亲自书写，但这么重要的文件，无论如何也要在校内班子会上通一下吧，成为学校班子集体的声音。这是最普通不过的民主集中制领导方法了。一旦这么做，就绝对不会出现这个错误，可老校长一定没有这么做      综上所述，不是老校长学艺不精，而是在工作方法上出现了纰漏。仅此而已！
       3、汉字绝不是一个人，一段时间发展完善起来的，它经过了整个历史的演变与发展。诸如：“鸿鹄”、“电饼铛”之类的现象比比皆是，这就是汉字在默默地发展演变。
       举一个例子：“便秘（音：bianbi）”，有史以来就这样读。可后来读错的人多了，该“秘”字也就发生了变化，约定俗成地变成bianmi（便秘）了。 如此等等，没处说理去啊！

千年女妖

看了好几篇关于那个字的文章。此时，我就想静静。静静地做个地主家的傻女子，嗑点瓜子
有一点要申明，木木的标题我很喜欢。哇，一不小心就表明了自己的态度