25 【书话沙龙】闲聊（交流帖）

文璘

更多悠悠我所心也！94年的《荒人手记》不可不读，朱以缠绵的意象修辞，文字的炼金术，世故的百科全书式的语气，构建“同志”之爱。00年代她写出了《巫言》，朱冷眼人间，扶乩占神，见证爱欲皆毁，缘起缘灭。

文璘

朱一段时间确实称胡兰成为先生，不像天心他们称爷爷。有好事者问天文，天文答：称爷爷是思无邪，称先生是思有邪。此語意味深长。想胡74年来台，已经68岁，因汉奸身份，被学界炮轰，丢了教职，只得寄寓朱西宁先生幕府教授三三诸子。

文璘

一个老而不死是为贼是为妖的文化流氓竟然让一个妙龄少女心动，可见文化流氓的魅力，堪比中国版的老年歌德。张爱玲说得好：你不调戏她，她认为你不是真正的男人；你调戏她，她认为你不是上等的男人。想那兰成肯定善于上等的高雅的调戏。😄

文璘

上面扯得有点远了，回到本文。写得确实不错。深得印象派评说之三味。皴抹点染，极有层次。该虚处宕笔隔开，该实处工笔实之，虚实结合，凿空探底，别有洞天。所谓花果飘零，灵根自植。

冷晰子

港台文学，应该说，于大陆文学而言，离政治稍微远了那么一点，不能不承认，因为十年文革，大陆文学断了文脉。真正中华文化的文脉，在某一个时期，还是在台湾。
现在不敢说了，个人认为，日本文化的入侵，让现在的台湾，也有点大杂烩的意思了。

冷晰子

文璘 发表于 2018-8-18 13:03
朱的东西更多受乃师胡兰成影响，祖师奶奶张爱玲对她的影响也很深。但她学不来张爱玲的讥诮和狎昵，也没有张 ...

胡兰成的文字我是很喜欢的，甚至超过张爱玲的喜欢，抛开政治不言。读过他的《山河岁月》、《闲愁万种》、《禅是一枝花》、《今生今世》、《中国文学史话》。

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-18 14:33
港台文学，应该说，于大陆文学而言，离政治稍微远了那么一点，不能不承认，因为十年文革，大陆文学断了文脉 ...

你的观点基本上是对的。我心目中的华文文学，应该包含新马，印尼，港澳台，大陆以及所有使用中文进行创作的族群。未必大陆就是中州正韵。

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-18 14:36
胡兰成的文字我是很喜欢的，甚至超过张爱玲的喜欢，抛开政治不言。读过他的《山河岁月》、《闲愁万种》、 ...

胡最好的文字还是《山河岁月》和《今生今世》。这个人也许太天真，也许太世故，有话就不好好说，偏要绕着走，千方百计为自己的行为辩护，人品可疑。

冷晰子

文璘 发表于 2018-8-19 07:48
胡最好的文字还是《山河岁月》和《今生今世》。这个人也许太天真，也许太世故，有话就不好好说，偏要绕着 ...

也许有点钻牛角尖也说不定，世故和天真，还真不好说，我觉得如果单论这两本书，反而是《今生今世》是世故，《山河岁月》为天真。

冷晰子

文璘 发表于 2018-8-19 07:45
你的观点基本上是对的。我心目中的华文文学，应该包含新马，印尼，港澳台，大陆以及所有使用中文进行创作 ...

补充得很对，赞成。

            .

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-19 09:29
也许有点钻牛角尖也说不定，世故和天真，还真不好说，我觉得如果单论这两本书，反而是《今生今世》是世故 ...

胡的成就还是不容抹杀的，人是人，文是文，阅读时要分开，这是文本的目光。但对一个高级的阅读者来说，还得有历史的目光。

冷晰子

文璘 发表于 2018-8-19 14:37
胡的成就还是不容抹杀的，人是人，文是文，阅读时要分开，这是文本的目光。但对一个高级的阅读者来说，还 ...

赵孟頫，如果单以彼时的历史论，他也做过元人的官。可是不能说他的《鹊华秋色图》不好。

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-19 17:34
赵孟頫，如果单以彼时的历史论，他也做过元人的官。可是不能说他的《鹊华秋色图》不好。

嗯，让文学艺术的回归文学艺术，让政治意识形态的回归政治意识形态，这个观点起码从上个世纪八十年代以来，都一直在一个较为正确的语境内。但今天看它缺少对问题现象的思辨力。我所说的历史意识和历史眼光，不是官方正史的意识不是宏大叙事的历史意识和眼光，因此我不会浅薄的因为胡兰成的汉奸身份而去用知人论世和文如其人的观点去否定他。历史说到底是一种叙述方式，一种文化的语境，是一种语言的编码组码和解码。

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-19 17:34
赵孟頫，如果单以彼时的历史论，他也做过元人的官。可是不能说他的《鹊华秋色图》不好。

我们对前人的研究更多要设身处地地深入到他当时的语境中，扪心自问：我们如果在那个时代，会不会作出更正确更明智的选择？胡兰成那一代知识分子在参与公众事务和公众建设时都表现了强烈的投入色彩，或者都有感时忧国之沉重，当然也不排除他们投机成分。无论他们作出怎样的抉择，都要追问：他们在抉择的过程中是否牺牲曾经所保持的东西，他们做出的是否有利于自己的道德律或者使命，是否为种群的幸福提供哪怕一点可能性。

文璘

冷晰子 发表于 2018-8-19 17:34
赵孟頫，如果单以彼时的历史论，他也做过元人的官。可是不能说他的《鹊华秋色图》不好。

因此，我们不会因为他们的错误而去否认他们的成就，更不会因为他们的成就而去掩盖他们的错误。这是历史辩证法。