夜沙（交流与分享）

夏冰

抽空瞅瞅楼上几位的交流，也是一桩乐事

瑕玉

凌啸远 发表于 2018-8-17 21:00
这个小说整体还是很可以的，包括语言叙述都很沉稳从容。尤其采用元叙述的方法，故事中套故事，第五六小节， ...

我非常喜欢《人间失格》，非常喜欢！

夏冰

瑕玉 发表于 2018-8-17 21:58
我非常喜欢《人间失格》，非常喜欢！

对于小说爱好者来说，有喜欢的作品是一件幸事！

岸雪

凌啸远 发表于 2018-8-17 21:00
这个小说整体还是很可以的，包括语言叙述都很沉稳从容。尤其采用元叙述的方法，故事中套故事，第五六小节， ...

啸远老是说我西化，其实是我们当代生活所处的环境已中西交融，一个高级的大酒店内有总统套房和欧式皇家套房，这早已见惯不惊。这篇小说在穷与富，卑微与尊严，逃避与救赎，现实与梦幻之间穿棱往来，试图呈现我们当下生活的困境。自己不能说太多，还是让读者自己去悟吧。至于啸远说的其他意见，我再好好想想。

凌啸远

瑕玉 发表于 2018-8-17 21:58
我非常喜欢《人间失格》，非常喜欢！

嗯，日本的文学具有物哀、幽玄以及侘寂的文化基调，整体上有点流向于虚无颓废乃至消极。据说跟日本这个岛国有关。因为他们处于孤立的岛上，自古以来资源就很匮乏，而且自然灾害非常频繁非常多，经常造成他们的恐惧和忧郁感，几乎植进了血液骨子里。比如日本二战后几个很有成就的小说家，川端康成、山岛由纪夫以及太宰治，都是自杀结束生命。当然这些作家当中，我个人认为川的成就还是最高的，他的审美极端的好。

凌啸远

岸雪 发表于 2018-8-17 22:10
啸远老是说我西化，其实是我们当代生活所处的环境已中西交融，一个高级的大酒店内有总统套房和欧式皇家套 ...

说到这个西化，其实我们的文学就是要西化，因为西方的小说成就确实高，思想方法也多，伟大的作品很多。但是西化的同时也要中国化，这是老生常谈的问题，要不然不对口味。这又说到当下王小波的小说，他做得还算可以。但是王小波只是一个优秀的小说家，目前社会有些推崇方面是有点高估他了。那么王小波在方法上很得一些西法，但是语言以及场景上都是很中国化的，包括他的白话文写得确实好。总之岸雪老师在小说场景氛围上，要尽量用一种中国普适化熟悉的生活场景和感觉入文，这样亲切感以及贴切感自然就有了，真实感也容易产生。这就是我个人一点粗浅的看法。

徐得荣

岸雪 发表于 2018-8-17 19:30
老桑的意见，基本上代表了这个论坛朋友们对小说看法，另外有相似的看法的朋友，就不逐一回复，回复如下： ...

同感，小说就是小说，允许适度虚构，超越现实一点也正常，就像科学家搞发明，如果不去打破传统思维，老是追求什么所谓的“真实”，会有新的科学发明吗？文学作品也一样，不怕虚构，只要合乎逻辑就够了。每个人看问题的角度不一样，写作风格不一样，自然得出的结论就有差异了。我则所以发《悔》让大家交流讨论，就是想说明这个问题。只是我不够格，大师们懒得对我的小说进行评论。呵呵，问好，颂安！

岸雪

徐得荣 发表于 2018-8-17 23:23
同感，小说就是小说，允许适度虚构，超越现实一点也正常，就像科学家搞发明，如果不去打破传统思维，老是 ...

兄长说得有道理，比如《西游记》是虚构的，但却与真实如此的相悖，人们叫它神话，按现代说法，应该叫超现实主义，并没有遵循现实主义的虚构法则，我们的古人尚且能摆脱虚构的条条框框，在想象的世界里驰骋，反倒是今人还拘泥于教条而束缚自己的手脚。其实，超现实主义的表现写法，在现代小说中比比皆是，完不必拘泥。

岸雪

凌啸远 发表于 2018-8-17 22:38
说到这个西化，其实我们的文学就是要西化，因为西方的小说成就确实高，思想方法也多，伟大的作品很多。但 ...

啸远说得有道理，不过我想说的是，当下的生活场景，与王小波当时的生活场景已有天壤之别，西方的价值与东方的价值既相互碰撞又相互同化，这是一种现实的存在，作为小说不能回避这样的存在。至于是遵崇自己的感受还是读者的，这是一个二律背反的问题。

野芒

岸雪 发表于 2018-8-18 09:34
兄长说得有道理，比如《西游记》是虚构的，但却与真实如此的相悖，人们叫它神话，按现代说法，应该叫超现 ...

对于这篇小说的虚构性的评判，实质是作者情节处理简单化而出现的一个问题，而并非是否虚构和虚构很理性的问题。比如遇到老人的情节，如果是作为一个 旁观者，看到救助站的人来和老人展开对话，形成结局，可能就不会存在可信性的问题了。作者要表达的很明确，事件肯定是虚构的，是为表达服务的，但是虚构的情节要尽量规避人们可能产生的质疑，就要尽量做得丰富些，不能直接的为表达服务。
这篇小说从文字，叙述，情节设置，语境、主题构思等等各方面都是非常不错的。我仅就大家的一些意见胡说一些个人的理解。

岸雪

野芒 发表于 2018-8-18 09:54
对于这篇小说的虚构性的评判，实质是作者情节处理简单化而出现的一个问题，而并非是否虚构和虚构很理性的 ...

谢谢野茫朋友提意见，开头几个情节片断是碎片写法，主要起铺垫作用，也许这是你读来有点简单的原因。

野芒

岸雪老师，你如果仔细看了我的话，你会知道我说的就是你的铺垫过于简单。铺垫为表达服务，但不代表铺垫可以随意。事实上你的作品整体非常好，而评论提出的问题恰恰集中在铺垫上。只是大家把铺垫的问题从虚构性来谈了。我觉得本质上是铺垫有点随意和简单的主观问题。
个人浅见，谢谢赐读。

慕容彬

学习暗雪老师的佳作，受教，收获甚多。