中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4238|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[原创] 艺术的发展要靠当代人

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-8-28 11:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 李灿 于 2018-8-31 11:25 编辑

  读过我写的《不接地气的通知何以这么多?》的网友可能知道,我在那篇文章中讲了这么一件事情。某市文联想编一本《××(本市的名字)诗集》,他们不发动当下的诗人写诗,却让大家去收集民国之前的诗人在这个地方写的作品。很多诗人看到通知,感到又可气又可笑。我怎么找得到古人的作品呢?有这个时间,我自己都不知道写了多少首诗歌了。

  你一个市想要宣传自己,想借古人的作品来宣传自己,这样的想法本身没有错,可是忽略了现实的情况。在资讯不发达的古代,有的作品是很难流传下来的,我们无法大量收集。而且,就算每个人收集了几首,又能说明什么问题呢?古人已经离我们远去,这样的作品不是太有名气,当时对这个地区乃至全中国都没产生什么影响,今天编到书里面又有什么意义呢?

  后来,我们网友一致的意见是,这个征文是没有实际意义的。与其花这么大的精力去推荐古人的诗歌,不如发动当下的诗人来创作。一个市,还有下面的县,不都有诗词学会吗?民间还有自发成立的诗社。甚至还有很多不在体制内的诗人。这么多的精干力量为什么不发动起来呢?这不是守着金山哭穷吗?

  我讲这件事情,就是要说明一个道理,任何一门艺术的发展,终究要靠当下人去传承,老是去炒古人的现饭没有任何意义。焦裕禄生前就说过,吃别人嚼过的馍,没有味道。这也是一样的道理。

  我不是今天才提出这个观点,很早就是这么坚持的。前年,我加入县作协的时候,有人问过我:“小伙子,你旧体诗也写得好,你对中国当下的诗词大会这个活动有什么看法呢?”我当时就说:“与其花这么多的时间背诵古人的作品,不如号召今天的诗人多写好作品。”

  说到诗词文化的传承,我觉得要一分为二地看。国家能意识到这个问题,不忍心看到传统的优秀文化衰落下去,号召大家多读古人的诗歌,这当然是个好事。可是,我们要明白,我们读诗的目的是什么?难道是为了阅读而阅读、为了背诵而背诵吗?我们要知道,中国在古代就是一个诗歌的大国,诗人多,作品也多,多到无法给出一个准确的数,而且还不考虑民间遗失的好作品,仅仅流传下来的就不少。我们更应该看到,人的生命是有限的,没有一个人能在有生之年把流传至今的古人的诗歌全部读完、背完。这样机械地读、背是没有任何意义的。我们当下的教育就走入了一个误区,大家拼命地去比这个东西。你会背一百首诗,我会背两百首诗,我比你了不起。我今天背会了一首诗,这首你没听说过,我也比你了不起。其实,这样的攀比是没有意义的。我们的诗词大会做的不就是这样的事情吗?把古人的诗句拿来考选手,选手了解这首诗就会回答,不了解就不会。这多少有点碰运气的意味,这样的比赛就变味了。我们判断一个人文化水平的高低,绝不是把他的知识储备量简单相加。我可以明确地说,如果我参加诗词大会,也有可能会被淘汰,有的诗歌我也没读过。然而,这并不妨碍我自己写旧体诗。我们写旧体诗的人当然也要背诵一批古人的佳作,但我们不是为了背诵而背诵。背的同时要进行分析。既要从格律上进行分析,又要从写作方法上进行分析。多进行这样的分析,然后吸收古人的长处,指导自己的写作,这才是目的。这才是当下的诗人的层次,有了这样的高度,读诗在乎的就不是数量的多少,而是质量的高低。有多少作品,我读了,能对我的人生、对我的写作产生积极的影响,这才是我们应该关注的问题。

  诗词读了那么多,下一步就要写出好作品,这样才有利于诗词文化的传承。我们这个社会要做的就是给当下的诗人提供这样的平台,鼓励他们多发好作品,同时鼓励人们多读当下诗人的好作品,这样比搞多少次诗词大会都更有意义。

  前面讲诗词文化的传承,提了这么多。其实,我们当下的文化传承,都有这样的一个通病。一提到古典诗歌,就知道唐诗、宋词、元曲等等;一提到书法,就知道王羲之、颜真卿、柳公权等等;一提到文学,就知道鲁郭茅巴老曹,就知道伤痕文学、改革文学、先锋文学等等。总之一句,只知道前人,不知道当代人。我们老停留在以前,光去怀念前人怎么行?文化艺术的放养光大,还要靠当代人,尤其是有潜力的青年才俊。艺术一旦只有怀念,没有传承,终究是一潭死水,毫无生机可言。


2#
发表于 2018-8-28 11:24 | 只看该作者
赞同这样的观点!继承是必须的,但发扬更重要,光继承不发扬,永远原地踏步。
3#
 楼主| 发表于 2018-8-28 11:25 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2018-8-28 11:24
赞同这样的观点!继承是必须的,但发扬更重要,光继承不发扬,永远原地踏步。

是的,那个市文联做的事情有多愚蠢,可想而知。
4#
发表于 2018-8-28 11:44 | 只看该作者
严重支持这样的观点!要继承,更要有发扬。
5#
发表于 2018-8-28 12:01 | 只看该作者
赞同。学的目的是用,不用就不用学了,有那工夫儿玩玩儿多好。当然,我说的用是广义的。
6#
 楼主| 发表于 2018-8-28 12:09 | 只看该作者
刘晓斌 发表于 2018-8-28 11:44
严重支持这样的观点!要继承,更要有发扬。

是的,发扬做得不够。我辈″报国无门″。
7#
 楼主| 发表于 2018-8-28 12:10 | 只看该作者
an安 发表于 2018-8-28 12:01
赞同。学的目的是用,不用就不用学了,有那工夫儿玩玩儿多好。当然,我说的用是广义的。

是的,我们的教育脱离实际太远。
8#
发表于 2018-8-28 17:53 | 只看该作者
电视里的那些诗词大会,说实在的,真没什么正经用处。江山代有才人出,各领风骚——哪怕只是一下,也只能是一个遥远的梦想。
9#
 楼主| 发表于 2018-8-28 18:36 | 只看该作者
水如空 发表于 2018-8-28 17:53
电视里的那些诗词大会,说实在的,真没什么正经用处。江山代有才人出,各领风骚——哪怕只是一下,也只能是 ...

是的,没必要花大量时间搞这样的比赛。
10#
发表于 2018-8-28 20:00 | 只看该作者
我觉得这帖也反应了文化市场的浮躁,关键词,浮躁,社会如斯,文化市场也受影响。真正一门心思搞创作的,搞不过搞包装和炒作的。
11#
 楼主| 发表于 2018-8-28 20:25 | 只看该作者
槐安. 发表于 2018-8-28 20:00
我觉得这帖也反应了文化市场的浮躁,关键词,浮躁,社会如斯,文化市场也受影响。真正一门心思搞创作的,搞 ...

总是停留在前人那里,不能调动当代人的积极性。
12#
发表于 2018-8-29 06:13 | 只看该作者
精华:拿祖宗的东西来壮壮门面自然无可厚非,真正的经典也确值得传承。但苦苦搜罗所谓经典欺人自欺,而忽视当代人的努力,我们又能给未来的人留些什么去壮门面呢?传承,还是不同于传递的,止步不前,连传递都传不好。
13#
 楼主| 发表于 2018-8-29 07:39 | 只看该作者
an安 发表于 2018-8-29 06:13
精华:拿祖宗的东西来壮壮门面自然无可厚非,真正的经典也确值得传承。但苦苦搜罗所谓经典欺人自欺,而忽视 ...

版主和我想到一块了,确实是这样。
14#
发表于 2018-8-29 08:42 | 只看该作者
李老师提出的问题亟待解决。传承文化艺术不能总是炒古人的冷饭。
15#
 楼主| 发表于 2018-8-29 12:28 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-8-29 08:42
李老师提出的问题亟待解决。传承文化艺术不能总是炒古人的冷饭。

是的,我们一直在炒冷饭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-27 02:28 , Processed in 0.064557 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表