批评草舍煮字先生的《你怎么切蒜末？》

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-9-14 17:49
回18兄：
杂文是投枪，以揭露讽刺为能事，我那篇算是小儿科。
18兄批评得对，我文开篇和结尾写软了。我在 ...

调侃于杂文是必要的，而且能使文章生辉，达到戏笑怒骂皆成文章之目的。但一篇杂文，仅有调侃远远不够。

lvhq018

an安 发表于 2018-9-14 20:26
以为18老师会批评《脾气》那篇，没想到是蒜末，好久远啊！

脾气那篇已经被众多文友批评完了，而且是自成体系的批评。相信每个参与者都开拓了思路。

lvhq018

槐安. 发表于 2018-9-14 21:48
蒜末文，我认为不能代表草舍先生的写作水平哟~~嘎嘎，不过小文虽小，还是要讲究，能讲究滴

万事开头难，慢慢会越来越深入的。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2018-9-15 09:31
调侃于杂文是必要的，而且能使文章生辉，达到戏笑怒骂皆成文章之目的。但一篇杂文，仅有调侃远远不够。

这个意见接受。
（以下无正文，凑齐20字）

何足道哉

像煮字先生这样虚怀若谷的不多，大赞。

幸福小草

我没有发现文章存在问题的眼光，所以不会挑刺。可喜欢积分，咋弄好？

草舍煮字

何足道哉 发表于 2018-9-15 17:53
像煮字先生这样虚怀若谷的不多，大赞。

何老师高看了，煮字其人是没脾气，
问好何老师！

幸福小草

为了支持活动，又去重新读过文章，唯一发现一点就是借助标题发散得有点宽泛，离开了主题。
伪科学的泛滥让真正的学者都黯然神伤，就像假新闻埋没真相，众人又大多不过脑子，人云亦云。可谁又能制止这些行为的不发生？

这活动，得出来吐槽了。当时人都说好，可为啥就没几个人出来响应？看来大家都是聪明人，谁吃饱了来得罪人，不要不要的。俺还是闪了。
草舍老师，俺这是关公面前耍指甲刀 ！不自量力哎。得罪之处，咱找十八版跟阳阳的麻烦去，谁让他们弄这茬的。

王阳

内个，我来看热闹不怕事儿大一下，有和１８版主不同的观点，也可以在楼里讨论呀～

草舍煮字

幸福小草 发表于 2018-9-16 20:49
为了支持活动，又去重新读过文章，唯一发现一点就是借助标题发散得有点宽泛，离开了主题。
伪科学的泛 ...

实在是我那篇蒜末切得对不起大家，本以为大家和我一样，读了一笑而过，不料经不起推敲，伤害了大家的智商。
借用那英的歌词自我批评：你伤害了我，还一笑而过，你爱得贪婪，我爱得懦弱……

yugongjin

无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

槐安.

我再补充一个批评意见，字面上依然和之前的回复一样。
窃以为，这文不能代表舍老的写作水平

草舍煮字

yugongjin 发表于 2018-9-17 22:52
无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

是我把切蒜末写得太不重要了

草舍煮字

槐安. 发表于 2018-9-17 23:05
我再补充一个批评意见，字面上依然和之前的回复一样。
窃以为，这文不能代表舍老的写作水平

杂文不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。

lvhq018

yugongjin 发表于 2018-9-17 22:52
无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

无需评论，只需批评。