霸王别姬说

何足道哉

草舍煮字 发表于 2018-9-17 23:57
都怪太史公把史书写成了散文，融入个人好恶，特批项羽进入本纪。
如果项羽当了皇帝会强于刘邦吗？历史没有 ...

哈哈，煮字所言极是。
但如果司马迁把史书写成小说，项羽会如何呢？
我揣测，太史公内心是喜欢项羽的。

草舍煮字

水如空 发表于 2018-9-18 08:00
我正想着呢，又让草舍兄抢先了。
项羽之所以有名，第一功劳得属司马迁，如果没有他的生花妙笔，项羽就 ...

所以历史有史家历史，官方历史和民间历史之分。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2018-9-18 08:08
哈哈，煮字所言极是。
但如果司马迁把史书写成小说，项羽会如何呢？
我揣测，太史公内心是喜欢项羽的。

我觉得太史公是不喜欢刘邦、刘彻。

何足道哉

宇の航 发表于 2018-9-18 08:28
历史形象，刻薄寡恩，意气用事。 文学形象，任侠重情，性情真诚。民间形象。挺能打的，

嗯，很多时候，文学与史学是两回事。
文学浪漫，史学严谨。
问好老朋友。

何足道哉

草舍煮字 发表于 2018-9-18 08:39
我觉得太史公是不喜欢刘邦、刘彻。

所以，后人大多不喜欢刘邦，这是太史公的责任。
历史不是前人创造的，是后人编纂的。
不是吗

何足道哉

水如空 发表于 2018-9-18 08:00
我正想着呢，又让草舍兄抢先了。
项羽之所以有名，第一功劳得属司马迁，如果没有他的生花妙笔，项羽就 ...

但是，我们这些后人，还是喜欢有故事的历史。
谢谢如空版点评。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2018-9-18 08:57
所以，后人大多不喜欢刘邦，这是太史公的责任。
历史不是前人创造的，是后人编纂的。
不是吗

或者说，历史是后人的解读，但真正的史家不会胡说。
历史仍然是有真相的，这是史家追寻的目标。比如考古，出土的实物是真实的。其次，任何杜撰都是在真实的基础上进行的，比如，古代确曾有过项羽、刘邦这些人，和他们的基本行迹。所以，历史虚无主义之风，背后的实质令人警觉。

何足道哉

草舍煮字 发表于 2018-9-18 09:44
或者说，历史是后人的解读，但真正的史家不会胡说。
历史仍然是有真相的，这是史家追寻的目标。比如考古 ...

司马迁应该是比较客观严谨的史学家了，但《史记》里面还是有明显的个人好恶。
在这里和煮字探讨，希望不是太唐突了。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2018-9-18 17:19
司马迁应该是比较客观严谨的史学家了，但《史记》里面还是有明显的个人好恶。
在这里和煮字探讨，希望不 ...

各抒己见，呵呵

文字闪耀生活

再学历史，跟着老师品读。

何足道哉

文字闪耀生活 发表于 2018-9-18 19:01
再学历史，跟着老师品读。

谢谢朋友来读，问好。

木门长子

诈术，能用，且用好，也是一种本领。自然界有很多动植物都会使用诈术，并且得以在恶劣的环境下生存下来。刘邦有无诈术不清楚，但张良绝对是有的，可惜的是项羽不喜欢用这一招，结果就只能丢了夫人又折兵了。但历史上好像并无虞姬这个人。