说说微散文比赛出现的“文抄公”事件

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 08:46

高迎春发表于 2018-9-20 02:17
写作的难度在于，既不能抄袭别人，也不能重复自己。征文是一项比较重要的活动，如果感觉自己没得可写，还不 ...

高老师在论坛的时间比我长，比我了解论坛情况。过去的比赛里也存在这种情况，我是通过搜索何也先生的一篇文字“一直”来发现的。对此，何也先生应该感到“意外”：只搜索一篇，咋就发现了问题呢？！咱们之间不说虚言，我真的仅仅搜索了那一篇参赛文。对于何也先生来说，参赛帖可以获得更多报酬，值得多花一些力气！而对于我来说，是值得搜索。

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 09:03

秋实发表于 2018-9-20 08:05
这二个小安安好象让不少文友傻傻分不清

可是，这不同于作家人邻与何也先生的区别。
槐安和小狐狸的不同是：前者是位男士，后者是女生

灯芯草 · 发表于 2018-9-20 09:18

老杨对待文字的认真严谨值得我们学习借鉴，其精神可嘉，勇气更可赞，为散文版打造一片清新干净的环境付出了心血。关于抄袭，都知道不好，直言不讳的不多，能说出个所以然的寥寥，能像蝉衣老师这样肯花心血、勇于挑战不良与不公的为文作风几乎是绝品了。有些时候，对于不良与不公，我们迫于水平的浅薄、迫于性格上的隐忍、迫于人言可畏而不敢直言直面，但当有人因此而敢于说“不”的时候，我们除了欣慰也应该给予声援而加入拉拉队的行列，为我们自己所喜爱的文字。

草舍煮字 · 发表于 2018-9-20 09:20

本帖最后由草舍煮字于 2018-9-20 09:23 编辑

《洋芋》作者也并非一无是处，第一诚实，没有说邻人就是自己。第二慧眼识珠，《洋芋》果然赢得第一名。第三有才，没有读过邻人作品而能写出与之相同水平的作品。

秋实 · 发表于 2018-9-20 09:21

蝉衣cy 发表于 2018-9-20 09:03
可是，这不同于作家人邻与何也先生的区别。
槐安和小狐狸的不同是：前者是位男士，后者是女生

明白明白，那截然不同，性质迥异，万不可相提并论

原来，槐安是须眉，小狐狸才是巾帼

，我一直以为两位版主都是才女呢，晕死，惭愧:funk:

灯芯草 · 发表于 2018-9-20 09:34

赞成梅边说的，写文首先是因为自己喜欢，在创作的过程中获得快乐，就像捏泥人，你看着它在自己手里一点点揉搓成型，欢喜悲哀自成一色，看着多好。

何足道哉 · 发表于 2018-9-20 09:54

有许多人拿旧文当做“首发”，也就罢了，新旧毕竟是自己的东西。
拿人家的当做自己的，还参加比赛，就厚颜无耻了。
对这样的人，论坛应该永久除名，以儆效尤。
支持禅衣。

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 09:55

灯芯草发表于 2018-9-20 09:18
老杨对待文字的认真严谨值得我们学习借鉴，其精神可嘉，勇气更可赞，为散文版打造一片清新干净的环境付出了 ...

灯，说出了社会现象背后的实质：众人对恶的沉默！众人身上平凡的恶！这是恶能够存在的客观环境。多数人加在一起所形成的舆论，往往伤害的是那些本质并不坏的人，对真正的坏蛋没有多少压力。

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 09:58

草舍煮字发表于 2018-9-20 09:20
《洋芋》作者也并非一无是处，第一诚实，没有说邻人就是自己。第二慧眼识珠，《洋芋》果然赢得第一名。第三 ...

老兄说得好！
咱们可以一直推演下去：获奖作品都是这样的“作品”，中财论坛的影响力会更大！

李兴文 · 发表于 2018-9-20 10:02

跳水表演和不慎落水，都是值得围观的！

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 10:05

何足道哉发表于 2018-9-20 09:54
有许多人拿旧文当做“首发”，也就罢了，新旧毕竟是自己的东西。
拿人家的当做自己的，还参加比赛，就厚颜 ...

在这个帖子后面说话是有危险的，因为你们跟帖后，你们的作品容易被剽窃！因为你们也得罪了剽窃者。
我为大家的胆气点赞！
多谢大家的支持！

柳藏 · 发表于 2018-9-20 10:05

李兴文发表于 2018-9-20 10:02
跳水表演和不慎落水，都是值得围观的！

你这句话可以获初秋特等奖！

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 10:17

李兴文发表于 2018-9-20 10:02
跳水表演和不慎落水，都是值得围观的！

差别在于：看跳水表演需要物质成本。

她她 · 发表于 2018-9-20 11:04

本帖最后由她她于 2018-9-20 11:06 编辑

在这个帖之前，那两篇文章我也如是对比过，所以很不解作者发出的那个声明。如此明显的错误行为，却没有一个真诚的态度去对待与改正。要知道当用一个错误去掩盖另一个错误的结果，只会导致更多的错误不断叠加。而作者在此事上，是掩耳盗铃，搬起石头砸了自己的脚，才引来了此篇。
还是之前说过的意思，不论作者或读者，真诚的态度、真实的情感、宽广的胸襟、对文字本身发自内心的喜欢和敬畏，这样才有了交流的意义。

凡事，明确的态度和立场，也就是原则和底线为先，这是道理。有了道理，我们才可以讲情理。对作者是，对读者是，对版主们也是。比如看着版主们第一时间出来表明了哪怕只代表个人的立场和态度，也同样避免了傍生出来的其他误会。
我个人到是觉得，大家都是爱文字之人，什么样的行为是大家所能接受所不能接受的，大家心中都是有数的。那么，冲着我们对文字的这份喜爱与维护之心，在作者没有再做出新的声明之前，留些时间给他去思考，太过的词句就不要用了。

也借着蝉衣这帖，说说自己一些别的感受，这一观点是十年前在自己一个喜爱的论坛里就有的：之一，对于版主，不要太过苛求，都是业余之职，虽然在其职是要思更多心更细评文写字会文友要求更高，但也不过是爱文之人，一样有个人心性个人喜好个人情感，只要原则在先，在服务于版面事务之中，文友们要多份理解多份支持；其二，评论员的概念不应作为版主助手，而应该是搭档（可能我并不了解情况），是比版主更加重要的位子，在文章的加精推荐考虑中起着一个主导的作用。所以，我觉得版主与评论员之间应该是一个相互顾及的团队，在版面的发展推动中应该是一种默契的关系。

话一说就多了，说错的地方先说抱歉。向大家学习：）

蝉衣cy · 发表于 2018-9-20 11:10

本帖最后由蝉衣cy 于 2018-9-20 23:20 编辑

她她发表于 2018-9-20 11:04
在这个帖之前，那两篇文章我也如是对比过，所以很不解作者发出的那个声明。如此明显的错误行为，却没有一个 ...

   1、“不论作者或读者，真诚的态度、真实的情感、宽广的胸襟、对文字本身发自内心的喜欢和敬畏，这样才有了交流的意义。”    准确精彩！
   2、 “冲着我们对文字的这份喜爱与维护之心，在作者没有再做出新的声明之前，留些时间给他去思考，太过的词句就不要用了。”
   一篇评论不会只针对某个人，只是拿某事件继续说事。如果此文只是针对何也先生，就会在消息栏给他留言，而不是发在这里。相信先生知道张铁生1973年交白卷上大学引起知识无用论的历史。
   理解你的善意。此文的结尾和不少回帖里，先生应该看到我也这样想过。
   3、中财论坛的评论员与版主不同：版主薪金很少，享有一些特权，版主与超版等，在中财论坛的管理组织之内，他们之间有单独的交流平台。评论员没有报酬，是免费服务，是读者之一，没有特权，不在那个交流平台。“版主与评论员之间应该是一个相互顾及的团队，在版面的发展推动中应该是一种默契的关系。”所以先生的良好愿望不具备实现的条件。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 说说微散文比赛出现的“文抄公”事件

点评

评分

点评

评分

评分

点评

评分

点评