闲聊抄袭

微风轻拂

　　很久没来论坛了，但是我浏览器里有一个快捷网址就是中财论坛，有事没事鼠标点击进来看看。

　　昨天就发现一个大事，发现有一个散文征文活动的一等奖抄袭，而且证据确凿。很惊奇的事，何也这个人的文字我一直是很喜欢的，散文版块我有印象的姓何的人就两个：何也、何足道哉。

　　在我内心中，我的审美习惯，我喜欢何也这样的散文风格，比较散淡质朴，文字有功底。所以，他发生的这个抄袭，我就感到非常惊讶。

　　那么，我今天就谈谈关于抄袭这个话题。

　　首先，我觉得看客也不要一味挥舞道德大棒，得饶人处且饶人，不要过于上升到道德高度。有时候，文抄公，就像孔乙己的“窃书是文人雅事”一样，给与一些原谅吧！

　　其次，我们扪心自问。这里的文友很多都是有职称的人，请问，你们晋升职称的论文有没有抄袭行为？有没有肢解别人的论文，改头换面的变成自己的。如果有，是否也是一种抄袭？

　　当然，抄袭这个问题本身是不对的。

　　但抄袭这个事情在文坛是普遍存在的。

　　就谈著名的武侠小说《昆仑》，作者风哥因此成为名人。这本小说就是讲金庸的小说七拼八凑起来的。里面有很多熟悉的金庸人物的剧情。但是不等不承认，这本书很精彩，虽然很多情节都来自金庸小说的拼凑，但是作者抄袭的功夫很深，还是很会讲故事的。

　　另外一本网络很流行的小说叫《极品家丁》。就是抄袭香港电影《唐伯虎点秋香》和金庸小说。将周星驰的无厘头和金庸小说的一些人物，如《鹿鼎记》，金庸的小说地理架构，都照搬克隆。但是作者也很会讲故事，这本小说虽然是抄袭，但很有可读性。

　　但是，我对另一种很巧妙的不是抄袭的抄袭行为最为反感。

　　有一些人的文章，虽然不是抄袭，但是比抄袭的习惯更坏。他们写文章，比如写牡丹，然后就去百度搜索一下，牡丹的来历典故，能不能入药。春秋战国时牡丹和什么名人有勾连，唐朝是和武则天有什么轶事，今天名人和牡丹的文坛佳话。然后他的一篇绘声绘色的《牡丹》就出炉了。说实话，这种文章虽然不是抄袭，但是比抄袭的习惯更坏，全部是百度数据库的重新组合。

　　还有一些比较高明的抄袭，诸如央视的百家讲坛，很多名家的文章，其实就是抄袭，虽然搞点历史佐料，发一些惊人之语，然后自己的作品和学术观点就出炉了。还有于丹那些论语新解，和抄袭有什么区别？时髦的话，这叫再创作。

　　随便聊聊。

　　最后说到何也的那个抄袭，我估计他就是有个坏习惯，喜欢一篇文章，可能不知不觉的将文章里的一些巧妙的构思拿来所用。不得不说，他的语言组织能力还是很强的，如果将他整改后的文字，与原作比较起来，还是有一些独特味道的。

　　很可惜，一个中财名人，今后可能在论坛很少看到他的影子了。

幸福小草

看来微风这篇是蝉衣的续集。咱先占个沙发，容许吃饱喝足了再k来读文章。
中秋节快乐！

幸福小草

跟微风一样喜欢何也先生的文章，那是黄土地的淳朴味道，有着别人无法临摹的笔锋。至于其它真是无法透过网络就能认识得清楚。
只能是一声长叹。

an安

微风版吉祥。抄别人的不要紧，但要有自己的，这样的抄叫间接引用。若没自己的，还是不要抄为好。比赛上抄，难免让会员们有情绪。我不去散文版，不了解此事。

柳藏

是否应一捧打死，的确值得商榷。

草舍煮字

微风老师这篇，读罢先是不以为然，但脑子没有放下，条理化后发现有道理。试着理顺一下文章思想——
写作，无论作者引用多少，或者在他人作品基础上起步，文章都应该有新颖独特的主题，或者故事，比如高鹗接续曹雪芹写红楼梦，比如金瓶梅接续水浒。也就是自己的东西要占主要篇幅，同时引用要注明出处。如果引用论述了一番，最后重复他人的观点，没有自己的创新，那就是抄袭了。
再有一种是把所有的相关材料收集整理，编排、去伪，成为一本工具性书籍，比如菜谱、养花、养生等等，也注明了出处，这样省去了他人搜索之劳，也未尝不可。
关于于丹解读论语，实际上她是附加了个人心得和思想的，只是有些高大上、口号化了，大众的认知水平还达不到，加上她自己的私德可能有被质疑之处，要知道网络是个乐于毁人不倦的江湖。读读鲍鹏山解读的孔子，要接地气、接人气得多。

槐安.

有人说天下文章一大抄，细思还真是的，当然这范围得放得无限宽广。从我们学生时代的抄写生字，到后来引用、借用、改编、再创作……手法五花八门。不过散文版那事儿说到天边去都是行不通的，须知，微散文的要求严格限定了字数，在一篇八百字的短文里，可劲的引用是一个大大的X，再创作的部分得分再高，就好像本是个美女去化妆，底子摆那里，想叫人认不出来，还得靠真功夫。

木门长子

从前我的语文老师说过一句话，他说：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”那意思就是你抄的妙就行。
细细想来，我是在日日年年抄袭古人呢。
这回是有些可惜了何也老师。
久不见老师了，中秋问好。

槐安.

鸡毛信，鸡毛信，见站内短信。吼吼~知道您懒滴看的，记得去看一眼。

梅边

抄袭者不值一哂！直接暴露出一个人人品的低劣，不诚实，平常做人就是哄、骗。沽名钓誉还不说，欺骗读者，欺骗评论员的辛苦审阅。一棍子打死有什么可惜的？十棍子都不解恨。
微风此篇的态度让人愤慨！

梅边

什么中财名人？鲁迅来这里骗人也得打他！

道德这棒小么？不该挥吗？！你还为这样的人辩解，开脱？！抄袭，特别是参赛作品，很多人注目，评论员还要付出心血给你评审，你却要来欺骗这么多人的感情和付出，，再，他该是私下捣鼓学习借鉴做游戏啊？

孙光利

微风无道理，再创作与抄袭是不一样的。

蝉衣cy

不能中立也不能退缩的时候，看到以上几位老师的这种态度，很赞！

微风轻拂

梅边 发表于 2018-9-26 23:08
什么中财名人？鲁迅来这里骗人也得打他！

道德这棒小么？不该挥吗？！你还为这样的人辩解，开脱？！抄袭 ...

我现在换衣可能就是作者的一个化名，估计人家不好意思来中财这里，弄个化名写玩玩，也有这种可能吧。按理说何也这人的文笔用不着抄袭，随便自己写一篇也应该差不到哪去。

要么可能，文笔是够了，但是缺乏文章立意的构思，就借来一用

微风轻拂

草舍煮字 发表于 2018-9-24 18:17
微风老师这篇，读罢先是不以为然，但脑子没有放下，条理化后发现有道理。试着理顺一下文章思想——
写作， ...

其实我说的也是这个意思。

何也那篇参赛文是抄袭，这个肯定毫无疑问。

但也有值得正面评价，在语言上，我觉得与原作相比，有特点，有个性的味道。

但是，也是属于肢解拼凑原作，属于比较高明的拼凑。

所以，我的总结：属于抄袭，但这种抄袭还是有自己再创作的部分的。