狐言：问句和说明

槐安.

　　呆书生最近没有看书，发了一阵子呆后忽然问小狐狸：“吃得如何？”


　　关于吃饭，真是玄学的又一境界：“你是谁？你从哪里来？你要去哪里？你今天午饭吃什么？”连在一起，令人莞尔。所以当呆书生问小狐狸“吃得如何？”之后，小狐狸眉飞色舞了。


　　“你是要问我中午吃什么？还是问我和谁一起吃的？又或者问我吃得好不好，吃饱了没有？”


　　呆书生又一呆，小狐狸见他不答话，立刻不高兴了：“你倒是说话呀说话呀说话啊！！！”


　　呆书生久久呆滞，呆到小狐狸都玩别的去了，他才长长地叹道：“怪我咯！”


　　（哼，不怪你怪谁？）


　　呆书生喃喃自语：“问的方式不对，容量小的脑瓜，已经死机了……”


　　（呸！）


　　呆书生不呆了，继续埋头看书。小狐狸却回过神来，喝着咖啡，翘上二郎腿，坐在电脑前开始她的“狐言”大业。










　　疑问句，或者说问话，和那些带有“问”性质的语句，如果问的指向不明确，就会让被问的人脑瓜“卡机”。一句话里，要问的东西太多，会造成被问者不知重点；一句话里，疑问词太多，是一种失败的问句。还有就是，有些问题不好问非要问，提问者本身都把持不住，叫被问者如何作答？


　　放到作者作文里头讲，有些行文之所以出毛病，最大的问题即重心不稳。首先，话得讲清楚。简单的事用简单的行文，复杂的事用鲜明的观点来阐述。其次，主次要分明。比如呆书生主要关心小狐狸吃没吃饭，直接问“吃过了吗”多好？而不要问“今天吃什么了？”更不该问“吃得如何？”


　　“吃过了吗？”得到是非句。


　　“今天吃什么了？”得到描述句。


　　“吃得如何？”死机。


　　对于被问者小狐狸这个小傻毛来说，回答“吃过了”或“没吃呢”最合适；回答“吃了炸猪排、黄鱼春卷、鲜笋烧麦……”是拉仇恨，吃得太好了，并且会说很多废话，比如猪排配上辣酱油炸得外焦里嫩，黄鱼拆骨入口即化，笋丁吊鲜每一口都似上天堂了……颜色更好看，香味满屋子……


　　主次分明还在于描述的分量。讲得越多，说明的是讲话者在此领域上的精熟程度，关心热度。一本《聊斋》，呆书生能洋洋洒洒写出很多文，一说明他看得多，了解得多，研究得多；二说明他喜欢；三说明他喜欢别人与他一起喜欢。试问，倘若呆书生总在写“阿米豆腐”、“上帝保佑”、“大道无为“，必然身上的宗教气息肆虐，得改称他大师呢还是道长呢；而如果他老写过去怎么怎么苦，吃不饱，受欺凌，其实写的就是感叹：“我的天呀！”


　　讲述太多，不能层次分明而总在重叠，那叫啰嗦。有的是语言的重复，有的是意境的雷同，还有的是根本没有分层，不分层就不分层吧，一句话能讲清楚的事，非要写上好几百字，这就叫人看不下去了。


　　如果要讲一件事是不对的，把原因讲清楚是根本，往后引申这个人不对，那个事不对是辅助，再要追溯到这个人的出身背景，那个事的周围背景，越说越多，很容易抓毛。更可怕的是，到处在用“因为所以”，因为这个人很自卑，所以他就狂傲；因为这个人从小吃苦太甚，所以他就自私等等诸如此类的“因为所以”都有逻辑上的强制定义。自卑就一定狂傲吗？吃苦就容易自私吗？


　　另有一种“洗脑”式的讲述风格。“我们都知道……”，“大家都不认同……”，“咱们就这样……”此类“我们”、“大家、”和“咱们”泛滥，就是作者没有搞清楚，他写作的时候，往往只能代表自己。


　　“我们”也不是不好用，不能用，替换一下上面的句子，即：


　　“我们写作的时候，往往只能代表自己。”


　　这样用的时候，是可以拉近作者与读者关系的，但严格说来，不可绝对，就有作者写作的时候需要代表人，经常在代表人，不得不代表人。


　　作者与读者的关系怎么拉近才好？那又是另一大课题。比如老师对他的学生说话，很多亲近词是必须的；上级对下属的说话，一大批命令语气也少不了。这些是生活环境造就作者的后天障碍。暂且打住，继续讲重点：


　　要详细描写，得有足够的充分的基础，这基础可以是建立于情感之上，建立于丰沛的想象力之上，建立于扎实的学问之上——不够充实，怎么详实？不如一句定位，小狐狸就是小狐狸，狡猾狡猾的；呆书生就是呆书生，呆萌呆萌的。倘若要写小狐狸怎么狡猾，就要足够了解她就要写具体事例，不然则成瞎写。如若不能确定小狐狸是否狡猾，也不够熟悉她，那么就把她当成配角，在需要的地方加点笔墨，不需要，就让小狐狸一边凉快去呗。


　　该断则断，行文也需要“断舍离”，不然素材本身再美女，裹一身乱七八糟不伦不类，一层又一层，还要涂脂抹粉，就唐突了美女，成扮丑了。


　　美女美在眼睛，重点描写眼睛；美女美在虚拟指向上，比如气质，那么得找好切入点、角度。点不能太多，太多很假，就算不假也难以把握。








　　纯属“狐言”，能看看就凑合看几眼，小狐狸现在需要一边凉快去了。


　　20181109

混混

我竟然看完了这篇文道。
很喜欢一句关于太监的经典，知道怎么干，更懂得怎么才能干好，通晓各种技法，可自己就是没有干的能力。

所以，每次看到别人指手画脚侃侃而谈如何写小说，什么样的才算好，我就笑了。
同样，我每次大言不惭好为人师谈如何写，别人也笑了。


这就涉及到一个难以评判的资质问题，于是，所有人都笑了。

槐安.

混混 发表于 2018-11-9 23:34
我竟然看完了这篇文道。
很喜欢一句关于太监的经典，知道怎么干，更懂得怎么才能干好，通晓各种技法，可自 ...

能够坚持看完，就是小狐狸赚到了(*^▽^)/★*☆
今天你看完了，还回复了，这是小狐狸赚大了(●—●)
以后你在某一天突然想到小狐狸～的这个扯，挖哈哈，小狐狸就赚翻了～～如果翻滚也算滴话，乐乐乐坏了，呼呼去～

草舍煮字

有些事情是公认的，比如两点之间最短的距离是直线，比如吃饱了不饿。
还有些是自认的，比如个人观点，发表出来是为了分享，也允许他人评头论足。若是都斥为好为人师强加于人，那就不让人说话了，天下也就没有文章了，还办什么论坛？

鴳雀

槐版主张说话行文简明扼要，不要绕不要模棱两可，不要过分粉饰离了主旨。槐版用杂文形式行文，颇有鲁迅风格，退一步进三步，欲擒故纵好思量；王顾左右而言他，突然杀个回马枪。
你若安好便是晴天。这话有木有问题？譬如，遇上酷暑的大晴天。俺是胡言，听狐言的。

槐安.

鴳雀 发表于 2018-11-10 09:32
槐版主张说话行文简明扼要，不要绕不要模棱两可，不要过分粉饰离了主旨。槐版用杂文形式行文，颇有鲁迅风格 ...

这回复又出幺蛾子了٩( 'ω' )و
一层，诗意是诗意，逻辑√逻辑
二层，诗意￥逻辑，逻辑＊诗意
三层，诗意是诗意嘛？逻辑追毛球个诗意？
四层，刻意还是无意，甚至写出来的路子自己都不能解释，比如吃得如何
(●—●)你厉害了你厉害了

幸福小草

既然是狐言，也就可以理解为乱语。
简明扼要应该是写文章人所要尊崇的，为啥人都又喜欢曲径通幽？就是现代多数媒体喜欢拿字数给费，所以有了后遗症，大都想扩张地盘，增强水分，让其肥肥胖胖，这也是一种弊端。
话说回来，俺是拿捏不准这个度，所以有时候写起来就絮絮叨叨。莫过读文章真心喜欢短小精悍，最起码省眼睛

lvhq018

这个可不可以理解为槐安的写作感受或者站在局外对别人的写作提出的善意的建议？

槐安.

草舍煮字 发表于 2018-11-10 07:45
有些事情是公认的，比如两点之间最短的距离是直线，比如吃饱了不饿。
还有些是自认的，比如个人观点，发表 ...

草舍先生说滴是，草头王逻辑总是清清楚楚哒~~
这文扯的是些肤浅的领域，觉得可以谈谈，就先拿呆书生开唰了，然后影射到谁谁谁了……偶这个坏坏的，可不管那么多的。
总归属于个见，所以能得混混的回复，和几个朋友的回复，好开心的。哇，这么扯的文，还被看完了，许偶得瑟一下嘎嘎~

槐安.

幸福小草 发表于 2018-11-10 15:22
既然是狐言，也就可以理解为乱语。
简明扼要应该是写文章人所要尊崇的，为啥人都又喜欢曲径通幽？就是现代 ...

写简写繁，都很讲究滴嘛~~短文要真好，比长文难好几度咧~
给你支个损招，你先写个上万的文来，然后东剪西缩，把它变成2000字的，再变成1000字的，变成200字，变变变短了&@#￥……你就知道其中的美妙奥妙咯~~

槐安.

lvhq018 发表于 2018-11-11 08:50
这个可不可以理解为槐安的写作感受或者站在局外对别人的写作提出的善意的建议？

逃不过法眼吗？这么厉害呀~

阳光笑靥

受教。呆书生怎么还没上来……

秋实

读小狐狸的文文，得品咂，得玩味，考量一下反应呢锻炼大脑，呵呵。
我等拙文过于直白，看来得向小狐狸学习呢

鲜然

话说，我也读完了。
就问一句，中午吃什么？怎么吃？
这是个难题呀。

槐安.

阳光笑靥 发表于 2018-11-12 13:42
受教。呆书生怎么还没上来……

答：他在找书看，想找一本比砖头重，比枕头大的书