本帖最后由 牛老伍 于 2018-11-16 23:56 编辑
正如作者草舍煮字先生所言，说是批评，其实是和你商榷，“批评”一词写在题目中，不是征文中规定的，只是那些已发的文章题目的约定俗成，如此，我无意对作者该篇作品来“批评”了。然而，我还是想对包括作者在内的论坛中有些“批评”的文章谈点看法。
草舍煮字先生说，“批评”一词写在题目中只是那些已发的文章题目的约定俗成，这引起了我很大兴趣，于是读了论坛一些这方面的帖子，并且就“批评”一词查阅了有关解释：批评有两种含义:一基于美学意义的解释，指通过运用理论方法对作品进行梳理(试探性评判与论证式评判)进行。如，文艺批评;二基于狭义的生活习语，是专指对缺点和错误提出意见，如，批评他对顾客的傲慢态度。批评不是指责、不是抱怨、不是批判，反之亦然。批评不是贬义色彩的词语。（摘自３６０百科）。学习了这点基础知识后，那我就有些糊涂了，我们约定俗成的批评究竟是要对作品进行鸡蛋里挑骨头呢，还是要对作品进行梳理？
诚然，挑出作品的瑕疵，枚举其优点，阐述写作技巧的成败这也是对作品的一种梳理。这让我记起了戏笑九宫版主对其版中帖子的敬业点评，虽短小精悍，却不失全面细致，而这，我们仍然不能把它完全说成是对文学作品的批评。
怎样对一个文学作品进行批评，刘大先在《我们时代批评的专业素养与标准》里有很详细的说明，他说：“而真正的专业批评应该是一种具有生产性质的‘知识’，即‘看法’必须超越个体的偏见和品味，具有可以为他人所接受的普遍性，与原对象相互发明。具有对话的性质，否则它就只是附着原对象的言词的叠加。”并且，“这要求批评者在自己的感性直观中融入理性剖析，从自然人成长为社会人、知识人、审美的人、政治的人。”
真正的专业批评，刘大先先生说得似乎有些高、大、上，而中南大学文学院的欧阳友权教授就说了，网络文学批评大抵由三股力量构成：一是关注网络文学的传统批评家，二是面向市场的媒体批评者，还一类是文学网民的互动批评，即关注并阅读网络作品的网民、粉丝、论坛刷屏者、交互聊友、评论型鉴赏者等等。（原文参考《新媒体文艺学的学理结构探析》），我们似乎划分在第三世界，然而，欧阳友权教授并没有因为第三世界而降低我们对文学批评的标准。
文学批评是门学问，显得高深莫测，但有很多资料可以学习，也有很多老师是我们的榜样，我们迈出了批评的第一步，我们应该，也能够更进一步。
对文学批评这门学问，我是门外汉，码字砌文我也只是一个初学者。同样，我对“批评”也有着狭义的理解，就如同本文文不对题一样。或许，我们论坛要求不高，要的就是这样简单的、狭义的“批评”，然而，这并不防碍我们去看齐高标准，去努力进步。如果拙文起到这样点点的效果，善莫大焉！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-11-16 22:46
收藏
楼主
发表于 2018-11-17 08:19
