违背道德的真话不能讲

李灿

　　我曾经看过鲍鹏山先生的微信公众号。鲍先生讲过这样一个案例。有个年轻人向狗熊泼硫酸，有专家点评时说该青年是单亲家庭的孩子，缺少爱，所以心理扭曲。鲍鹏山先生批评说，专家讲的是事实，但确实不该讲。为什么？孔子和孟子也是单亲家庭的孩子，他们为什么成了圣人呢？专家这么强调他的单亲家庭身份，这对其他的单亲家庭的孩子公平吗？这么讲会误导大众，导致大家对单亲家庭集体歧视，这就要不得。

　　鲍先生告诉了我们一个道理，价值判断比是事实判断更重要。我们有时候对一件事情，需要关注的不是对不对，而是好不好。即使是真话，违背了道德，同样会让人深恶痛绝。

　　我们身边有个年轻人，他没有找到对象。有人闲聊时说：“他性格内向，活该没有女朋友嘛！”你能说这句话是错误的吗？我相信说这话的人讲出的是实情，这个年轻人的性格确实对他的恋爱有影响。可是，有什么问题呢？这个世界有很多人性格内向，我们是不是应该剥夺他们恋爱、结婚、生孩子的权利呢？这个年轻人只是性格内向，他本质上还是善良的，没有反党反社会的言行。我们这么幸灾乐祸地讲他的坏话，对他公平吗？一个人即使德才兼备，只要性格内向，我们就可以随便打击他，这不是强盗逻辑吗？

　　我曾经听一群人谈论过一个人年轻的时候，有人说：“这个人我太熟悉了。他当年追一个女生，大庭广众之下直接去拥抱别人，大声说：‘我爱你！’‘不知道收敛。”我听后很震惊，不是为那个人年轻时候的行为震惊，恰恰是为讲这番话的人震惊。你怎么这么大胆子，这样的话都敢讲出来呢？谁年轻时没犯过错误呢？我们要关心的是，这个人如今是否改邪归正，而不是纠结他过去有多荒唐。你这样揭别人原来的短，实在要不得啊！你既然知道这是丑事，为什么还敢宣扬呢？扬人恶，即是恶。

　　我还认识一个网友，是个老阿姨。她在网上发了一篇文章，介绍自己。她说自己进过诗词班学习，也曾向一个年轻人请教过诗词怎么写。也就是说，她拜了很多老师学习。她又提到自己率性而为，不想潜心钻研诗词格律，信手编了一些顺口溜。她说自己年纪大了，力不从心。我不否认她讲的都是事实，但我还是委婉地批评她了。他的言论有哪些问题呢？首先，你和这么多人学了这么长时间的诗词，竟然写不出一首合乎格律的旧体诗，还在编顺口溜，和没学之前毫无区别。试问，你的这些老师，他们如果看了这篇文章会怎么想？外人看了这篇文章，不会质疑你的老师的水平吗？你本身表达的不是这个意思，但不能保证外人不朝这个方向联想。既然学艺不精，就不要扯老师，那是对他们的不尊重。而且，你说自己年纪大，学不会。这话好像说得通，但这样的言论公开讲出来还是要不得。为什么？看这篇文章的人不全是像你这样的老人，还有很多年轻人，他们是民族的未来。你这算不算在年轻人中传播负能量呢？你这等于在告诉大家，凡事都不要认真，马马虎虎就算了。你可以强调自己老了，以后大家在学习、工作中遇到了困难，都可以给自己找借口，例如身体不好、文化程度低等等。因此说，这样的言论确实不应该公开发表。您选择什么样的生活是自己的事情，但不能把这样的话往出讲，讲话要注意影响啊！

　　一个人对道德要有敬畏，我们不能认为只要是事实就可以讲。我们不光要看言语是否符合事实，还要看是否合乎道德规范。触及了道德底线的话，即使是真话，也不宜讲。不要脸的真话比假话往往更可恶。

秋实

一个人对道德要有敬畏，我们说话不能认为只要是事实就可以讲。我们不光要看言语是否符合事实，还要看是否合乎道德规范。触及了道德底线的话，及时是真话，也不宜讲。不要脸的真话比假话往往更可恶。
——诚哉斯言！如果真能如此，无形中就少了诸多的矛盾与纷争，人与人之间的关系会友好而融洽，敬人一尺人敬一丈，相互尊重促成的是彼此快乐！
你若阳光，心自芬芳！

李灿

秋实 发表于 2018-11-21 19:11
一个人对道德要有敬畏，我们说话不能认为只要是事实就可以讲。我们不光要看言语是否符合事实，还要看是否合 ...

是的，有的人讲话没有顾及影响，殊不知这样给别人造成的伤害很大。

草舍煮字

当追求真相、维护道德的结果是恶劣的时候，应该有所变通。

李灿

草舍煮字 发表于 2018-11-21 20:24
当追求真相、维护道德的结果是恶劣的时候，应该有所变通。

是的，影响太坏的真话不能讲。

水如空

事实上，您在文中举的四个例子都与“陈述事实”无关，和道德判断多少有些关系。或者说，所陈述的事实与事件的结果不够成充分的因果关系。单亲与犯罪，内向与单身，年纪大与学不好，这些人都只是找借口而已。第一个，是专家无德，不讲法律讲家庭，第二第三是幸灾乐祸揭人短，品质有问题，第四是以年老为自己不求进取找理由。
我个人向来认为，“事实”比道德更重要，真善美，真排在第一位。如果为了“道德”的理由弄虚作假，是大不道德。当然，你文中并非这个意思，只是题目容易叫人误解罢了。

槐安.

李灿先生辛苦了。问心即可，心若善，很多时候是懂得沉默比说话更好。

李灿

水如空 发表于 2018-11-21 22:00
事实上，您在文中举的四个例子都与“陈述事实”无关，和道德判断多少有些关系。或者说，所陈述的事实与事件 ...

我的意思是这些人讲的话并没有违背事实，但触及了道德底线。

李灿

槐安. 发表于 2018-11-21 22:36
李灿先生辛苦了。问心即可，心若善，很多时候是懂得沉默比说话更好。

是的，不符合道德的真话不能讲。

淡淡不如风

这么说我是最缺德的，我经常说实话。比如一些写手写了一辈子，写的东西还是垃圾，我如果说他们写的好就是有道德，我如果说他们不写最好就是没道德。

lvhq018

季羡林的讲话原则：要说真话,不讲假话。假话全不讲,真话不全讲。就是不一定把所有的话都说出来,但说出来的话一定是真话。想想，也挺好。

李灿

淡淡不如风 发表于 2018-11-22 09:49
这么说我是最缺德的，我经常说实话。比如一些写手写了一辈子，写的东西还是垃圾，我如果说他们写的好就是有 ...

我没这么说，这是你自己说的。

李灿

lvhq018 发表于 2018-11-22 10:35
季羡林的讲话原则：要说真话,不讲假话。假话全不讲,真话不全讲。就是不一定把所有的话都说出来,但说出来的 ...

是的，真话也不能全讲出来。

an安

水如空 发表于 2018-11-21 22:00
事实上，您在文中举的四个例子都与“陈述事实”无关，和道德判断多少有些关系。或者说，所陈述的事实与事件 ...

赞同，儒教观念下扭曲的人就是因为为表面道德化而失真了。

李灿

an安 发表于 2018-11-22 23:07
赞同，儒教观念下扭曲的人就是因为为表面道德化而失真了。

人不能伪善，但也不能没有敬畏。