获奖小小说什么样？看看《愤怒的石头》

鴳雀

草舍煮字 发表于 2019-2-26 12:23
小小说写到这个程度，我觉得可以了。获奖有其道理。

在一个有限的范畴内表达了较为宏大的主题，且故事完整，不错。
石头愤怒是作者愤怒，作者愤怒从而感染读者愤怒，至少我读完是愤怒的。
一个十六七岁的孩子不畏强暴抵抗入侵，说的或寓意一种民族节气，抵抗侵略是不考虑强弱多寡优劣，就是一种精神。相比较村人，衬托了部分国民的无知，无史感，狭隘，自私，斤斤计较，毫无格局。这篇小说全部意义在于最后一段村人的答复。
所谓较为宏大的主题便是对国民人性的狭隘，自私，冷漠，看客心里的鞭笞。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-2-27 08:40
在一个有限的范畴内表达了较为宏大的主题，且故事完整，不错。
石头愤怒是作者愤怒，作者愤怒从而感染读 ...

老师敏锐地读出了此文的主旨，并予妙评

草舍煮字

徐得荣 发表于 2019-2-27 06:59
在众多的点评中，我最欣赏炳君老师的观点。这篇小说从语言上讲一般，但向中国人忏悔的主题还是不错的。只 ...

结尾有一句，“我真不知道。村人说，我既没有经历过那场战争，也从没有人告诉过我。”这说明和平年代人们缺少居安思危的观念，官方对抗战也宣传不够，但自古遗留的一村一姓的族群观念却根深蒂固——不是我们村子的人，不能占我们的地建坟。
小说是虚构，引起人们的反思、警醒是目的。当然，这篇小说也有些不足之处。

一楠

鴳雀 发表于 2019-2-27 08:40
在一个有限的范畴内表达了较为宏大的主题，且故事完整，不错。
石头愤怒是作者愤怒，作者愤怒从而感染读 ...

正解！
读小说不仅仅要看面相，还要通过面相分析一下个性！

千幻烟

学习欣赏一下，感谢分享。

川媚

草舍煮字 发表于 2019-2-26 09:28
单看主题，小说的整体与其他抗战题材的小说相比，没有什么突破，出彩的地方在结尾。村里人因为男孩不是这个 ...

细节也有故事性。村人的表现，确实令人匪夷所思。

川媚

田舍郎 发表于 2019-2-26 12:08
这篇小说有一个致命点，就是细节的真实性，一个小男孩毫无畏惧，以卵击石，最后中了那么多枪才倒下，这是在 ...

中了许多枪，不真实。并非所有的敌人，都那么仁慈，所以作品还是概念化的。

草舍煮字

川媚 发表于 2019-2-27 17:02
细节也有故事性。村人的表现，确实令人匪夷所思。

村人的表现，我在32楼有讨论。

草舍煮字

川媚 发表于 2019-2-27 17:03
中了许多枪，不真实。并非所有的敌人，都那么仁慈，所以作品还是概念化的。

人物表现是否符合艺术的真实，的确有可推敲。毕竟是业余作者的作品。

冰峰雪鹰

我不知道为何要借一个日本人来衬托他 的高尚。也许我狭隘了？

fonyuan

看到草舍推荐，砖家半夜睡不着翻看一遍。还好是五年前的作品。不至于太丢人。
这个小说还是问题一大堆的。唯一的亮点在结尾。
愤怒的石头，是两个指代，愤怒是指村民的愚昧（而且是现在），石头是指代前人的抗争精神。
这个不能算小小说了吧，我没看字数，感觉不像小小说。
中间大段的描写是问题所在，还就是日本人叙述当年具体情况时的心情描写，严重失真。
至于打了七枪不倒，这个主要是是艺术需要。当然当年日本枪好，据说宁可被日本枪打一下，也不愿被国产枪打一个。日本枪打一个，穿过去了，国产枪打一下，一个大窟窿。
这个小说的不足在于对结尾的铺垫不足。
我们知道，小说的结尾，从开头就开始了。
你的叙述调子，你的用词，你的意味，你背后的种种想表达的东西，在开头就开始了，结尾是水到渠成的事。
所以这样看的话，中间一大堆，我个人觉得有点臃肿了。
还有就是题材选取，这个太老了。这类东西老掉牙了，但是这类题材很吸引人，特别是评委同志。
这篇小说如果没有结尾的亮点，基本可以说，没人会看第二遍。没有任何可取之处。
也许正是结尾使它得了奖吧。但愿如此。

田舍郎

fonyuan 发表于 2019-2-27 23:02
看到草舍推荐，砖家半夜睡不着翻看一遍。还好是五年前的作品。不至于太丢人。
这个小说还是问题一大堆的。 ...

窃以为，结尾有喧宾夺主之嫌，与大主题是妨碍的。都夸结尾好，其实结尾是毒瘤，他让整个主题都跑偏了，回归到愚昧和狭隘的批判。最好把题目改改，呵呵

徐得荣

结尾是亮点？我的天那，中国文学界也病了？

fonyuan

看到有人怀疑结尾，砖家再说几句
这小说，如果没有结尾，会是一篇非常普通的战争反思小说，没有结尾，就毫无新意，扔大街上没有任何人愿意看。这类反思战争、反对战争的小说多如牛毛，包括海明威在内的大作家笔下，长篇短篇，名著等等，这类反战小说都是一堆一堆的，数不胜数。
这篇小说大把段落描写抗战时期的一个未成家的小跛子面对强大日军的不屈抗争，身中七枪而不倒，
他手无寸铁，却用一块小石头惊醒了侵略者内心深处作为人性的最基本的良知。
我们细看文本，作者是想表达：一个未成家的小跛子，用一块小石头，站在桥中间，主动抗击侵略者。而村民怎么说的呢？其实最开始，他们全都是庄户人……你们打过来，他们才丢下锄头，扛起枪
也就是说，面对侵略，村民是被迫拿想枪。注意，是枪，不是锄头，不是石头，而是枪。枪从何来？前文讲是村民，后面接着马上笔峰一转，村人说，36个游击队员，一个不少。  
接着就讲男孩跛子如何一个站在桥中间。。。大写特写，但对“游击队员”如何战斗如何牺牲，只字不提。

我觉得这些描写大有深意。深意就是，面对侵略，村民的无知愚昧，村民千百年来形成的自我小农意识，也可以说自私自利，还是根深蒂固，没有人组织他们，没有人指派他们，或者说，没有人领导他们，他们就永远是一盘散沙，他们没有国家和民族的大义精神，甚至没有概念（这也算为结尾埋了伏笔）

那么，经过这么多年的和平建设，人们物质文化水平都提高了，家国情怀，爱国主义，等等这些东西，当年愚昧的村民现在也应该知道了，就算不知道，教育系统也应该教育他们知道。。。。团结才是力量，战争侵略者都开始反思开始赎罪的时候，被侵略被伤害的一方更应该明白，面对侵略，应该团结一致，奋起还击，应该像那个手无寸铁的小跛子一样。面对和平的来之不易，更应该无差别地对待为战争而死去的前人、先烈，正是那些英勇的先烈给我们带来了和平生活。认识到这一点，是最起码的人性。

可是村民怎么说呢？
我能理解您的意思，也知道您想赎罪，可是，万一他不是我们村里的人呢？不是我们村里的人，为何把墓碑建在这里？村人说，比如他只是一个过路者，恰好遇到了你们

所以，标题里的愤怒，有几层意思，一是面对侵略者，我们应该愤怒，二是，面对无知愚昧不知反抗的村民，有热血的中国人应该愤怒，三是，当侵略者都开始反思赎罪时你们现在还在营造自己的小团体计较自己的小利益，这既是侵略者角度的愤怒也是中国人自己应该有的另一种愤怒。

作者没讲村民为什么不能为小跛子立碑，只是讲了“他不是我们村里”的人，这背后到底有什么样愚昧的传统思想在影响着这些村民，或者说，还有哪些愚昧的文化在背后影响着中华民族，作者没讲，也没必要讲，讲了就跑题了，因为标题是”愤怒”。再说讲了就容量过大，超过小小说的基本要求了。

总的来说，这个小说的主题也很清楚，结尾有亮点。但是和优秀的反战小说相比，差距还是明显的。
过于线条化的描写，是这篇小说的弱点。结尾的意外翻转，对普通读者来说，至少是思维方式上的一种考验。所以我前次评论说，对结尾的铺垫不足。小小说，不能总讲意外惊喜，也要考虑普通读者的思维能力。当然，作者没有培养读者的义务，但是一篇作品，作者读者之间要做到“互有灵犀”，还是需要下一番功夫的。

草舍煮字

冰峰雪鹰 发表于 2019-2-27 22:50
我不知道为何要借一个日本人来衬托他 的高尚。也许我狭隘了？

衬托谁高尚？