请喜欢伊沙《新世纪诗典》的人在此举手

任逍遥km

彼岸丛林 发表于 2019-3-3 18:11
一把好奶没看过，不过，当代诗坛不是诘究高大尚，是讲究婉约和意象，都是在唐诗宋词里寻章摘句再生造，都 ...

恰恰相反，古典诗词重在抒情。手段只是为抒情而用。现代新诗平民化立场。加思想深度。你说的恐怕是网络新诗。某些网诗还真不如伊沙的段子诗。

任逍遥km

新诗在我眼中是最尴尬的的文体。个人对写新诗没兴趣。也不大喜欢写新诗的人。除极个别的人外。

任逍遥km

彼岸丛林 发表于 2019-3-3 21:34
还没听说古诗词重在抒情，虽然你说的也很有新见。孔子说诗言志，也就是说抒情了。但古诗最大的成就就是成 ...

古人早已知晓，文以载道。说理治事不是诗歌的长项。但中国文学特别善于抒情。一部中国文学史就是一部诗歌的抒情史。写诗作文同等重要，求取功名必须会写诗。中国文化无论是儒道佛都非常注重个人内心的感受。以及对外部世界的一种赞美和以些达成和谐的共存。不偏不移。整个美学的形成皆是于中和之美。注重意象的观察表达和意境的营造，追求空灵隐约等，以达到个人情感的平衡，情景交融 。写诗就是抒发个人情感。范仲淹才说，人间自是有情痴。此恨不关风和月。所以你也不必觉得是浪费生命。人一来到这个世界。就是浪费。什么都是误，什么都是空。 就诗来说。古体诗代表的一种历史性的情感思维。但并不能说现代新诗就无情可抒了或无法可依。现代诗代表的现代人的思想情感以及现代的文化气氛，现代的语言表达方式。你用现代人的思想去拟古肯定是不行的 。现代人写旧体诗只能是模仿。现代新诗也有非常棒的。之所以我对写新诗不感兴趣主要原因无标准可言，五花八门。但我对新诗的某些思维方式和表达方式很喜欢。代表了时代的前瞻性。代表了现代主义和后现代主义的思维。可以大大丰富散文语言和小说语言。近期我就在用散文形式在解构经典的唐诗。也常加些现代新诗语感的文字去诠释古诗。感觉很不错。

冷晰子

任逍遥km 发表于 2019-3-3 22:24
古人早已知晓，文以载道。说理治事不是诗歌的长项。但中国文学特别善于抒情。一部中国文学史就是一部诗 ...

有点期待逍遥的解构。

冷晰子

昨天晚上读欧阳修，读到“柳软桃花浅”。哎呀，我的心呐。对新诗，从来没有过这种感觉和感受。相对来讲，我更喜欢古诗词，唐诗与宋词，宋词在前。

冷晰子

老师这帖因为你们的讨论，越来越有意思，高亮显示一周，欢迎更多的朋友来讨论。

任逍遥km

彼岸丛林 发表于 2019-3-3 23:26
近期我就在用散文形式在解构经典的唐诗。也常加些现代新诗语感的文字去诠释古诗。感觉很不错。——你这样 ...

这位朋友客气了。论坛以文会友相互学习。当今的主流文章是散文。但当今的散文又太过标准化和模式化。以说理叙事为主。反而少了些灵性。可以继续实践。

任逍遥km

冷晰子 发表于 2019-3-4 07:46
有点期待逍遥的解构。

哈哈。上次在群中链接的一篇说光影的就是那种形式。

任逍遥km

冷晰子 发表于 2019-3-4 07:48
昨天晚上读欧阳修，读到“柳软桃花浅”。哎呀，我的心呐。对新诗，从来没有过这种感觉和感受。相对来讲， ...

是啊，欧阳修是个牛人，在宋诗中算不上顶级诗人，他的成就是散文。这句话，妙在炼字上，一个软，一个浅。尽得美学之神 两个形容词很平常。但用在柳桃意象上就产生了丰富的联想。柳软是常理，桃浅也是常象。通过意象而构成某种意境。一种柔情的氛围。折开来解构就是一篇散文的魂。但这种联想又
是多元化，发散的。千般皆可。就此诗来说，难在下句如何对应。可以春之初尝，心绪矜持，充满希望的喜春。也可是惜春，物之柔弱而伤春。这正是旧诗灵性之美。如用新诗来解也会非常美。但的确就少了言有尽意无穷的神韵了。

柳藏

冷晰子 发表于 2019-3-4 07:48
昨天晚上读欧阳修，读到“柳软桃花浅”。哎呀，我的心呐。对新诗，从来没有过这种感觉和感受。相对来讲， ...

唐宋八大家，没两把刷子怎么混呢！

冷晰子

任逍遥km 发表于 2019-3-4 11:26
哈哈。上次在群中链接的一篇说光影的就是那种形式。

奥？回头看看去。

   .