本帖最后由 艾桃 于 2019-3-18 15:53 编辑
苏轼和王安石都是宋代名家，中国文学史上的两个明星，二人都是'唐宋八大家'之一。不过自古就有文人相轻的说法，当时王安石大部分时间身居高位，担任宰相，而苏轼却经常是郁郁不得志，他们两个的爱恨情仇也挺有意思。
子曰：知之为知之，不知为不知，是知也。
这句话初中生就学过了，意识就是提醒人们不要不懂装懂。苏轼学富五车，这句话肯定也背得滚瓜烂熟，然而他还是犯了这种错误。
苏轼刚考进翰林院，正是意气风发的时候，年轻气盛准备大展宏图。有一天他去拜访当朝宰相王安石，恰好王安石不在家，他在等候的时候发现王安石桌上有一首诗，不过还没有写完，前两句写道：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
苏轼看完却大笑：丞相差矣，这西风，就是秋风，黄花，也就是说的菊花，而这菊花本就是耐寒的，岂会被秋风吹落？这不是胡说八道嘛。
于是这位大才子诗兴大发，擅自在后面续写了两句：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
王安石回来看到这两句，便知道苏轼这不是有意讥讽自己吗？更是对他这种不懂装懂又自以为是的作风非常不满，便想杀杀他的傲气，于是对皇帝说苏轼年轻气盛，恐不堪大用，便将他贬到黄州做团练副使这样一个闲职。
苏轼被贬时还很气愤，觉得王安石公报私仇，一副愤青模样。到了黄州后，他住了快一年，到秋风时节，有一天他到后园赏菊，却惊讶的发现菊花被吹落了一地，果真是'吹落黄花满地金'的景象，原来菊花也有耐寒的和不耐寒的，苏轼恍然大悟，这才明白王安石的良苦用心，此后苏轼心性就收敛成熟了很多。
路遥知马力，患难见真情
王安石与苏轼不仅仅有文学风格上的差异，政治观点等意识形态也有很大区别，以至于有人认为二人水火不容，实际上并非这样。
王安石是政治上的改革家，他任宰相时提出变法，希望富国强民。但客观来说，他的变法是失败的，原因很多，主要是不合实际，又太过心急，手下帮手又发生内乱，反而搞得民怨沸腾，民不聊生。
而苏轼从一开始就极力反对王安石这种过于激烈的变法，并多次上书请求废除新法。因为这些事王苏二人摩擦不断，天天打口水仗。苏轼本人又深陷党争泥沼，一直郁郁不得志。
变法最终还是失败了，王安石也因此退居二线，到江宁去了。
而这时候的苏轼已经44岁了，他调任湖州后，上一表述职，其实这不过是例行公事，不过他却在末尾加了这样一句发牢骚抱怨的话：陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。
这下子就捅了马蜂窝了，本来朝廷内部新旧两党就水火不容，你还指桑骂槐说些什么'生事'，'新进'，讥讽朝廷。表刚上去不久，一位御史就上书弹劾苏轼，说他目无法纪，藐视朝纲，又有一个御史上表说他不忠。
本来苏轼为人就直爽，平时看不惯什么人什么事情就是忍不住说他两句，因此树了不少敌，这下子墙倒众人推，一窝蜂全来弹劾苏轼，更有甚者说：不斩苏轼，朝廷威严何在？
这便是乌台诗案，苏轼被抓进大牢，一时之间人人都和他撇清关系，生怕被牵连。司马光，张方平等朝廷元老虽然上书请求赦免，奈何已经退休，没有实权。朝中当政的除了他兄弟外无人愿意帮忙。
而远在千里之外的王安石听说了这件事情，虽然王安石此时已经退居二线，但他还是立刻写了一封信，并让人马不停蹄快马加鞭送到京城。信中的一句话便救了苏轼：安有盛世而杀才士者乎？
苏轼虽然经常看不惯王安石还骂他（苏轼写过不少诗骂王安石的变法），最终来救他的却还是王安石。王安石能写出'不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层'这种气度的诗句，宰相肚里能撑船，名不虚传。
文人相亲 《亮剑》中，楚云飞曾说：我和李云龙只是政见不同，而其实我和他是知心的朋友。
时隔多年，王安石也老了要退休了，苏轼也早已经过了不惑之年。二人再次相见，却正如两个多年不见的老友，百感交集。褪去了政治的外衣，王苏二人是真的好朋友，王安石称赞苏轼写的一句诗说：老夫平生作诗，无此二句。苏轼也回：从公已觉十年迟。王安石对苏轼更有'不知更几百年，方有如此人物'的极高评价。两个文化巨人，相逢一笑泯恩仇，文人相亲，令世人敬佩。
转自360图书馆
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-3-16 16:28
收藏
发表于 2019-3-16 17:29
楼主