对文乎？对人乎？

水如空

草舍煮字 发表于 2019-5-23 16:45
这家伙还说，有的勤奋作者，鼓励他就是害他。
我们老板说，有一种员工不能要，就是勤快但不聪明。他辛辛 ...

有些作者，鼓励他真就是害他。就如五音不全者鼓励他学音乐，不是害他是什么？
但我个人的原则是：只对年轻人说意见，而且说了一次不听后再不会说。至于老人，都那么大岁数了，爱干吗干吗吧！学跳伞玩蹦极都无所谓。
比如家父爱喝酒，年纪虽然大了，但我从不劝他。毕竟就这点儿爱好，难道还要剥夺吗？什么对身体好对身体坏，那是对年轻人说的。能做自己爱做的事，快乐度过余生，老人的愿望应该尊重。

水如空

庄子曰：以天下为沉浊，不可与庄语，以卮言为曼衍，以重言为真，以寓言为广。独与天地精神往来而不敖倪于万物，不谴是非，以与世俗处。
孔子曰：躬自厚而薄责于人，则远怨矣！
老子曰：知者不言，言者不知。挫其锐，解其纷，和其光，同其尘，是谓玄同。

一楠

没看下文，先看到这一句：“有些老作家写作几十年仍然笔耕不辍的执着令人赞叹，但从作品本身来言，他们若是停笔不写了，读者会更加受益。”
对文乎？这评语客观中肯。
对人呼？这评语确实有点绝情，让一位老作家突发梗塞也有可能……
”他们若是停笔不写了，读者会更加受益。“主要一点是写与不写，与读者受益不受益，没有直接的关系。在这里强行把”你停笔不写“与”读者会更加受益“紧密关联起来，这如同说是一个强盗如果你不入室抢劫，那么别人就不会受损失一样。而事实这是两码事。
首先说写作是个体自愿型的，读者的阅读也是个体自愿型的。写得再不好、再烂。但读者又选择阅读的权利，你大可弃之不顾，完全自愿，所读者的受益与受益完全在于读者自身掌控中。
如果说这之间有些强加成分的话，就是你们一大把年纪了，还能称得上老作家，出于人情（或者说同情），勉强读一读，这也是人之常情。但也不必把话说地这么绝。
所以，对人乎？还要看那个级别的，那个层次的人乎！
老人不是年轻人，年轻的作者有再造的空间，说点讽刺刻薄的话有警示警醒的作用。老年人了，你还想让他”再造“？
再说了，你让他停笔不写，可能吗？
人类活动出了体力劳动就是脑力劳动。
这位老人既然能成为老作家，看来他写作是他毕生的挚爱，尽管他劳动创造的价值不容乐观，但从个人本身是有益身体健康的，是老有所依，老有所乐的，你若宣布他停止劳动，无疑是宣布他的”死亡“。
所以，对老人的这种脑力劳动，应该多多包容一下，甚至可以容忍一下！
你包容了，是你的大度，也是你的受益。这与读与不读没有直接关系！
你在路上看到垃圾，可以无视，可以绕道走，但你最好仁慈一点，可以捡起垃圾扔到垃圾箱里，对他人对自己都有好处，这是一种美德！

王传刚

淡淡文友有胆有识！

王传刚

槐安. 发表于 2019-5-23 22:32
有些事，纯浪费时间还给自己找麻烦。

       :victory:

淡淡不如风

水如空 发表于 2019-5-24 10:35
有些作者，鼓励他真就是害他。就如五音不全者鼓励他学音乐，不是害他是什么？
但我个人的原则是：只对年 ...

极端了是吧，老人老了就可以胡为吗？
胡乱碰瓷是不是该惩治？
胡写有碍观瞻是不是另一种犯罪。

淡淡不如风

一楠 发表于 2019-5-24 11:41
没看下文，先看到这一句：“有些老作家写作几十年仍然笔耕不辍的执着令人赞叹，但从作品本身来言，他们若是 ...

这么长的篇幅，一直在找时间认真回复。
只说突发梗塞，这种概率应该有两面性。
如果夸他，他一激动，连夜写作，终年七十。
如果实话实说，他不写了，去跳广场舞，终年一百七。
那实言相告岂不是功德。

草舍煮字

“有些老作家写作几十年仍然笔耕不辍的执着令人赞叹，但从作品本身来言，他们若是停笔不写了，读者会更加受益。”
一楠说读者未必会去读，所以为老作家考虑，不妨这样说：
“有些老作家写作几十年仍然笔耕不辍的执着令人赞叹。但从作品本身来言，写得实在辛苦，还是应该以健康为要。”