我看胡兰成

南山菊

原帖由 房子 于 2010-5-21 08:52 发表
这段历史，相信很多人都非常熟知。本篇文章最为可贵的在于，作者解读与理解的个性与智性，显示出自我感性的体会与理性的认识，交融妥帖，令人信服。

谢谢房斑给予肯定！问好！

是啊，写他们的文字浩如烟海，我只能写＂我＂眼中的他是怎样的，揭开他大众化的脸谱后，描绘出带着鲜明的个人痕迹的他的形象．正确与否，已经不重要，重要的是，我们将其作为一个载体，承载了我们所要表达的声音．

南山菊

原帖由 若荷 于 2010-5-21 09:07 发表
在这一点上，张爱玲做得好。像胡兰成这样的男人，真好女人千万不要去爱。一直以为，这种来之不拒的“爱情”，也只有胡能做到。但看今天的大千世界里，像胡兰成这样的男人，还真的是不少。

菊问好荷！

喜欢你的直爽的话，我也有同感．

傻子的宝贝

原帖由 南山菊 于 2010-5-21 13:23 发表


谢谢明月。胡是一个有才有貌的男人，他的爱情故事虽然斑斓，但是他身边那些个女子，她们都是自愿的。即使张，当时也是明白的。
很多事，尤其感情上，难以说对错吧？只不过是各人选择不同。所以，我们不想去过多 ...

当时明月在，曾照彩云归。

季大相

理性\写出了内涵

南山菊

原帖由 绝版蔷薇 于 2010-5-21 09:04 发表


这段解释深为赞同。女人本性多是不问政治不关心政治的，对情感却是更加上心的感性动物。胡兰成的文章看了几篇，的确婉约如空谷芝兰，也值得一读。我不喜欢丁玲，在感情上，她的接受度可比张大多了

呵呵，对丁玲的事，我倒不了解。我个人是欣赏张爱玲那样女人的感情的专一的。

问好蔷薇！

南山菊

原帖由 炬焰炯炯 于 2010-5-21 09:15 发表
胡兰成，名字就很特别，这样特别阴柔的男人，只可远观不能近赏。张爱玲那么智慧的女人，终究沉沦，万劫不复。也许她那样的女子，就注定有那样一场特别的爱和婚姻，如果不遇到他，她一生最绚烂的才情将无法萌发绽放。 ...

     谢谢炬的认同！

     很多女人，如果太幸福，似乎就难以深刻。尤其对写文字的人，无论男女，经历多坎坷多，文字自然厚重些吧？当然也有一帆风顺文笔也很好的作家，真希望写文字的人都幸福，因为他们都有一颗柔软善良敏感的心。

南山菊

原帖由 李雷 于 2010-5-21 09:17 发表
因为张爱玲，世人才对胡兰成有了认识。有时想这就是造化吧！
文章对胡及关于胡的事，解析的很有深度。
拜读!

谢谢李兄鼓励!
世间很多事，也许都是造化，是天意吧？

梁星钧

出色的心理分析与巧妙的侧笔，让这篇文章别具一格。　

南山菊

原帖由 黑龙江小龙女 于 2010-5-21 11:30 发表
嗯，胡这个人，令人爱，却也伤人。只是女人在爱情面前，失去了理智。也许心灵的沟通是一个理想人选。过日子，则不合适。而爱情总要落实到柴米油盐上去的。

龙女斑见识过人，佩服，赞同！男人有些是只能当朋友的，合适的才能选择来当丈夫，后者必须经得起平淡甚至生活的挫折。

问好龙女斑斑！

南山菊

原帖由 郭玉琴 于 2010-5-21 12:46 发表
我一直觉得胡和张的人生情感经历只能说是一个传奇，名人之所以成为名人，就在于他们和普通人有不一样的地方。世俗是淡然的，传奇性的人生必有传奇的原由。不是身在其中哪解各种滋味，后来都是揣测，不能深入他们的骨 ...

欣赏琴的见解！问好琴！

名人自有不同于我们一般人之处，所以在他们的荣耀成功背后，该有太多我们不曾经历过的辛酸吧？
我们多么希望我们平淡而且幸福，哪怕一生隐在茫茫人海之中，只要一份最基本的爱，温暖，安全。

南山菊

原帖由 傻子的宝贝 于 2010-5-21 14:21 发表

当时明月在，曾照彩云归。

好美的意境，如同我们身边那些正在发生，或者已经过去的，那些美好。。。。。。。

问好，宝贝！

南山菊

原帖由 季大相 于 2010-5-21 14:23 发表
理性\写出了内涵

谢谢季斑竹赞许！
问好！握手！

南山菊

原帖由 梁星钧 于 2010-5-21 14:36 发表
出色的心理分析与巧妙的侧笔，让这篇文章别具一格。　

谢梁兄点评与鼓励！
还请多提宝贵意见，好让我进步。问好！

geng167

胡兰成到底爱过，所以我们记住了。
你写得真实、客观，所以有力量。
还看了你写的林徽音。
民国时期才子佳人，的确值得关注。

南山菊

原帖由 geng167 于 2010-5-21 17:02 发表
胡兰成到底爱过，所以我们记住了。
你写得真实、客观，所以有力量。
还看了你写的林徽音。
民国时期才子佳人，的确值得关注。

谢谢梅兄!问好!
那些才子佳人的身上,,因了爱情的闪烁,让我们觉得温暖生动,所以,我们有时候不由得就想起他们的那些事,那个年代.........