时间的另类思考——阅读《时间的思考》有感

fonyuan

　　下午从医院回来准备睡觉，睡前翻开网页看到江天杂文版一篇文章《时间的思考》（作者情趣书生），觉得很有意思。有意思是因为这些只有人类才有的思考本身到底有何价值？或者说，这类思考对普通人来说到底有什么样的价值导向或指引作用。

　　作者开篇就问“浪费粮食可耻，浪费时间难道就不可耻吗？”浪费粮食是否可耻，在现在这个时代恐怕不好说了。因为粮食作为一种物质财富，一定归属于某人或某群体，而“浪费”这个动作的价值是否被判定为负，要看具体产生了什么相对后果。但无疑的是，对个体而言生命本身是必须珍惜的，可是浪费时间（即生命）于个体来说到底算不算可耻，细想也有很多疑点。

　　从文中所讨论的过程来看，大约是说，时间被浪费之后，人们努力的“结果”就很难保证“成功”。作者讨论的焦点在于，人生一世肯定要有所“结果”，那么，用什么来判断这个“结果”的价值？通俗的作法是，用世俗的或其他的什么标准来判断其是否为“成功”的，比如努力挣了一套房，终于出版了一本书等等。当然这里又要讨论什么是“成功”的具体标准。如果这样讨论下去，这个话题恐怕要弄到三十八世纪去了。因为“成功”之标准，世人从来没有统一过——假如说个体的“流芳百世”算成功，那么从另一个角度看，能够“遗臭万年”也算成功。

　　作者最后说，“人的生命是有限的，时间是有限的，浪费时间就是在浪费生命。如何利用有限的时间去做更多有意义的事情，这就需要我们合理利用时间。”

　　这个话题，我们已经被“教育”了好多年。几乎所有人一谈到时间和生命之关系都要讲这件事——好好利用时间，做有价值之事。

　　但说到价值，我们还要回到传统教育之下考虑什么是价值，即我们所追求的价值（或意义）到底是个什么东西——对于普通人来说，这些东西在生命历程中到底意味着什么。

　　不得不提前声明的是，所谓的价值判断都是有前提的，这个前提就是这个判断是“相对的”。

　　就是说，我们努力追求的东西，在我们自身看来也许是“值得”的，或者说追求的结果它一定是有某种回报的，但同样的追求在某些别人看来也许毫无价值。

　　我们先举个特殊的例子来证明这个观点。

　　普遍认为，二战的罪魁祸首是希特勒。对世界人民的福祉来讲他的存在不但毫无价值，而且是极端负值，他给世界人民带来的祸害就算用电脑去写，每天写上一百页也可以写到三十八世纪，也许还写不完。

　　可是由于战争需要，人类的军事科技得到了迅猛发展，大到原子弹应用，小到飞机汽车改良，科技的进步又推动人类科学思维进一步发展……假如没有二战，或者说没有这个极端负值的希特勒，那么也许到现在人类还无法拥有或证明原子弹（在理论物理界和实验物理界意义更加重大），也很难说会有改进版民用的“汗马”越野车……

　　那么，希特勒的存在，他的价值如何判断？他的所作所为，价值又如何判断？普遍认为他的价值是负数，毕竟使人类遭受了极端苦难，但他也间接促进了人类科技发展，甚至可以包括现代医学的发展。假如没有他，或他没有发动战争，人类社会能否发展到现在？不好说，也许我们还停留在五十年前……

　　再举个人人都能懂的例子——我们在论坛里读书写作。

　　读书写作，对普通人来讲几乎可以肯定——毫无意义，更别说价值。即便用普世观点衡量，普通人读书（即论坛里大多数人的读闲书）对生活本身的意义不大，价值可以忽略不计。

　　把《红楼梦》或《罪与罚》读上千万遍，假如你不能因此写成论文发表并得到一定回报（即足够多的物质或名声），我就很怀疑这个阅读过程的价值何在，除了茶余饭后吹牛说到《红》或《罪》时自己口沫横飞，别人毫无插嘴之处，以此洋洋得意，大约没什么价值。

　　可是从另一个角度看，大家都来讨论《红》《罪》，即为此“口沫横飞”，也会促进《红》《罪》等等文学作品的研究进一步发展（即文学发展）。从论坛的角度看，人气增加了，论坛壮大了，因此会有其他收人（物质或名声），搞得好也间接增加了社会财富……普通人也会间接受益。

　　那么我们还得回头看，普通人阅读《红楼梦》《罪与罚》并因此花费巨大精力时间的价值何在呢？或者说，我们的单独个体因此“浪费”了可以说相当巨大的生命时间，收获非常微小，而且对大多数人来说毫无收获，这算不算一种生命浪费？

　　许多人会异口同声地说：不算浪费。

　　当然，一般人不经思考就发出此种言论，不必惊讶。

　　因为人们会说，你没有把阅读过程中的“精神愉悦收获”计算在内，也许人们还会说，我在阅读的过程中体验到了更丰富的世界也许还探索到了生命的本质等等……可惜的是，这些东西无法具体衡量。

　　那么，无法衡量的东西如何来计算价值？如果价值不能有效计算，我们开头所讲的那些所谓的“浪费时间”“浪费生命”又如何判断价值？

　　如果价值不能有效判断，我们又如何判定我们一生中的许多努力是“无意义的”或“无价值的”。要知道，许多人一生会“浪费”相当多的时间做无意义也无价值的事，那于人生来讲，岂不是白活了？

　　也许，正是基于这种价值判定，季羡林才说“大多数人的一生，一无意义，二无价值。”这是从个体努力与结果的某种应该平衡的“等式”计算而得出的一个结论，即大多数人的一生，一加一的结果是小于二的。对整体人类社会来说，大多数个体努力的结果，即一加一的结果就可能更加远远小于二。

　　所以，我们判断一件事是否可为，是否属于“浪费时间”或“浪费生命”，一要基于它可能产生的具体物质回报，二是考虑它可能产生的精神收获。物质回报可以计算，比如我们写一篇文章可得人民币若干，精神收获却无法衡量。在某些人看来，阅读一本书，听一首音乐，看一部电影，逛街欣赏美女，伫立窗前发呆，蹲在路边和蚂蚁打架等等这些都毫无意义和价值，纯属浪费时间浪费生命，但同样的事在另一些人看来却是人生极致风景，收益无可估量。

　　所以，对于时间（即生命）的思考，不同的人会有不同结果。我们不能简单地判定某事没有具体回报就没有价值，也不能因此就不做某事。人生的价值有时就在那些看似毫无价值之事里，大言而之，对整个社会，正如罗素所说，参差多态乃幸福本源——假如你愿意生活在幸福的社会里（因为很有一些人认为整齐划一的社会才是幸福的）。

铁树开花！

坐上沙发再说其他！哎吆喂！字数不够还不给发。

fonyuan

铁树开花！ 发表于 2019-6-30 19:39
坐上沙发再说其他！哎吆喂！字数不够还不给发。

花主任久不来论坛，
可能忘了，
这个世界，
其实是有规则的。

草舍煮字

浪费自己的生命和精力也是可耻的

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-6-30 20:05
浪费自己的生命和精力也是可耻的

你还没休息啊。
周日啊。还是晚上。

秋实

因一篇文章而促发了灵感，一挥而就且洋洋洒洒，厉害啊！

槐安.

我也觉得，浪费时间可以和读书无用有的一比。
还有种说法， 废话，是具有一定幸福指数的。有话想说，总比啥都憋肚肚里的人更容易得到情绪平衡。

fonyuan

秋实 发表于 2019-6-30 21:51
因一篇文章而促发了灵感，一挥而就且洋洋洒洒，厉害啊！

哈哈哈哈
反正是睡够了写的。外面一直大雨，无事可做。
谢谢秋实来玩。

fonyuan

槐安. 发表于 2019-6-30 22:25
我也觉得，浪费时间可以和读书无用有的一比。
还有种说法， 废话，是具有一定幸福指数的。有话想说，总比 ...

谢谢版主鼓励。
对，不要憋着，那多难受。
张爱玲就说过，有话就说，想写就写，不然到老了啰嗦起来，一发不可收拾。

鴳雀

一百多年前的尼采，他的学说有个核心思想，对一切价值进行重估，即价值重估。
砖家的意思，历史在阔步向前，世界在急剧变化，人们的思想、观念、看法以致评价事物的标准和方法也必然会随之而发生变化，随着时代的推移，过去不能被人们理解的东西，现在变得可以被理解了，过去遭到人们忽视和遗弃的东西，现在又受到重视并从中发掘出新的意义。一些既有的感念、理念要重新定义。
厉害啦，砖家，与尼采异曲同工撒！

李灿

时间产生的价值不能简单估算。

fonyuan

鴳雀 发表于 2019-7-1 09:38
一百多年前的尼采，他的学说有个核心思想，对一切价值进行重估，即价值重估。
砖家的意思，历史在阔步向前 ...

拿砖家和尼采相提并论，你这是纯心把我架在火上烤啊。
这天儿太热了。
我是胡说的，真是睡醒之后胡说八道而已，而且价值重估之事，我是弄不来的。
另外尼先生最后疯掉，我可没准备疯;P
但还是要感谢你来捧场

fonyuan

李灿 发表于 2019-7-1 09:40
时间产生的价值不能简单估算。

谢谢小朋友来玩。                              

莹莹子期

鲁迅说：真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。所以我觉得努力就好。

鴳雀

莹莹子期 发表于 2019-7-1 09:54
鲁迅说：真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。所以我觉得努力就好。

子期努力了，子期就是好。