《与陈伯之书》为何未收入《古文观止》

楚云婷

    梁武帝萧衍刚建国不久，就与他最大的劲敌，由鲜卑拓跋氏所建立的北魏，爆发了一场大战。一开始魏东路军就连陷梁数城，大破梁兵于邵阳洲。梁前骁将后叛降到北魏的魏平南将军陈伯之，时驻军在寿春东梁城，屡破梁师，朝野震动。

      公元505年﹝梁天监四年﹞，梁武帝下诏大举北伐，以临川王萧宏都督北讨诸军亊，两军对峙于寿阳。萧宏命其记室丘迟致信陈伯之，劝其归降。陈伯之见信后大为感动，竟率所部八千反正归梁，魏军为之一挫，梁兵士气大振。

       丘迟这封致陈伯之的劝降信确实写得太精彩了，可谓文学史上之千古名篇。此信晓之以理，动之以情，既斥责了陈伯之叛降北魏的错误，又表现了梁室宽待前衍既往不究的气度，文中引经据典，殷切诚恳，给陈伯之指明了一条戴罪立功重予擢用的出路。文中以民族大义相劝，读之令人热血沸腾。谈到陈伯之的处境，有“鱼游于沸鼎之中，燕巢于飞幕之上”这样的传世名句。尤其令人激赏的，是文中以故国乡情打动对方，满怀深情地写道：“暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。见故国之旗鼓，感平生于畴日，抚弦登陴，岂不怆悢！”像这样诗情画意的文字，真不朽也！

       但令人困惑的是，由清代吴楚材、吴调侯两人编选的《古文观止》中却未收入此文，他俩都是饱学之士，且有很高的文学鉴赏力，说他们未读过此文或看走了眼，恐怕难以令人相信。有人说此文毕竟是劝降文字，有违封建忠义之道。其实，此文未收入《古文观止》中的原因，是文中有令清朝统治者忌讳的文字。文中在抨击北魏政权时，有这样的字句：“霜露所均，不育异类；姬汉旧邦，无取杂种；”而清朝统治者原也来自外族，如果收入此篇文章，恐怕有犯忌之虞。 联想到清代其它有名的古文选本，如姚鼐的《古文辞类纂》、曾国藩的《经史百家杂钞》等，它们篇幅更大、收文更多，却也偏偏不收此文，就能窥见一斑。

李立红

我买了《古文观止》，通过读文，明白了为什么这篇没入这本书了

楚云婷

李立红 发表于 2019-7-7 17:02
我买了《古文观止》，通过读文，明白了为什么这篇没入这本书了

问好立红！好久不见了。

冷晰子

在云兄这里又了解了一点以前不了解的知识。

楚云婷

                                                     与陈伯之书

                                                                       南北朝：丘迟

　　迟顿首陈将军足下：无恙，幸甚，幸甚！将军勇冠三军，才为世出，弃燕雀之小志，慕鸿鹄以高翔！昔因机变化，遭遇明主，立功立事，开国称孤。朱轮华毂，拥旄万里，何其壮也！如何一旦为奔亡之虏，闻鸣镝而股战，对穹庐以屈膝，又何劣邪！

　　寻君去就之际，非有他故，直以不能内审诸己，外受流言，沈迷猖蹶，以至于此。圣朝赦罪责功，弃瑕录用，推赤心于天下，安反侧于万物。将军之所知，不假仆一二谈也。朱鲔涉血于友于，张绣剚刃於爱子，汉主不以为疑，魏君待之若旧。况将军无昔人之罪，而勋重於当世！夫迷途知返，往哲是与，不远而复，先典攸高。主上屈法申恩，吞舟是漏；将军松柏不剪，亲戚安居，高台未倾，爱妾尚在；悠悠尔心，亦何可言！今功臣名将，雁行有序，佩紫怀黄，赞帷幄之谋，乘轺建节，奉疆埸之任，并刑马作誓，传之子孙。将军独靦颜借命，驱驰毡裘之长，宁不哀哉！

　　夫以慕容超之强，身送东市；姚泓之盛，面缚西都。故知霜露所均，不育异类；姬汉旧邦，无取杂种。北虏僭盗中原，多历年所，恶积祸盈，理至燋烂。况伪孽昏狡，自相夷戮，部落携离，酋豪猜贰。方当系颈蛮邸，悬首藁街，而将军鱼游於沸鼎之中，燕巢於飞幕之上，不亦惑乎？

　　暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。见故国之旗鼓，感平生于畴日，抚弦登陴，岂不怆悢！

　　所以廉公之思赵将，吴子之泣西河，人之情也，将军独无情哉？想早励良规，自求多福。

　　当今皇帝盛明，天下安乐。白环西献，楛矢东来；夜郎滇池，解辫请职；朝鲜昌海，蹶角受化。唯北狄野心，掘强沙塞之间，欲延岁月之命耳！中军临川殿下，明德茂亲，揔兹戎重，吊民洛汭，伐罪秦中，若遂不改，方思仆言。聊布往怀，君其详之。丘迟顿首。

柳藏

恰前期看了《边将》，楚兄何不引申一二，为我们讲讲陈伯之的生死命运？

山渐青

想起来小时候从父亲书柜里拿《古文观止》读，有的篇章还硬背了下来，可惜现在都忘了

楚云婷

山渐青 发表于 2019-7-11 10:41
想起来小时候从父亲书柜里拿《古文观止》读，有的篇章还硬背了下来，可惜现在都忘了

问好！现在要看的书太多了，不能像古人那样背了，也不能像古人那样运用自如了。