闲说“天才出于勤奋”

鴳雀

草舍煮字 发表于 2019-7-19 16:04
“天才，百分之一是灵感，百分之九十九是汗水。但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水 ...

你是说，做馒头，百分之一酵母菌，百分之九十九湿度温度才可做成，少了百分之一酵母菌，那就不是馒头，而是一堆馊面团。这样说的话，俺就理解了很深的学问。

槐安.

在这望子成龙，满世界儿童都是天才的年代，能清醒一些便是好事，能期望低一些，就会让孩子幸福。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-7-20 21:11
你是说，做馒头，百分之一酵母菌，百分之九十九湿度温度才可做成，少了百分之一酵母菌，那就不是馒头，而 ...

我是说，爱迪生可能没有说过那话，但世上是有少数天才的。只不过是，天才也要勤奋才能成功。

水如空

fonyuan 发表于 2019-7-19 15:30
天才和勤奋之间关系不大。
倒是“成功”和勤奋之间有点关系。但其实也不大。
天才讲的是资质，

其实我倒觉得成功和勤奋关系也不大。马云成功，乔布斯成功，大概都不是勤奋的原因。
看了一个小视频，不知道是北大还是清华哪个校长给毕业生说的，他说不想祝同学们都成功，因为有的成功是不择手段得来的。君子有所为有所不为，如果成功的定义就是名利，那么有的成功真不值得羡慕，甚至应该鄙视。

fonyuan

水如空 发表于 2019-7-21 07:17
其实我倒觉得成功和勤奋关系也不大。马云成功，乔布斯成功，大概都不是勤奋的原因。
看了一个小视频，不 ...

如空先生这一席话，还是十分有见地的。
但，是不合时宜的。
这块土地的人，对成功的理解就是升官发财，即便成名，也是为了发财。。。
千百年来，无不如此。
包括读书人也一样，千百年来，儒家系统里的读书人根本目的是什么？
真的是修齐治平？别扯，全是为了升官发财。
所以中国人一谈成功，你没发财，也没出名，没当官，三样一个没占，那可以肯定你就是读破了万卷书行了万里路，也一样被归入废材一类。
但我看来，所谓成功就是通过自己的努力，成就了自我。
至于什么是自我，那每个人的要求是不一样的。
呀，这个话题太大。。。再议，再议。;P

何足道哉

水如空 发表于 2019-7-21 07:17
其实我倒觉得成功和勤奋关系也不大。马云成功，乔布斯成功，大概都不是勤奋的原因。
看了一个小视频，不 ...

这个属于社会范畴。
但我是极赞成的。现今社会，所谓成功者，有几人是因勤奋获得。
如果凭财富论成功，不但勤奋者气馁，天才者也会吐血吧。

何足道哉

槐安. 发表于 2019-7-20 21:22
在这望子成龙，满世界儿童都是天才的年代，能清醒一些便是好事，能期望低一些，就会让孩子幸福。

是啊，天才太多了，人们便不淡定了。
在很多人的眼里，自己的孩子都是天才，于是，就用龙凤的标准去衡量，去培养。
岂不知丑小鸭只有一个，那一群，都是鸭子。
丑小鸭是自带光环的，早晚都会一飞冲天。
那些鸭子呢，无论怎样饲养，充其量下几个蛋而已。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-7-21 07:55
如空先生这一席话，还是十分有见地的。
但，是不合时宜的。
这块土地的人，对成功的理解就是升官发财 ...

这话同意一半。
儒家的目标的确是修齐治平，立德立功立言，但前提条件是做官，掌握资源。不排除有人（可能还不少）做官后放弃了初衷，或者一开始就奔着升官发财去的。如果整个官僚系统都是这个状况，朝廷也就因此而陨落了。不过，纵观整个中国历史，百年以上的朝代并非凤毛麟角，靠什么支撑呢？那就是应该有既升官发财，又修齐治平的人。
老百姓是贫苦的，因而升官发财是终极梦想。在他们的认知限度内，认为所有人和他们的梦想一样升官发财。由于等级森严，加上为官不廉的现象，在老百姓心里，当官的是有原罪的，虽然他们也想当官。但是，一个有知识懂历史的人，不能只看表面，应该比百姓多想一步才好。不要以为皇上娘娘顿顿吃包饺子捞面。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-7-21 10:21
这话同意一半。
儒家的目标的确是修齐治平，立德立功立言，但前提条件是做官，掌握资源。不排除有人（可 ...

记得当年我参加某会议，一百多号人啊。组织部长问我，你为什么要加入组织。。。
我记得我说了一些冠冕堂皇的话，一些在现在我看来绝对会脸红的话。
你小时候学习，上学，各种培训班，为什么呢？
认识世界吗？开扩眼界吗？搞科学研究吗？还是要成为什么人吗？
这些当然也是目标，但更多的是辅助目标，是在不能达成最大目标之后不得不去完成的小目标。
古人有什么区别吗？没有任何区别。
如果读书的最终目的，不能改变自己最低的社会命运，不能向上爬（当官发财），而是一开始就抱着认识世界这类目标，恐怕家里老子就一棒子打断你腿了。要饭多好呢？何必辛苦那么多年去读书，最后可能没有成就啊。
所以这个问题，你理解的方向性错误。因为修齐治平只是口号而已，不是真正的目的。
但我们不排除有些极特殊的人，因为他本身就不需要升官发财，他本就有这些资源，那么他读书可能这个意愿，就是修齐治平，但这样凤毛麟角，不能代表历史。。。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-7-21 11:29
记得当年我参加某会议，一百多号人啊。组织部长问我，你为什么要加入组织。。。
我记得我说了一些 ...

科举给了平民一个上升通道，但千百年来做官的多是那些贵族集团。他们就属于本身就有那些资源的人。科举，科考和举荐。
很多事情现象和事实就摆着，你喜欢相信推论。例子我就不举了。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-7-21 12:08
科举给了平民一个上升通道，但千百年来做官的多是那些贵族集团。他们就属于本身就有那些资源的人。科举， ...

何足道哉

fonyuan 发表于 2019-7-21 11:29
记得当年我参加某会议，一百多号人啊。组织部长问我，你为什么要加入组织。。。
我记得我说了一些 ...

中国历来的科举制度，或者读书人的初衷，就是成为一个人上人。
这一点，至今没有改变。