《水浒传》是一部男人书

雪白演义

                                                   《水浒传》是一部男人书
　　
　　《水浒传》描写的是义士侠客，“路见不平一声吼”，字里行间充盈着一股阳刚之气，可以看做一部男人书。
　　
　　《水浒传》出场的基本都是男人，一百零八将里边，男人几乎一统天下。仅有的三位女性，即孙二娘、扈三娘、顾大嫂，只有扈三娘年轻貌美，性情温和，具有女性魅力。而孙二娘和顾大嫂两个女人，性格硬派，行为粗鲁，杀人不眨眼。她们说男人话，做男人事，就算是女人，也是那种女汉子，是男人化的女人。就这么硕果仅存这三位，无一不在男性世界的掩映下生活，几乎是不起主导作用的。其他几个生活在水泊梁山之外的女性，像潘金莲、阎婆惜和潘巧云之流，也是作者极力渲染的，却成了女人里边的“败类”，活得不堪不说，还颇受男性社会的排斥，她们死在男人刀下，下场都很惨。女性暗淡，男性就会光芒万丈。《水浒传》很生猛，一百零八个好汉啸聚山林，打着“替天行道”的旗帜，过着一种刀上舔血的日子。“打铁还要自身硬”，这样的日子不好混，只能逼着自己做强手，做英雄，做好汉，做男人中的男人。江湖险恶，人生苦短，一个男人要想混得好，唯一的出路就是要长本事，十八般武艺要拿得起放得下，样样精通，但不能样样稀松。当然，除了十八般武艺，一个男人最好掌握一门独门绝技，一招鲜吃遍天，练好了一门功夫就可纵横天下，成为响当当的英雄。水泊梁山好汉里面，都有自己的一技之长，都有自己的的看家本领。比如武松的朴刀，鲁智深的禅杖，李逵的板斧，燕青的拳脚…….最不上眼的时迁还有飞檐走壁的本领呢。《水浒传》还告诉我们，做男人要有男人气，男人气是什么？是霸气，硬气，豪气，义气，侠气，骨气。只要不作恶，哪怕有点匪气也好。《水浒传》里边最失败的就是武大郎，武大郎人长得猥琐，男人同样没有做好，在他身上，有的是男人最要不得的憋气和窝囊气。“少年心事当拿云”，真正的男人就应该英武盖世，心怀天下，具有吞吐杀伐的血性。宋江刺配江州，被投进了大牢，依然志向不移，浔阳楼上题反诗，敢和腐败的朝廷叫板，“他年若得凌云志，敢笑黄巢不丈夫”。男人没什么好怕的？舍得一身刮敢把皇帝拉下马。就算头上的青天，也敢戳他一个窟窿。但是，男人要想活出男人样来也的确不容易。为了生存，为了要做所谓的人上人，或者为了家国大业，男人的压力无处不在。男人活在竞争里，活在风险里，甚至活在凶险里。梁上好汉在征伐方腊的战场上伤的伤，死的死。最算没有死的，像宋江李逵那样的，也被朝廷奸臣陷害而死。这是当时社会的悲剧，同样也是男人的不幸。
　　
　　水泊梁山处江湖之远，汇集了形形色色的男人，却不是男人世界的全部。在江湖之外的“正统”社会里，男人同样秉性不一各具特色。这些男人里面，有喜欢玩弄权术的，比如权倾朝野的高俅；有贪恋女色的，比如官衙小吏张文远；有贪财忘义的，比如豪门管家李固。当然，还有政治掮客黄文炳，凶恶屠户镇关西，流氓地痞牛二；还有正直的王进，善良的何九叔，机灵的郓哥…….《水浒传》写尽男人百态，可以说把男人的世界一网打尽。
　　
　　

fonyuan

那么问题来了，宋三郎有什么气？;P;P

戴村方

《水浒传》有它的历史局限性，从某种意义上来说，这种局限大大降低了它的思想性和艺术性。对人物或者事件，作者的认识是存在偏见的。不过依旧是部好书。

雪白演义

fonyuan 发表于 2019-7-25 15:48
那么问题来了，宋三郎有什么气？

宋三郎有黑厚之气，当然更多的还是丈夫之气

雪白演义

戴村方 发表于 2019-7-25 15:53
《水浒传》有它的历史局限性，从某种意义上来说，这种局限大大降低了它的思想性和艺术性。对人物或者事件， ...

我不承认《水浒传》有局限性，用现代人的观点去看待《水浒传》是不公道的。从某个角度说，《水浒传》反而是超前的。现代作家敢于把一帮杀人犯写成好汉吗？恐怕没有那个胆量。文学观念和正统的现实观念是有区别的，话又说回来了，你说的那个局限性怎么就没有局限性呢？

千幻烟

看帖看评论，亦是学习。

一介草民

看到水浒，就想到了宋三郎及时雨的虚伪，军师吴用的无用……如此等等，不一而足。

雪白演义

一介草民 发表于 2019-7-25 19:27
看到水浒，就想到了宋三郎及时雨的虚伪，军师吴用的无用……如此等等，不一而足。

水浒吗，可以正着看，反着看——横看成岭侧成峰。

混江龙

这就是一部男人写的书，当然极尽渲染男人的英雄之气。在男尊女卑的社会，女人相当于一个玩物，自然只能起到陪衬的作用，所以，水浒里的女性大多不堪，但作者还算有点良心，总还能看到那么一两个好女人，比如林娘子，扈三娘之类。
要在梁山上站住脚，可不仅仅凭本事，其中的黑道道没比朝廷少，总之一句话，宋江看得上的就有地位，看不上的一边蹲着去吧，管你有没有本事。林冲算有本事了，还不是给气死。这一帮妖魔鬼怪混在一起，说好听了是义士，说不好听就是土匪，把他们放在朝廷，一样会弄得天下大乱。宋江和高俅其实也没啥区别，一个坏得真实，一个好得虚伪。

淡淡不如风

在法律正义得不到公平对待的年代里，梁山代表着正义，百姓心中的正义。

雪白演义

混江龙 发表于 2019-7-26 08:52
这就是一部男人写的书，当然极尽渲染男人的英雄之气。在男尊女卑的社会，女人相当于一个玩物，自然只能起到 ...

一百个人眼中，有一百个哈姆雷特，无限解读，这正是名著的魅力。为了招安大业，宋江是黑厚了一些，但他和高俅放在一起，一个半斤，一个八两，就有失偏颇了。在做人上，宋江不失君子之风，如果他真的变得像高俅那样，一定不是宋江的问题，而是制度的问题。糟糕的制度的确会把好人变成坏人的。

雪白演义

淡淡不如风 发表于 2019-7-26 08:57
在法律正义得不到公平对待的年代里，梁山代表着正义，百姓心中的正义。

一语中的，这话说的太对了。封建帝制，法律缺位，只靠民间力量主持公道。封建帝国的法律不是人民之法，而是帝王之法。帝王之法怎么可以保护老百姓？中国帝制法律缺位也是有原因的，那就是，总以道德劝诫代替法律惩戒，道德的力量是极其有限的，到最后只能是法制变成了人治。在我看来，人治就是皇帝治，皇帝一烂，天下大乱。随便说一句，替母报仇的张扣扣，放到古代绝对是英雄。他要入伙，梁山一定为他举办庆功宴。只可惜张扣扣生错了年代。现代社会，法律通行于世，不允许社会个人动用私刑。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-7-25 17:39
我不承认《水浒传》有局限性，用现代人的观点去看待《水浒传》是不公道的。从某个角度说，《水浒传》反而 ...

《水浒传》可太不超前了。北宋年的事，明朝初才写，而且“只反贪官不反皇帝”，最后有了招安才通过政审。北宋当朝有人写试试。
现代有人把流寇写成好汉的不少吧，洪秀全、义和团、李自成……
最超前的，谁都超不过孟轲，战国的时候就敢说“民为重，社稷次之，君为轻”，之后历代皇帝都恨不得把他掘墓鞭尸。

雪白演义

草舍煮字 发表于 2019-7-26 15:24
《水浒传》可太不超前了。北宋年的事，明朝初才写，而且“只反贪官不反皇帝”，最后有了招安才通过政审。 ...

把义和拳，太平天国，李自成写成革命党一点也是超期，恰恰是迎合体制啊。这些书是在特殊时期特殊历史条件下写出的。换到清朝明朝那个时候，他写写看看，小命还要不要啦

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-7-26 15:51
把义和拳，太平天国，李自成写成革命党一点也是超期，恰恰是迎合体制啊。这些书是在特殊时期特殊历史条件 ...

孟子还是聪明，有话赶紧说，说晚了就活不到84岁了