“反转”之后

rsjby

槐安. 发表于 2019-7-30 22:12
这个事周末看了，当时有点生气，用书本抽了几下就丢了饭碗？太夸张了，家长也太牛叉了吧？学校管理层真怂。 ...

这件事或许也有里程碑的意义，尽管反转后的结局似乎很美好，但它对老师和教育的伤害，却无法估量。

rsjby

孙姜 发表于 2019-7-30 23:33
有理有据，关键是有态度，有文笔

谢谢。只有一点大而化之的态度，其余的，没有。

rsjby

fonyuan 发表于 2019-7-31 11:13
你这个样子就不对了嘛。
六和七都是子虚乌有

对头，言之无据的事就不要说了。这是必须要有的态度。

rsjby

东方玉洁 发表于 2019-7-31 11:26
这一阶段都是这些消息，很气忿。有些人太牛了，直接左右教育局，真以为是他们家开的。

老师、学生、家长、学校、教育局、政府、社会等等，在这个事件里都有亮相。只是亮出来，不尽相同，更不尽善尽美。

rsjby

莹莹子期 发表于 2019-7-31 14:14
现在提倡民主教育，于是一系列措施也就来了，对于不听话的学生要规劝，教育，问题是这些有用么，我记得我们 ...

如果要说尊重，首先应该尊重老师，其次才是其他。只有如此，老师才会尽心竭力地履行职责，去传道授业解惑等等也者......

rsjby

々秋天 发表于 2019-7-31 14:48
“反转”，只说出了事态的反转，未显示当事者双方认知程度的反转。
当事者双方为  教育者与受教育者。

的确，这件事里没有绝对的对，也没有绝对的错，一切都是相对的，每个事件的涉及者都有值得反思的地方。只是，如果大家都知道反思，这事件也就不是事件了。

rsjby

草舍煮字 发表于 2019-7-31 15:30
很复杂，涉及师生关系、学校和社会的关系、领导和教师的关系等等，可能无法做到提高各方的认识，但作为教 ...

教育管理机构应该是仲裁者。

an安

    所以，权力机构、公职人员作为政府公信力的体现者和维护者，一定要小心又小心，谨言慎行，三思而后言后行，言之在理，行则合法，虽然不可能不出错，但力争尽量少出错。你的任何一次错，都可能成为可怕的蚊穴，都可能伤害到你身后的政府公信力。

读到这段我笑了，哪个公职人员受过这份约束啊，这些词儿都是用来约束老师及老师们自我约束的。哈哈哈哈…～

fonyuan

看得出来，作者有点受什么束缚了。
完全没有施展开拳脚，原因比较复杂。;P
其实也不必如此担心。虽然整体看风向偏左，但还没到随便扣帽子的程度。
你我小民更不必如此草木皆兵。
看看王小波吧，以你的学识，搞得好，就是小波第二。

rsjby

an安 发表于 2019-8-2 06:54
所以，权力机构、公职人员作为政府公信力的体现者和维护者，一定要小心又小心，谨言慎行，三思而后 ...

很多公职人员找的也只是一份工作、职业，一种谋生糊口的手段。他们的处境并不全是“外面”人想象的那样，他们也有自己的苦处。
约束，肯定是有的，也是必须的。自由裁量权，也是有的，同样也是法律法规允许的。
公职人员的行为里，肯定有令人失望的地方，但这也是不可避免的。
一句话，公职人员也多是普通的人，还是彼此善待、多理解一些才好。

rsjby

fonyuan 发表于 2019-8-2 09:00
看得出来，作者有点受什么束缚了。
完全没有施展开拳脚，原因比较复杂。
其实也不必如此担心。虽然整 ...

“砖家”看得真是很精准，有些内容只可意会，不可言说。
让“砖家”看笑话了，只是瞎说一通。至于学识什么的，一点也没有。

太和五中张奇

老师的娘家”成为没有担当甚至落井下石、为迎合家长而牺牲老师的无情机构。输家何止具体的涉事人员与机构，更多、范围更广的输家，不会因一纸撤销文件而反转为赢家。
文章抨击有力，有理有据！

文字闪耀生活

还好当事人受到关注，调到一中以后更好了！

rsjby

太和五中张奇 发表于 2019-8-2 17:36
老师的娘家”成为没有担当甚至落井下石、为迎合家长而牺牲老师的无情机构。输家何止具体的涉事人员与机构， ...

其实并不想抨击谁，只是想说说这件事造成的影响。

rsjby

文字闪耀生活 发表于 2019-8-2 18:09
还好当事人受到关注，调到一中以后更好了！

从差不多“一棍子打死”，到“根据本人意愿调到一中”，这样的“反转”既令人欣慰也令人无语。