每个人心里都藏着一个张扣扣

建屋烹文

　　每个人心里都藏着一个张扣扣

　　2018年2月15日中午，旧历年除夕，青年张扣扣执刀将邻居王自新及其大儿子王校军，小儿子王正军杀害，逃亡两天后自行投案。


　　2019年7月17日，张扣扣被执行死刑。对于张扣扣的死，网络媒体表现出了不同寻常的关注。为什么一个杀人案件会引起网络媒体的广泛关注？其中原因是因为张扣扣的杀人动机与众不同。


　　1996年，张扣扣母亲与邻居王自新二儿子王富军发生口角，继而变为肢体冲突。然后王家三儿子王正军手执木棒将张母打倒在地，随后送医不治而亡。当时法院审理结果是，鉴于王正军因为未满十八岁且王家积极赔偿，依法判处王正军七年有期徒刑，并赔偿张家九千多元。


　　但是张家对此判决不认同，张扣扣父亲张福如和姐姐对记者说凶手根本不是三儿子王正军，而是王家二儿子王富军，他家是为了减轻罪罚才让未满十八岁的三儿子顶替，而当时赔偿判决数目也太少，并且没有支付赔偿到位，王正军七年徒刑只服刑三年半就出来了。当记者问及为什么当年没有申诉时，张家说王家当时很是强势，王家大儿子王校军在政府部门任职，而自己家里在村子里没有人敢站出来帮说话。


　　张家因为感觉弱势，申诉无果，只好忍气吞声。但是张家并没有将怨气和仇恨付与流逝的时光。二十年后，张扣扣长大了，他开始了复仇行动。网络媒体对于此案的态度主要有两类：一类是认为张扣扣杀人时对王正军往返来回捅刺，还纵火烧毁王校军的轿车，主观恶性大，社会危害严重，须依法严惩。另一类认为张扣扣杀人动机是为母亲报仇伸冤，情有可原，罪不致死，符合中国传统的孝顺侠义的文化内涵，其行为类似《水浒》里所谓的替天行道。


　　《水浒》里梁山好汉上梁山前，都有过杀人的经历。杨雄怒杀其妻，武松不但杀嫂挖心，戴罪之期又将张团练一家十几口全数杀死。这些所谓的行侠仗义之举，其实是滥杀无辜的典型表现。杨雄之妻与和尚通奸，但罪不致死。杨雄擅自将其杀害，已是犯下杀人之罪。武松杀嫂，就算其死有余辜吧，但张团练一家老少十几口，一个不留，连丫鬟也不放过，这不是丧心病狂吗？


　　回头看看张扣扣，张家认定当年持棒打死张母的是王家二儿子，但张扣扣却将王父及其三儿子、大儿子杀害，这不同样是滥杀无辜吗？这根本是无视生命尊严、无视社会秩序、无视法律纲常。说具体一点就是一切以自我为中心，唯我独尊的匪性，用现代概念来表达就是恶黑性质。试想，当社会上的每个人都用暴力来实现自己的诉求，那人类社会和动物世界还有什么区别！


　　张母遇害一案，当时司法部门已经办理结案，张家不服判决，当年完全可以走申诉之路，而不该让仇恨生根发芽。因为对司法机关极度不信任，导致张家一家人心理被愤怒和仇恨扭曲，尤其是张父和大女儿蓄藏伸冤的念头对张扣扣产生了浸染和熏陶，也是造成这样一个恶性案件的不可忽视的因素。


　　冷静想想，其实每个人感到社会或他人对自己不公时，都会本能产生一种愤怒和反抗。只是，人是社会属性的动物，不能依照自己的个人思想肆意妄为。都用暴力来解决问题，问题只会越发严重。张父对儿子说当年王家人杀害了你母亲，你要记住，要报这仇。那么，王家仅剩的二儿子也同样可以告诫自己的儿女，当年张家杀害了你的爷爷和叔叔伯伯，你要记住这仇恨。冤冤相报何时了！


　　对张扣扣如此恶性的杀人行为，为什么网络上依然有人给予同情，就是认为张扣扣是为母报仇，是孝道侠义的行为，是情有可原的。这其实是一种以感情代替法律的错误认识，是法制建设的重要障碍。这种意识现今依然普遍存在于广大民众心中。可以这么说，每个人心中都藏着一个张扣扣，在自我诉求受到打击时，张扣扣就随时有可能从心里跳出来，用暴力来宣泄内心的压力，谋求自己的愿望实现。


　　倘若，当年执法机关对直接行凶的凶手能更有令张家人信服的甄别认定，对当年的赔偿判定能更合理更完善地执行，对罪犯的减刑能更慎重地综合考虑。王家心里的冤屈和仇恨也许会慢慢淡化。武松杀嫂之前也曾报官处理，但是因为官府贪赃枉法，所以武松才激情杀人。然而纵然其嫂该死，你武松也没有私自判决执行的权力。张扣扣，即使你认定杀害母亲的真正凶手逍遥法外，自己一家被王家强势欺凌，你也没有权利按照自己的判断来定夺王家人性命。毕竟执法部门的执法力度和水平日益在提升，网络报道的许多大冤案都得以自纠。这是司法的长足进步，张家人完全可以申诉。然而没有，张扣扣的疯狂复仇，不但让两个家庭深受其害，自己也误了年轻生命。


　　纵观此案前因后果，不难看出，司法机关只有尽可能对每一个案件都公平公正审理，最大限度地将隐患消灭在萌芽状态，张扣扣才会从社会从民众心里彻底消失。

淡淡不如风

杀人偿命正常，但为母报仇正义凛然。
张扣扣死了，但他的精神没死。
我们都在追求着公平，可是得不到公平时，反抗就是最好的公平。

莹莹子期

当公平得不到及时疏通之后，于是以自我为手段采取所谓的正义，只是在这之前法又在哪里？这起案件也曾闹得沸沸扬扬，公说公有理，婆说婆有理。其实每人心里都有一杆秤吧。夫子的文很有警示意义。

草舍煮字

法不容侠，法不容孝，这是没错的。但是，当年法却容了冒名顶替，欺压弱小。法律不是万能的，它必然有控制不到的地方，比如人心。“每个人心中都藏着一个张扣扣”，我心中也有。意外发生后，能够做的无非拾遗补缺而已。

东方玉洁

前者犯罪没有得到应有制裁，法律已经表示了一回不公正，为母报仇本是义举，传统的大孝，法律已表示了第二次不公正。

李灿

分析比较理性，我们同情张扣扣的遭遇，但他的行为不能说是正确的。

香薰古琴

张扣扣的案例，是群众对法律不抱希望的决绝手段。他们看到了法律的弹性，才会用生命挑战法律。

一介草民

每个人内心深处都隐藏着善良和邪恶两条狼，这两条狼时时都在激烈地搏斗。

清风剑

太晚了，明天看，先给夫子加分点赞。

槐安.

现实生活于人，是一个接一个的选择，选择不同，路途迥异。而判断是非的标准，不能以个人意志为主，应多考虑群体效应，即对群体的有益。

莹莹子期

精华推荐：一个人善，恶的多面性。小话题，大视角。