人类：突破基因，爱上虚构 ——读尤瓦尔.赫拉利的《人类简史》

雪白演义

fonyuan 发表于 2019-8-2 15:35
是所有人都无知的。目前人类源于猴子，不过是假说。没有真正证据。
还有人说人类起源于海洋生物中的一 ...

但科学已经证明了，人和猴子是近亲。不是猴子，应该是大猩猩。人和大猩猩的基因组就像一个娘生的

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 15:32
作者是牛津大学历史系博士，知识储备是足够的。我们不习惯的可能是有温度的历史。

呵呵，这个问题有可讨论。
即使是有文字记载的历史，仍有断代，何况整个人类的进化史。断开的地方由于没有足够的证据（主要是实物，实验还在于其次），会有不同推论，引用者往往采纳“主流”推论。虽然不“科学”（确凿），但即使得出的结论仍在可以接受的范围，仍被认为只是一家之言。
科学就是冷冰冰的，给它加热（艺术化）让人们容易接受，未尝不可，但它的真相依然是冰冷坚硬的。我们是太习惯有温度的历史了，所以才会有散文化的《史记》，有中文教授易中天讲的历史，甚至有那些消费历史的宫斗戏、戏说历史剧。
但历史真相就是冷冰冰的，真正的历史学家在没有实证的情况下不敢说它“有”，比如，武则天把女儿的死嫁祸王皇后，但旧、新唐书都没有写武则天掐死了亲生女儿。到了数百年后的宋朝，砸缸的司马光为了给皇上资个治，进行艺术改造，提醒他防备枕边人。

雪白演义

草舍煮字 发表于 2019-8-2 17:02
呵呵，这个问题有可讨论。
即使是有文字记载的历史，仍有断代，何况整个人类的进化史。断开的地方由于没 ...

作者的本意并非客观地记录历史，而是用现有的知识对人类这种动物做通盘的考察和预测。事实证明，这种考察和预测是深邃有力的，深邃有力，特别能提高一个人的认知。要是人云欲云，千篇一律，我就不推荐这本书了。发没发现，现在人们说话写文章，口味特别一样，特别同质化。就像从生产线上下来的一样。这样的文章还有什么意义？有什么看头？
其实，让我谈谈文学还可以，谈历史我可谈不了。我那点历史知识连一只鸟都喂不饱。以此，我的书评写得很冷静，很克制，我只是一本书的介绍人。我就怕夹带私货扭曲了原著的原意。要知道，面对一部浩浩长卷，能剥丝抽茧提取真意，特别的不容易啊。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 18:10
作者的本意并非客观地记录历史，而是用现有的知识对人类这种动物做通盘的考察和预测。事实证明，这种考察 ...

可能是我给了你错觉。
虽然我们已经掌握的历史真相是不完整的，甚至都只是各位严肃的历史学家各自的不同解读，但并不妨碍以它们为基础写出《人类简史》这样的优秀名著。任何结论都是在已有的科学和真相基础上得出的，在没有新的证据证明其谬误之前，可以认为它是对的。
即便如此，尽信书不如无书，若是后人发现了它依据的证据有误，又是一个新的突破。而对于这个突破，《人类简史》依然功不可没。

雪白演义

草舍煮字 发表于 2019-8-2 23:39
可能是我给了你错觉。
虽然我们已经掌握的历史真相是不完整的，甚至都只是各位严肃的历史学家各自的不同 ...

其实，作者不像艺术家，像警察。一般情况，犯罪现场留下的线索很有限，甚至是断裂的，不完整的。这并不影响警察依靠直觉和逻辑作出推断。推断案情走向，理清基本思路，比案情本身可能更有意义。至少，他激活了思想，启迪了心智。其实世界没有出口，思路可能就是出口。

槐安.

我也觉得这个书相当不错，光看你评文就囊括很多领域，一些脉络清晰呈现。下周让阿拉蕾给我找找看，去亲自体会体会

雪白演义

槐安. 发表于 2019-8-3 19:05
我也觉得这个书相当不错，光看你评文就囊括很多领域，一些脉络清晰呈现。下周让阿拉蕾给我找找看，去亲自体 ...

读好书，累。但收获绝对大，好书站得高看得远，一眼就看穿十万年——就是不知道阿拉蕾什么意思，查了度娘，度娘从侧面告诉我，阿拉蕾不是先生、老公的意思。但阿拉蕾一定是一个好人

yugongjin

《人类简史》。书怎么样？问好