人类：突破基因，爱上虚构 ——读尤瓦尔.赫拉利的《人类简史》

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 15:32
作者是牛津大学历史系博士，知识储备是足够的。我们不习惯的可能是有温度的历史。

呵呵，这个问题有可讨论。
即使是有文字记载的历史，仍有断代，何况整个人类的进化史。断开的地方由于没有足够的证据（主要是实物，实验还在于其次），会有不同推论，引用者往往采纳“主流”推论。虽然不“科学”（确凿），但即使得出的结论仍在可以接受的范围，仍被认为只是一家之言。
科学就是冷冰冰的，给它加热（艺术化）让人们容易接受，未尝不可，但它的真相依然是冰冷坚硬的。我们是太习惯有温度的历史了，所以才会有散文化的《史记》，有中文教授易中天讲的历史，甚至有那些消费历史的宫斗戏、戏说历史剧。
但历史真相就是冷冰冰的，真正的历史学家在没有实证的情况下不敢说它“有”，比如，武则天把女儿的死嫁祸王皇后，但旧、新唐书都没有写武则天掐死了亲生女儿。到了数百年后的宋朝，砸缸的司马光为了给皇上资个治，进行艺术改造，提醒他防备枕边人。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 18:10
作者的本意并非客观地记录历史，而是用现有的知识对人类这种动物做通盘的考察和预测。事实证明，这种考察 ...

可能是我给了你错觉。
虽然我们已经掌握的历史真相是不完整的，甚至都只是各位严肃的历史学家各自的不同解读，但并不妨碍以它们为基础写出《人类简史》这样的优秀名著。任何结论都是在已有的科学和真相基础上得出的，在没有新的证据证明其谬误之前，可以认为它是对的。
即便如此，尽信书不如无书，若是后人发现了它依据的证据有误，又是一个新的突破。而对于这个突破，《人类简史》依然功不可没。

槐安.

我也觉得这个书相当不错，光看你评文就囊括很多领域，一些脉络清晰呈现。下周让阿拉蕾给我找找看，去亲自体会体会

yugongjin

《人类简史》。书怎么样？问好