[原创] 评论与咬人

葫芦冰

　　　文学的进步产生了文学评论，同时也滋生了一大批文学评论者。剖析、解释、批驳、指正文学作品，本是文坛一大喜事，可某些评论家却变“评”为“咬”，畸形的心态倒也给沉寂的文化空间增添了许多“生机”。

    　　　北京有位叫王朔的青年作家开始写评论了，且把矛头指向了武侠大师金庸先生。但他忽略了文人应有的理智与品格，肆意地以无聊的激愤、肤浅的得意去攻击他人的作品甚至人身。金庸的作品正是他眼里的四大俗之一，与他列举的四大雅相比，差远了。怎能不批呢？确实该批！于是，他毫无忌惮地向金庸先生叫板，让他的“痞子文学”在文坛上大放光彩！这位曾大言不愧“一不小心就能够写出红楼梦”的大作家可能想开创文学评论中一种独创的“痞子”风格吧。

    　　　如果说王朔年少气盛，口无遮掩，也就罢了。无独有偶，德高望重的汪曾祺老先生前世也“评”了诗仙李白，且一语惊醒梦中人：李白是“发酒疯，洒狗血”评论？咬人？历史上一位伟大的诗人在汪老的“精辟独到”的剖析下黯淡了许多。如今，汪老已登极乐，王朔却还在，可能还在写些咬人的文章。可惜啊，要是王朔能与汪老对垒那才是文坛空前绝后的趣闻呢！

    　　　王朔，汪老此举何为？我不敢妄下结论，倒是听说王朔去美国寻求发展了，可美国人不识货，使大作家英雄无用武之地，打道回府。接着又宣布要一年写10部小说，可一炮未响，小说写不成了，玩什么呢？评人吧，擒贼先擒王，当然要找有分量的人评。如此想来，王朔评金庸似乎是一件顺理成章的事了。

    　　　文学如溪涧，允许不同姿态与品位并存，因此，人们在对文学作品进行公正、客观的评论的同时也要严厉打击蓄意“咬人”的文坛丑象。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

哑猫阿凡

　　“文学如溪涧，允许不同姿态与品位并存，因此，人们在对文学作品进行公正、客观的评论的同时也要严厉打击蓄意“咬人”的文坛丑象。”——支持这样的想法。