本帖最后由 河杨 于 2019-8-11 15:44 编辑
试谈团结才有力量
我平时总喜欢看一些资料，竟也有一些想法。这些想法不一定正确，但总觉得有一些浅显的道理。这里谈一谈“团结才有力量”的个人见解。
早些时候看到“七个鬼子兵押着两千中国人去屠杀”的文章，总觉得不可思议：这两千人怎么就这样“甘心情愿”地去赴死？
后来看看中国近代史，着实令人发寒：一个庞大的中国，总是被“蕞尔小班”所欺负，你看：
1842年第一次鸦片战争失败，只是一批英国鸦片贩子，联合英国政府，便迫使自诩“大国天朝”的清帝国签订了《南京条约》，割让了香港，还赔款两千一百万两白银。
1860第二次鸦片战争清帝国又失败了，英法联军仅仅是两万五千人，竟长驱直入北京城，8月1日将圆明园付之一炬。当时的清朝军队数百万，竟被如此小数量的兵力侵入了首都，可以说，这是战争史上极其少见的“奇迹”。
1894甲午战争，自诩具有强大海军的清朝，被日本军舰打得大败，被迫签订《马关条约》，赔款白银2亿两，还割让辽东（因俄法德干涉，以白银三千万两续回）、台湾、澎湖。
闭关锁国的清朝，与列强这几次战争的失败，被迫签订了屈辱的条约，外国势力大肆侵入中国，引起了中国人民强烈反对。其中一些激进者自发地组成义和团，“灭洋扶清”，竟引起了“八国联军”的公然镇压。
1900（庚子）年的八国联军，为了镇压中国的义和团，日军最多是八千人，俄军四千八百人，英军三千人，美军两千一百人，法军八百人，奥地利军队五十八人，意大利五十三人，满打满算才是一万八千八百一十一人。而当时仅北京就有清军十五六万人，义和团五六十万人，仍以失败告终，被迫与十一国签订了丧权辱国的《辛丑条约》，赔款四亿五千万两白银。致使中国进入了“殖民地、半殖民地”的环境。当时的中国，虽然还号称中国，却差不多没有了主权。
1937年到1945年中国人民被迫进行的“抗日战争”，竟然是1894年“甲午战争”的后遗症。甲午战争中国战败后，被迫签订了《马关条约》，日本取得了巨大利益，侵略中国的野心极具膨胀。
1915年袁世凯窃取了民国大总统，一心要做皇帝，为了求得日本人的支持，竟与之签订《二十一条》，日本人根据该条约内容，以保护旅顺、大连并南满洲及安奉两铁路租借地为由，在辽东长期驻军，1931年悍然发动“九一八”事变，侵占了整个东三省。
当时，日本关东军只是一万九千人，而张学良东北军是十九万人。张学良三天便丢掉了奉天（沈阳），一周丢掉了辽宁，两个多月东三省全境失落。狂妄的日本，在这片土地上居然建立了伪“满洲国”，时间长达13年5个月18天！
1937年，日本又发动“七七事变”。当时日本军八千四百人，宋哲元的第二十九军十万人，一个月华北便沦陷了……后来的抗日，大家都知道，中国人付出了巨大牺牲，而日本竟要霸占世界，发动了“偷袭珍珠港”的战争，美国被迫参与了消灭日本军国主义的战争，与中国合力，加速了抗日战争的胜利。
抗日战争的胜利，全面看起来，是中国军队消灭了日本军队的生力军，并且运用“持久战”，就算美国不参战，时间长一点，那小日本也必定是失败的。为什么呢？因为这个时候的中国人民已经团结起来了，虽然器械不如日本，但是团结起来的力量，是任何敌人都不能战胜的——这就是“单丝不成线，独木不成林；乱麻拧成绳，也能吊千斤”的道理。
晚清和民国初期中国为什么老是被蕞小欺凌？主要原因是整体不团结，掌权人没有把弱小的群体当做国家的成员。这样的情况，就算有天兵天将，也不会取得战争胜利……
人们都知道，保卫国家主要是武装军队。而凡是军队都有严格的“军事纪律”，无论多少人，都必须服从一个“头头”的命令。那怎么还会“不团结”呢？其实，当时的军队只是“头头”的私人财产，有了强大的军队，这个头头就是“顶天立地”的大王，如果没有军队了，这个头头顶多只是个普通人，弄不好还会被“删除”掉。因此，在重大事件中，这些头头首先考虑的是自己的得与失。要是“得不偿失”，他就会“不顾整体，只顾自己”，因此屡屡出现敌人并不强大，却很容易地成为了“胜利者”的情况。有一种舆论说，中国当时的武器太落后，所以总是失败。这种说法，从实际情况看，应该是“划水不过，赖苇草绊鸟”的借口。其实，当时主要原因是“中国没有凝聚人心的掌舵人”。
当时当权的头头，总是把国家当成私人的财产，不考虑全体人民，特别藐视弱小群体。而弱小群体便是普通大众。时间久了，普通大众便形成了“国家好歹，是他们当官的事，我们弱民，反正只是交粮纳税，谁统治国家都是一样”的观念。因此，对于国家兴亡，抱无所谓态度。你看：
第一次鸦片战争，广东三元里“国家的人”在那里抗击得很可怜，而大多数民众都在不远处看“热闹”。英军登陆后，民众主动地向其出售蔬菜、牲畜和粮食。民众说：“洋人在跟皇帝打仗，与我何干？我还得生活，皇帝打败了，皇帝割地赔款，那是他的事！”
1900年八国联军攻打北京时，有那么多的中国人帮助联军做后勤推小车，只要给钱，就高兴的去做。联军攻到了北京，因为城墙又高又厚，攻不进去，附近的居民竟向联军提供消息，说，广渠门下水道未曾设防。于是，联军从下水道鱼贯而入。不仅如此，还有不少民众在帮助联军填平壕沟、绑梯子、扶梯子，坐在墙头上帮着联军往里瞭望……
那一段悲残的历史，其实就是整体不团结。一盘散沙，貌似强大，其实不堪一击。
事实上，无论多么强大的整体，都是由许多微小的个体组合的——宇宙虽大，原于微尘。整体藐视个体，特别是当整体有了一定的规模时，无视弱小，厚此薄彼，虽然暂时并没有看到有什么不妥当，但是如果成为了积习，最后必定是“自取消亡”。因为，任何了不得的整体，如果不注重凝聚个体，都只能是“离心离德”、乌合之众的整体。
在日常生活中，我们常常看到，个别歹徒，手拿凶器在众人中行凶，往往得逞，受害人甚至众多。这就是众人没有团结，给了歹徒“各个击破”的原因。这说明整体再大，没有凝聚力，也只是一盘散沙、徒有虚名的整体。
历史上，广大的农村是不被掌权者看重的，他们所看重的都是繁华都市。然而毛泽东领导的共产党却用历史上掌权者难以理解的方式“农村包围城市”，虽然当时共产党的器械是“最最最的落后”，居然取得了最最最理想的胜利。这就是将无数个“弱小”凝聚在一起，形成了无穷大的力量的原因。
以上这些应该是我们娴熟的基本常识。这些常识一再说明“个体只有凝聚在一处，才会有理想的力量”。遗憾的是，人人都明白这些“简单”的道理，然而，每每在具体的事件里，总是忘记了这些最基本概念。因此“貌似强大”，却总是被“微不足道的弱小”所击溃。事件过去后，又多是“议论而兴叹”，而难得有届时“万众一心，同仇敌忾”的情境。
为了能有持久的稳定与繁荣，我们必须要有真正的整体概念。而统掌整体的“舵手”，必须要把各个微小的个体视作整体的一员，公平地对待弱小，才能把所有的力量凝聚起来。如果藐视、摈弃弱小，便是“自毁长城”。因为整体与个体是辨证的统一，没有个体，就不会有整体；有了整体，而无视弱小的个体，则这个整体便不会有凝聚力，必定是离心离德的乌合之众，到头来被意想不到的微小力量“各个击破”，会是必然的。
所以，庞大的整体与各个微小的个体如果做到“精诚团结”了，便会是强大的真实整体，就会是任何力量也无法撼动的坚强整体！
当然，我这篇文章只是普通的“一谈”。可是，您若是当做“无所谓”，那可能在遭遇失败之后，又只会有议论而感叹的情份了！
2019年8月11日星期日
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-8-11 09:11
收藏
楼主
发表于 2019-8-11 09:22
