【岁月】跟踪

草舍煮字

莹莹子期 发表于 2019-11-1 10:15
煮兄的这刑侦逻辑思维不错。

侦探思维的衍生作品。

草舍煮字

孙姜 发表于 2019-11-1 10:46
从情节到人物，从主题到结构，没的说，好，好到没朋友。

有仇家也好，使劲拍板砖。

草舍煮字

孙姜 发表于 2019-11-1 10:48
老孙被伤害却一如既往的的正直与善良，岁月给证明着
年怀逊夫妇的丑陋与恶劣，岁月也证明了
煮版，小说强 ...

你忽悠，我恍惚。忽忽悠悠恍恍惚惚飘起来，跌下去，估计没人接着。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2019-11-1 11:26
通篇的细节描写，细致入微的人物形象刻画，是小说之道，妙！年怀逊夫妻的人设在一系列的动态下活过来，如真 ...

善良的人“善习”难改，良知不泯。
谢谢芷楚精彩点评！

断肠崖居士

老孙这一人物比较丰满！好人一个！点赞！

草舍煮字

断肠崖居士 发表于 2019-11-1 17:51
老孙这一人物比较丰满！好人一个！点赞！

公道自在人心。
问好老先生！

草舍煮字

夏冰 发表于 2019-11-1 15:40
确实是个好看的小说，拥有小说本身的味道。运笔泼辣老练，赞一个！

一辈子只做好一道菜，恪守做功和色香味，有人说是匠气，有人说是匠心。
谢谢夏老师，问好！

九月盛菊

好久没读草舍文字了，重温如故。还是那么泼辣。

草舍煮字

九月盛菊 发表于 2019-11-1 20:55
好久没读草舍文字了，重温如故。还是那么泼辣。

欣见菊兄，一向可好。
应时应景小文，聊博一笑。

小米

拜读草色老师的小说《跟踪》，也看到了大家的好评，我就不再锦上添花赘言了。我想说的是心中的疑点。小说标题是跟踪，也写了跟踪，但所写的这个跟踪跟小说里的绑架事件似乎没有直接关联，倒好像是故意设的一个圈套，让读者误以为是跟踪者实施了绑架，而待真相大白后却发现不是跟踪者绑架了孩子，绑架者另有其人，而收到意料之外的效果。但读者其实并没有进入作者设下的圈套真以为是跟踪者绑架了孩子，比如小米从前面的文字叙述中一开始就知道了跟踪者并不是绑架者，绑架者一定另有其人。那么，这个跟踪的情节似乎就成了无关紧要的闲笔了。再者，孙老头为何要差不多花一年的时间来跟踪一个孩子？他的动机何在？意义何在？目的何在？文中没有交代，读者也不明就里。一个大脑没有毛病的人，为什么要无缘无故去跟踪一个孩子，误导其家人？难道就是为了让读者误以为是他绑架了孩子么？可这个预想没有达到啊。令人费解！还有，绑架者为何要绑架这个孩子？是什么人绑架的？都成了悬案。小米愚钝，

以上这些疑点没有弄明白呢。问好草舍老师！

小米在学生时代，脑瓜里就藏着十万个为什么，每每下课后就喜欢把老师堵在教室门口，就讲课内容的问这问那，问一些同学们都没有问的问题，喜欢刨根问底，所以老师们都知道小米的特点，他们总是耐心回答小米问的各种问题，对于一时答不上来的问题，就回说，等我回办公室查找资料后再告诉你。而小米这种好问的学习特征还得到了老师们普遍的赞赏。所以，请草色老师不要误会小米今天的这些疑问罗。小米别无他意，只是想弄明白而已。

草舍煮字

小米 发表于 2019-11-2 10:35
拜读草色老师的小说《跟踪》，也看到了大家的好评，我就不再锦上添花赘言了。我想说的是心中的疑点。小 ...

加分是因为太喜欢你的直言了，希望继续直言不讳。
老孙的性格有点偏执，因为自己和自己热爱的公司被年怀逊恶心了十年，他跟踪就是要一报还一报，恶心对方，矛头针对对方热爱的孩子，也让对方活得不得安生。小说原来的题目是《恶心》。
就在他打算放弃跟踪的时候，摊上大事了。而他的跟踪对最终案件的侦破起了决定性作用。老孙没有之前的跟踪，也不会出现在案件中，不会认出孩子，也不会被孩子爹从视频中认出来。这篇小说写的不是刑侦，而是两个主人公的人性善恶，因此不必真正的绑架者出场。跟踪一开始针对孩子，最后却是孩子唤起了老孙的良知。人性当中的善，有时他自己想泯灭都做不到。
其他圈套也好，巧合也罢，都是小说手法，瞒不过资深读者的。只是生活中缺少这样的圈套、巧合，才凸显出小说的魅力。

随玉

草舍兄的破案小说就是好看，悬念设置能让人欲罢不能，逻辑严谨，结构非常好！
社会上有许多贪小便宜的人市井小民，为了一点利益斤斤计较，受报应是迟早的，这对夫妇也是够令人讨厌的了。

小米

草舍煮字 发表于 2019-11-2 11:08
加分是因为太喜欢你的直言了，希望继续直言不讳。
老孙的性格有点偏执，因为自己和自己热爱的公司被年怀 ...

老孙因为恶心对方，就跟踪对方的孩子近一年的时间，让对方不得安心。这样的人还算善良吗？简直就是心理变态了！老孙与对方的矛盾完全可以通过民事法庭去解决，阳光大道不走，却走小人之道，跟踪别人孩子，造成对方心理恐惧，已近邪恶了。再说文中说得清楚明白，那次绑架现场，恰好孙老头在场看见了，但他因为心理有魔障却不报警，纵容绑架者得逞，这算什么？知情不报有没有法律责任吗？这样的人还能算善良吗？草色老师说他的跟踪为破案起了决定性的作用，而文中孙老头在警局询问中交代说，他之所以在绑架现场，是因为他要出国去和总经理告别，然后回来在自己家楼下跑步锻炼，其它什么都不知道。这个根本就不是在跟踪啊，而是偶然碰上的啊。草色老师回复我说，他如果没有之前的跟踪，就不会在绑架现场认出孩子来，也不会被孩子的爹在视频认出来。如此说来，那孙老头好像早就先知先觉孩子要被绑架，为了在现场认出孩子，就用了近一年的时间提前跟踪孩子，真是用心良苦啊！还有在警局，眼睁睁看着孩子被绑架了，而在警局刑警调查是，孙老头竟然对孩子的生死是一副漠不关心的样子，在警局的一再追问下才说勉强出了一点绑匪车子的信息，这还是一个善良的人性吗？好了，看来草舍老师的解释消除不了我心中的疑点，就此打住吧，我也没有时间再继续了，连“作业”都没有写呢。问好草舍老师！

草舍煮字

小米 发表于 2019-11-2 13:34
老孙因为恶心对方，就跟踪对方的孩子近一年的时间，让对方不得安心。这样的人还算善良吗？简直就是心理 ...

小米书生气了，哈哈。
老孙和年怀逊的矛盾，你看看哪一件是可以通过民事法庭能够解决的？民事案件是民不告官不究，要自己解决的人是存在的。
老孙性格偏执，他的跟踪的确有点变态。
如果他不跟踪，而是被辞退后就出国了，就不会在破案中起作用了。即使他并不是有意识地去起作用。
劫匪换车时是在他居住的小区，被他碰到是巧合。不能理解为他一年前就准备在那里等着碰到。这是偶然事件的因果。比如我吃饭时吃到了一粒沙子，你能说我的出生就是为了在几十年后来吃这粒沙子吗？
对案件知情不报是要承担法律责任的，但他要是不说，怎么知道他知情呢？
老孙的报复从始至终没有针对孩子，发现孩子被抢，当时就追车要救孩子了。到警局后，他不是刻意隐瞒，而是觉得自己帮不上忙，也没有想起那车的记号。
人性是复杂的，不能以好坏简单区分。一个人做了坏事，也可以良心发现。无论如何，老孙最终是以德报怨了。
小说的一个最突出的特点就是虚构，虚构只需要符合艺术的真实。也就是说事情是可能、可以发生的，但不必是已经或必须发生的。
你提出的疑点可能是没有细读，若不想释疑，那原因就不明了。

fonyuan

不错不错，草先生的小说一如既往的味道。
这一篇有点警世的意味。但似乎想在短小篇幅内腾挪，展现更大的空间。
治安案件加上人性的复杂性，使这篇小说不易读得懂。草先生下了点功夫在里面
还是短了，再长些，会更好。
最后要说有疑点或不足，那就是刑侦的结果。
警察办案，不可能每件必破，中国的刑事破案率，并不比世上其他国家更高，当然除掉特殊手段的。;P
这个也许是社会环境造成的一个窠臼，就是一遇到这种情况，有案必破，以示某些组织或人的威武全能。
草先生如果去掉这类环节，小说将会更上层楼。