领导的艺术：下矮话

夜莺

　　领导的艺术：下矮话

　　文*夜莺

　　沛公与霸王，有人说他们：一个是成功的小人，一个是失败的英雄。说项羽是英雄，也只不过是个宗族英雄，算不得氏族英雄和士族英雄。更不能与那些为国捐躯为民请命的英雄相提并论。

　　所以，我为毛泽东同志的那句“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”所折服。

　　为什么不学霸王？且不论他厌学弃剑的言论对青少年的危害。单就他率军攻占秦都咸阳宫后一连串失策的扰民，焚宫，坑兵，封王的行为，就有辱英雄的名号。

　　因而我也不喜项羽这个人的残忍，独断专横，沽名钓誉，好大喜功。他宜做将军，不宜做帝王，因为没有帝王的气质，帝王的胸怀。

　　不然王安石怎会在《乌江亭》：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”中发石破天惊之问？！

　　反观他的对手刘邦，情商就比他高了N倍。就拿“下矮话”这类事来说，一般人都觉得丢脸，但刘邦就玩得风生水起天衣无缝滴水不漏。

　　楚汉争霸之前，刘邦与项羽的军事实力，就像拿郭敬明与姚明比高，悬殊惊人。得知项羽霸气冲天气势汹汹扬言犒劳士卒第二天就要给自己来个一锅端的时候，沛公表面上惊恐万状，连问手下张良怎么办呢怎么办呢，其实他心里已有盘算。

　　可他为何要这样装呢？还不是向下属表白，他是他的心他是他的肝，离了他张良，他就没法活。

　　换作是你这个下属，你是不是眼眶一红，心里暗暗发誓，一定要对他好个天昏地暗日月无光呢？

　　表白之后，然后就是刘领导打自己嘴巴子，痛悔自己没脑子，听信了小人之言，没有征求张良的意见，才有王关中封子婴占珍宝等行为引来的灭顶之灾。

　　领导失策，竟不让下属背锅，反而向下属检讨自己的过错，还下矮话去求张良请张的朋友项伯来喝兄弟酒亲家酒，好让项伯在霸王面前替自己美言几句。

　　这份体己之爱，哪能不让张良动容，并为之肝脑涂地，在所不辞呢？

　　换作霸王，不要说给下属下矮话，就是老臣范增主动献计，他还装聋作哑把人家凉拌。眼看杀刘计划破产，老范不得不与小门卫项庄联手，假借舞剑助兴，趁机杀了刘邦。没料到，项伯这个因私义忘大义的猪队友竟来搅局，到嘴的肥羊竟逃走了。老范气得骂娘，顺嘴就送了霸王一个“竖子”！

　　君臣离心离德，不可一世的西楚霸王，最后乌江自刎也是必然！

　　当然，沛公下矮话躲过鸿门宴一劫时，他还不是汉王，但为日后赢得帝基还是拉了很多选票。

　　秦昭王赢稷，也是个善下矮话的主。虽然登基了，有了亲政的名，却没亲政的份。一边是虎视眈眈的宗族旧势力在觊觎王位，一边是实力雄厚盘根错节的母后一族干政。

　　如何摆脱困境，施展自己的宏图大志？唯有四面八方笼络人才，培养自己的左膀右臂才是。

　　出身底层，历经坎坷的范睢来了，他不嫌人家是流浪汉，不嫌人家是逃犯，不嫌人家貌寝，没有秦籍。以国宾之礼，亲自出廷迎他，藉以抬高对方的身份。然后屏退左右，在宫廷长跪不起，向范睢下矮话，求范教他治国之道。

　　范睢嘴里应着“好，好，好”，就是不说。直到赢稷向他兜底，不管他说什么做什么，他赢稷都言听计从。上不惧母后淫威，下不惧大臣诋毁，还夸范睢是老天爷派来助他的。一番软话之后，范睢才道出削三贵杀白起远交近攻等国策。

　　赢稷贵为天子，拥有九鼎至尊，居然向一个穷途末路之人，一个睚眦必报之人下矮话，这度量，这气质，这胸怀，岂是吾等庸人能想象的？

　　冷眼睇透今日的一些芝麻官，要么鼻孔朝天，要么咬牙切齿一本正经义正言辞打官腔，要求下属这样那样。一旦出事了，挨了上级领导的板子，就恼羞成怒，找下属出气，或是让下属买单；不认钻的，就给小鞋穿。哪把“反诸求己”放在心里？哪里还有什么领导艺术？更别说遇到疑难杂症，给下属说矮话，声气婉转啰。

　　所以，学会下矮话，也是领导的一门艺术。不然，等到众叛亲离孤家寡人一个时，才痛哭流涕，那就不是无能而是犯罪了！

　　林语堂说：“我所以反对独裁者，就因为他们不近人情。因为不近人情者总是不好的。不近人情的宗教不能算是宗教；不近人情的政治是愚笨的政治，不近人情的艺术是恶劣的艺术；而不近人情的生活也就是畜类式的生活。”而我认为，下矮话亦是最近人情的一种领导艺术，一种最近人情的生活艺术，愿君习之！

草舍煮字

常听某些人这样说，要是谁谁上台，未必比现任差。这就是对现实不满，说不负责任的话。
谁谁没上台，难道不是他没上台的原因？
即使谁谁在台上，某些人也会说没上台的那位未必比谁谁差。
不信让谁谁上台，要是干坏了，某些人会负责任吗？

馨凝雨阁

好像我见到的领导都不会下矮话，但说话的艺术技巧倒是很多的，让人记忆深刻。