关于小贩的岁月以及某些发散性想法

fonyuan

令箭 发表于 2019-11-6 15:43
文人不是识得几个字，而是具有推己及人悲悯情怀的二字标签。
从这个意义上说，就可以得出为什么写作的认知 ...

但是显然的，小贩同志并未打算在扶贫上下笔。原因在于这不是重点，至少下笔时和收笔时没考虑这个问题，再或者说这个问题不是本篇小说的重点。或者是计划外事件。
当然，高压线是谁也不敢碰的。

夏冰

一路看下来。学习。

令箭

夏冰 发表于 2019-11-6 17:05
一路看下来。学习。

观摩，交流，浏览或阅过，夏兄不必要学习

令箭

fonyuan 发表于 2019-11-6 16:40
但是显然的，小贩同志并未打算在扶贫上下笔。原因在于这不是重点，至少下笔时和收笔时没考虑这个问题，再 ...

文心果然是海底针，各有短长认知吧

重庆霜儿

读大咖点评，长牛人脑洞。谢谢好贴！学习……

令箭

重庆霜儿 发表于 2019-11-6 23:34
读大咖点评，长牛人脑洞。谢谢好贴！学习……

:handshake

小贩

令箭 发表于 2019-11-6 15:07
困扰写作的根源其实就是心有旁骛，写作成为一种工具或者说是阶梯，已经无法成为表达情感的载体。
提笔写作 ...

谢谢令箭同志看了小贩同志的文愿意谈自己的想法，据我对小贩同志的了解来看，小贩同志喜欢文字的排列游戏。当然，小贩同志也并非没心没肺地玩，小贩同志也认为，作为文字游戏的参与者，都应该对文字抱有敬畏之心，否则就没什么可玩的了！
小贩同志以为自己的语言可圈可点，可令箭同志说小贩的语言乏善可陈，小贩同志认为，令箭同志这样很不好。我理解小贩同志，小贩同志虽然每天露脸摆摊卖碟办证，但小贩是个极爱面子的人。说到爱面子，无非也是一个心胸的问题，小贩同志心胸很窄，说出来大家可能都不信，小贩同志听到令箭同志对他的否定后，回家就打了随玉一顿。就冲这点，我看不起小贩同志。不，小贩已经不是我同志了，我要和他一刀两断。令箭同志要当心，小心小贩背后开黑枪！

小贩

fonyuan 发表于 2019-11-6 16:40
但是显然的，小贩同志并未打算在扶贫上下笔。原因在于这不是重点，至少下笔时和收笔时没考虑这个问题，再 ...

看来芳源同志比令箭同志更了解我啊！
碰高压线容易死人
我原来写过一篇《寻人启事》某家杂志就说我带有指向性，不敢刊发，个中原由，我不说，相信大家心里都懂！

草舍煮字

令箭 发表于 2019-11-6 16:11
龙是抽象龙，虫是具象虫

于是高低立现，这我同意。但雕虫是不是应该自耻，有点不以为然。

奉洁

读老师的文，受益匪浅。

fonyuan

令箭 发表于 2019-11-6 18:35
文心果然是海底针，各有短长认知吧

不是这样。不是短长认知不同。
我觉得，是令先生和我看这个问题的方向不同。
令先生是抱着大主题去的。这是多数小说家写作的前提。定了主题，定了调子，再写。
我在其他地方也说过，令先生的小说，总的来说，是以刻画悲剧为主的。
什么悲剧，就是不得不演下去的悲剧，无可奈何的悲观，也可以说是必然的悲剧。
或者说这些悲剧我们本可以避免，但很不幸，人性弱点导致了这些悲剧的必然。
什么弱点，有群体性的，也有个性的，当然更有人性恶的。
可是小贩这个小说，我个人读的过程中觉得，她并没有过多考虑精准扶贫的事（大的悲剧主题）。这只是一个协助性的桥段。
或者说开始并没有考虑这个问题，写着写着，出于某种灵感或需要，不自然地就出来了。如果说要往这个大的悲剧主题上写，也不是不可能。但我猜，作者没往这个方向考虑。;P
所以，令先生是从对主题的挖掘深浅来看小说创作的，属于高屋建瓴，而我只是看她如何叙述这个故事。

令箭

奉洁 发表于 2019-11-7 16:34
读老师的文，受益匪浅。

:handshake

令箭

fonyuan 发表于 2019-11-7 18:37
不是这样。不是短长认知不同。
我觉得，是令先生和我看这个问题的方向不同。
令先生是抱着大主题去的 ...

你只管白马**，我只管摇旗呐喊

令箭

**=长                    枪

欧阳梦儿

看文论短长 ，抛砖引争鸣。不错，不错。围观中……