【抗疫话题】谢绝捐赠的那一份体贴和温情

喻芷楚

这是不是有点麻木、冷漠，事不关己高高挂起？因为老人完全自愿，收下就是，满足老人的爱心就是，表扬一下，说一声“感动”，道一句“谢谢”，好象已经很到位，过后转身即忘。事实上，这都只是廉价的，没有温度，缺失人情味，冷得让人心生寒意。这么艰难省下来的钱，怎么好意思收？怎么狠得下心来收？你永远不会知道，原本风雨飘摇的家，因为一捐成空，老人之后活得该有多艰难，而后续有多少人会真正去惦记他们、关心他们？

　　平时，社会并不提倡未成年人在突发紧急情况时奋不顾身去救助别人，因为特别担心他们缺少能力伤害到自己，诚然，爱心可嘉，情意无价！老人也一样啊，老吾老以及人之老，老人是弱者，是被关爱的对象，老人越是心善，越应该让他们先保全好自己基本生活的前提下，有余力再考虑向社会施援手，岂不是更妥？爱，是予人温暖的源泉，但不应该让人在赤贫的状态下、几乎以自虐的方式来为社会献爱心，如此情何以堪？量力而行，于人于己才不会有太重的心理包袱。

　　很赞同那一句话：“一个有良知的社会，不应该在弱者身上榨取善意。当灾难袭来时，众志成城，我们更需要的是强者伸手，而不是弱者的倾家荡产！”

　　故而，黑龙江双鸭山民警肖婧他们谢绝郭大娘的捐款，因了体贴和温情，有了不一样的意义！——良心体己话！非常赞同！

秋实

草舍煮字 发表于 2020-2-17 20:57
子贡善于经商，家境殷实。他自己花钱把被其他国家掳去的鲁国人赎回来。国君按照承诺奖励给他耕牛，被他婉拒 ...

草版高评，正是如此！
“富者行善不求回报尚不可取，贫者更不应提倡。道德是务实的。把道德标准抬得高不可攀，恐怕就不道德了。”——经典！

秋实

巩敏 发表于 2020-2-17 22:17
秋秋你写什么都是高手啊，真厉害。那个5万元的老人我正好也看了新闻，太触动人心了

巩敏啊，高手的不敢当，太感性了，喜欢一吐为快而已。
感谢认同哦:hug:

秋实

槐安. 发表于 2020-2-17 22:24
这个角度极好，确实很多捐赠人自己生活并不富裕，再行捐献让人泪目。还是从各自现实出发，做好自己能做的， ...

很开心小狐狸的认同
抱抱忙碌的、善良的、古灵精怪的小狐狸

秋实

喻芷楚 发表于 2020-2-18 07:48
这是善吗？非也！这是爱吗？非也！

　——赞！秋说的好！

为楚楚的善良点赞，感谢楚楚

云馨

秋实 发表于 2020-2-17 14:48
尽管我们在一些公共场所见识到了变坏的老人的丑陋，但事实上，更好的老人占了极大多数。每当看到自身难保 ...

不是说现在的老人变坏了，而是现在的社会生病了，人心向善，善因必须结善果啊~`

云馨

秋实 发表于 2020-2-17 14:57
云馨谬赞了
我吧，过于感性，往往看到一个新闻由头就动了“不吐不快，一吐为快”之念，以期抛砖引玉哦 ...

江天需要你这样喜欢一吐为快者，而且必须是发正义之声！

莹莹子期

为这些善良朴实的百姓感动，为什么越是贫穷的人越慷慨，他们拿出自己全部家当去支持国家，这个问题引起我们的思考。

太和五中张奇

老人在善良值得赞赏，那些逃离国外在明星们又如何感想呢？大难面前，人心不古，大爱无疆，值得赞许，老年人也要在保障自己生活在前提下奉献。文章观点鲜明，值得品读，值得点赞。

草舍煮字

精华推荐理由：做好事不求回报，就提高了道德的标准，结果是挡住了别人做好事的路。 富者行善不求回报尚不可取，贫者更不应提倡。道德是务实的。把道德标准抬得高不可攀，恐怕就不道德了。

千年女妖

秋，我来啦病毒成功地把我逼出来了先抱抱，待我慢慢看来

千年女妖

云馨 发表于 2020-2-17 10:47
秋秋发新文也不吱一声，错过了沙发

来，坐我腿上，刚消过毒滴

千年女妖

云馨 发表于 2020-2-17 11:33
看到秋秋在文中点到许多老人做了善事却不愿意留名，就想到今天早晨看到一则新闻，说到几位知名的明星们，为 ...

我也看了那个新闻，还是那一排字太小了，应该印满整个车身

千年女妖

这一段时间以来，关于捐款、捐多捐少的问题每天都有，尤其是关于明星捐款的话题。有人说逼捐是道德绑架，其实道德绑架用在此刻并不妥当。一个人的能力越大，责任也越大，对社会的贡献跟收入要成正比，这才是一个有良知有德行之人。相比于那些收入微薄却倾囊以赠的人，某些大碗、破铜烂铁，的确捐得少了。

千年女妖

对于生活原本窘迫的一些人，拒绝其捐赠应该点赞！热心公益事业，劳心于国家的危难，我们应该向他们学习，但不赞成很多老人家倾尽家财。毕竟，生活还得继续，经营好自己的日子，也是对社会的一份贡献吧