“读书”杂感

淡淡不如风

　　（一）读书的黄金与白银
　　
　　读简枫写的文章，说给外孙女讲故事，激发了小家伙浓厚的兴趣。这篇文章让我想起了小时候的儿子。我们也有类似经历，这样的睡前故事讲了无数次，他问了无数次。后来，他就自己翻书看了，二年级时翻字典看原版三国，五年级时开始写《刀剑英雄传》——模仿“古典风格”，其幼稚情节让我笑得肚子疼，但他还是写了三万多字。
　　
　　他高中时的语文经常超过130分，没学文科着实让人意外，但我没有提建议改变他的选择。
　　
　　说了这些，无外乎一个观点——中国儿童的“黄金阅读期”在六岁左右！而睡前故事，就是在做读书的兴趣引导，在做读书的启蒙。
　　
　　兴趣一旦养成习惯，读书便成了渴望，不用家长操心，孩子会见书就看，慢慢地觉得书中有黄金也有狗屎，就会自觉地甄别什么是郑渊洁，什么是沈石溪，有了想法就有了倾诉的意向，写点什么也就顺理成章了。
　　
　　如果这个阶段忽略了，拖到12岁，到初中了，不读书不行啦，老师拉书单，家长买一柜子书，看吧，教育学家总结这是“白银时期”，这个阶段多数是被动读书，是为了完成任务而读书，是为了读完了能抓手机玩而读书，很少是因为喜欢而读书。读书的效果就大打折扣了。有的家长会说，买了书他们就是不看。其实是过了有效期了。比如8岁的时候特别想要个沙包，有了沙包天天去玩，等到18岁的时候你给他买沙包，他已经没有玩的欲求了。
　　
　　指派读书很浪费，效果却不好。
　　
　　教育学上还有“黄铜时代”，那个就不要提了。
　　
　　（二）众口难调下的经典文学
　　
　　多媒体时代，方便快捷的手机阅读很抢戏，手机文章也很短，写作者智商都不高，其思想性更容易被幼稚的孩童接受。
　　
　　相比之下，我们推崇了多年的经典文学，无论从语言的高度、思想的深邃、布局的精妙都可称得上流芳百世，但有几个人爱看，这才是最重要的。
　　
　　时代在进步，以前大粒盐都当过下酒菜，现在还能跟孩子们说，这是好东西，吃吧。你会说，社会发展了，人民生活水平提高了，口味也得变啊。那么，以前大家推崇的经典文学，现在就得一成不变吗？
　　
　　——至少现在是没变的，所以阅读的效果也着实堪忧。
　　
　　我在作文班有一套经典读物，几年来，借得比较多的是《老人与海》，0借阅是冰心的《繁星春水》，问过学生怎么不借啊，学生翻了几篇诗作说，这也叫诗？
　　
　　摸着良心说，确实不叫诗，但我们说了不算。只能含糊说，毕竟有好的嘛，一本书有一首好诗，也算收获啊！——但，还是没人借阅。
　　
　　很多国外经典都涉及到作家特殊的时代背景，尤其像《钢铁是怎样炼成的》，里面苏联国内战争和社会主义经济建设的环境着实与现代的学生存在着巨大的思想反差，想读懂这本书得了解很多书本以外的知识，现在的孩子有几个有耐心为一本不太喜欢的书去查阅大量资料？
　　
　　有些国内经典也存在问题，像萧红的《生死场》，松散的结构上赋予了太多的挣扎，那种苦难让现在生活在阳光里的宝宝们去理解也是难为了人。相比之下，她的《呼兰河传》稍微好一点。
　　
　　书，都是好书；经典，没人怀疑，但所有经典都适合现代儿童读吗？有人怀疑。
　　
　　我还是倾向借阅，我还曾经让几个学生结对子，互相借书看。一是避免浪费，二是我们如果不能完全回避经典，那就去选择几本特别好的读——起码是自己不反感的。强迫读书，只是走过路过，却留不下什么。
　　
　　（三）现代文学前景堪忧
　　
　　作为一个写作者，我深知现代文学的现状，作家大多数是圈内吹捧，茅奖和鲁奖这样的奖项也难出佳作，每次国内的评价都会骂声一片。作品拿不出手，是因为写作不挣钱了，作家也得养家糊口，创作只能沦落为业余爱好。当你的精力和时间放在写作上越来越少的时候，作品质量可想而知。
　　
　　时代变了，作家也得接受现实。我小时候看文章，一个二三流诗人从后台走到前台，脸上全是唇膏印子——这一路被女粉丝kiss的，从那以后我立志当个诗人，结果梦想还没实现呢，已经没多少人买诗看诗了。
　　
　　更可怕的不是写作的人越来越少了，而是那些专职写作的人越来越不着调了。他们一是为了钱去写，像丁立梅的散文到处充满着匠心和机关，那些刻意到了夸张的斧凿痕迹就一个目的，好看好玩迎合读者，就这水平的已经成了国内名家；像沈石溪的那些动物小说背离自然科学，羊把弯角别直了去杀狼、护主的兔子能咬死疯狗、金雕想为主人的新房子出一把力……这样的书真有意思，但很容易拉低智商，之所以昧着良心写得这么好玩，因为儿童的兴趣就是离奇有趣，书卖得火了，孩子们对自然科学的基础认知完全被扭曲了。
　　
　　有的时候推荐读读郑渊洁，不是因为他写得多么出色，而是因为他还有良心。还有一些国外的少儿读物，也都有特色，其语言和内涵要超过国内，但也需要甄选。我们和国外的差距是明显的，不是因为我们能力差，而是因为儿童文学起步比人家晚，也没有人家那么重视。
　　
　　还有一部分人为了名去写作，本身功成名就，但玩玩跨界，证明自己是全才，什么都能写——这几乎是爱好虚名的文人普遍心理。比如毕淑敏老师，毕大妈的散文绝对是有功底的，我们的阅读理解经常学习，但为了玩跨界写长篇小说《花冠病毒》，糟烂的情节无法自圆其说，她把自己写进死胡同了，最后只得靠“双胞胎”这种烂俗低级情节来解套。读罢，让人连对作品失望的勇气都没有了，只有悲哀。
　　
　　经济社会下，大腕也是如此，为了钱为了名，就不顾读者感受了？现在我们还拿“四大名著”当本钱吹嘘，为啥过去了四五百年了，还没出现“第五大名著”？其实这些坚持书写的大作家们应该反思一下了，你们将给后世，传下什么？

草舍煮字

是啊，我们倡导读书，多读书，可是书呢？
孩子小的时候，为她找书，倒也有几个寥若晨星的儿童作家的书，郑渊洁、杨红樱等等，上了初中就断代了。后来孩子的作文再没操过心，仿佛突然就会写了。
梁实秋有段话是针对《繁星·春水》的：这样也许是最容易做的，把捉到一个似是而非的诗意，选几个美丽的字句调度一番，便成一首，旬积月聚的便成一集。这是一种最易偷懒的诗体，一种最不该流为风尚的诗体。

莹莹子期

现在被网文充斥的时代也是快餐时代，这个时代喜欢有趣娱乐性强的小说，没有那么多时间去琢磨经典小说背后的思考，就像我儿子说：太累。对于儿童读物我也觉得郑渊洁还算是良心作家，沈石溪的小说在书店看过，销售量一路飙升，毕淑敏的小说只看过红处方，感觉还是不错的。

槐安.

小时的阅读基础很重要，那是最好的读书年华，塑造底板；经典文学一样众口难调，无论任何时代；现代文学吧，20世纪已经完蛋了，得看21世纪。

秋实

他们一是为了钱去写，像丁立梅的散文到处充满着匠心和机关，那些刻意到了夸张的斧凿痕迹就一个目的，好看好玩迎合读者
————————————————————————
还真是，早年读过她多篇文章，后来，后来，就没有后来了

秋实

都知道读书好，但真正的读书还是有难度的。
面对琳琅满目的“新书上架”、“畅销书专柜”、“必读清单”、“吐血推荐”，让人不知所措，言之有物、不会误导读者三观与心得的书，太稀罕，真正开卷有益的“好书”在哪里？

月牙

一本书是否经典，几十年真不够，时间是最公正的评价者。
冰 心的《》，也呵呵了。
畅销书和文学经典，隔着十万八千里。

淡淡不如风

月牙 发表于 2020-3-13 12:24
一本书是否经典，几十年真不够，时间是最公正的评价者。
冰 心的《》，也呵呵了。
畅销书和文学经典，隔 ...

对，时间是作品的最好评委。

淡淡不如风

秋实 发表于 2020-3-13 09:39
都知道读书好，但真正的读书还是有难度的。
面对琳琅满目的“新书上架”、“畅销书专柜”、“必读清单”、 ...

畅销书，处处是坑，主要是大多数家长，也不读书，也不知道买什么。他们只买心安。

淡淡不如风

秋实 发表于 2020-3-13 09:35
他们一是为了钱去写，像丁立梅的散文到处充满着匠心和机关，那些刻意到了夸张的斧凿痕迹就一个目的，好看好 ...

我只看了三篇，全部一个套路，到什么时候会安排什么机关，能更好看一点，都具备了。

淡淡不如风

槐安. 发表于 2020-3-12 19:34
小时的阅读基础很重要，那是最好的读书年华，塑造底板；经典文学一样众口难调，无论任何时代；现代文学吧， ...

21世纪，已经承认网络文学了，这是一个进步。期待着，金钱不那么重要时，作品也跟着人性化起来。

淡淡不如风

莹莹子期 发表于 2020-3-12 15:28
现在被网文充斥的时代也是快餐时代，这个时代喜欢有趣娱乐性强的小说，没有那么多时间去琢磨经典小说背后的 ...

胡弄孩子最容易，家长只做跟风，所以销量很高很正常。

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2020-3-12 14:05
是啊，我们倡导读书，多读书，可是书呢？
孩子小的时候，为她找书，倒也有几个寥若晨星的儿童作家的书，郑 ...

那时候政治需要，吹捧一批作家很正常，但时间和读者证明了一切，现在有点立不足脚了。

文珺

经典的书籍，毕竟是几千年的传承，有选择性的去阅读，还是很好地。最主要的，是老师的引领和孩子自己的选择吧。
——问候，拜读。

东方玉洁

你读了不少书，举的例子都没看过。喜欢看网络小说、穿越剧。