本帖最后由 淡淡不如风 于 2020-4-2 09:16 编辑
六十篇封城日记，让方方踏步于永不停歇的陀螺上，把自己转成一个涡流，带动着无数的人往这漩涡里扎。有人是想表达观点被动地陷进去，有人借势炒作弄赞赏主动跳进去，自然也有人想蹭蹭热度亮亮相。 不管以哪种方式跳进这个涡流中，都是文字的力量在牵拉着人心。方方的观点不能放之四海而皆准，她不过是一种自我的记录，一个好作家只应该负责写作，至于批评与吹捧则是读者的职能范围。况且文字抛头露面，本身就自带被人评论的功能，有人赞赏有人批评都是对作品本身的尊重。所谓“点评”，就是可以“点名批评”的，因而我觉得赞扬方方的人有良知，也不觉得批评方方的人有什么不对。 “君子和而不同”——观点分歧向来不是写作本身的问题，最大的问题是在纷纷扰扰的俗世中，一个真正热爱文字的人能否拥有一枚真实的灵魂。 近日，内蒙古作协原退休副主席田彬指责方方日记是发泄内愤、博人眼球。这不过是一家之言，不违法不违规的写什么不是写呢，尽管以方方在国内文学圈的地位不需要“博人眼球”，可是田老师却需要啊！所以蹭点热度让名气不大的自己上了百度头条，有小聪明但无大过错。但是，无孔不入的自媒体随即刨了田家的祖坟，在田老师的诸多大作中翻出几页有瑕疵的，把“断章取义”发挥到极致，冠以不忠不孝没廉耻等诸多“莫须有”罪名。 ——历史上的“文字狱”流程大抵如此，苏东坡要看到这些帖子都能吓哭，他经历的“乌台诗案”可不就是这么构陷出来的？三观正常的人看着帖子会有个是非论断，而自媒体既不支持方方，也不会支持田老师，他们只需要刨，只需要炒。曾有人说自媒体是这个时代最贫穷的写作者，因为他们的底线和人格都已经炒没了。 但有理性有知性的人，还是能在这些被歪曲的例子中，看到一些人性的本真的。以很多人质疑的田老师的诗作《退休生活》来说：“一生走尽艰辛路，退休无忧消闲度。心间灵感开大悟，顷刻挥笔诗词赋。偶尔走出居民户，领个大嫂散散步。任你别人咋耻笑，自慰自乐管不住。” 多么朴素、诚实、心地光明的老人啊！年轻历经坎坷，晚年了有诗词雅好，七十多岁领着大嫂散散步，而且有生理需求还不连累大嫂，靠自慰解决。这首诗难道不是写出了中国很多老人的现状吗？跳广场舞的老头都在老太太堆里扎，嘻皮笑脸地插科打诨；敬老院的老头没事儿还偷偷塞给老太太两个苹果呢。老年人孤独，散步时找个伴难道有错？况且，社会上也有很多人在关心、理解老年人的两性生活吧！——不应该做的没有过错，写出来的就是罪过吧！ 我们常呼吁好作家要敢于直面冷漠的世界，要敢于揭开血淋的现实，要像猛士一样去与蝇营狗苟战斗。但真的有人敢揭开了伤疤，没等见血呢，就碎裂了满地的“玻璃心”。方方只是记录了一点真实，就有诸多的人呼吁作家只会描写黑暗面；田老师不过写出了一点真实，就有人冠以无耻下流。假话不想听，真话不敢听，那你们还要耳朵干什么？ 我想，如果世界上的作家都像田老师这么表里如一，那么垂死的文学将会在余烬中重生。 写作者需要的是展现，不需要的是关注展现后的反应。但在这个世界上，本末倒置的却永远大于剥丝抽茧的。 | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2020-3-31 11:54
收藏
发表于 2020-3-31 12:48
楼主
