透过批判寻意会（原创）

草舍煮字

一楠 发表于 2020-4-10 11:25
我想应该纵横审视，全文释解的客观存在，没有什么违背文理的，而不是断章取义，极尽之脑汁纠结于一词。可有 ...

和先后存在无关，和词的对错有关。我在2楼回复了。

一楠

草舍煮字 发表于 2020-4-10 12:24
和先后存在无关，和词的对错有关。我在2楼回复了。

我说过，太纠结于此，往往就暴露了很多东西。
这个词难道真的错了？
那么“烛”是神东西？
看看百度：用线绳或苇子做中心，周围包上蜡油，点着取亮的东西。商周时代的《周礼》、《仪礼》、《礼记》中已出现"烛"字，此烛非灯烛，而是一种火把、火炬而已。 未燃的火把通称为燋，用于把持的火为烛，置于地上的为燎。
那么烛和骨结核在一起呢，显而易见，就是用骨头做火把，延伸为“拆骨为烛。”
首先说明，“烛骨”的由来不是汪峰“所创”，先前就有，而且还有一篇武侠小说《烛骨》，描写的就是主人公在乱葬岗中用死人的骨头做成火把，然后一步步踏上江湖的复仇之路……“
这个不需要意会，因为骨头含磷，极易燃烧。我们以前经常说的”鬼火“就是”磷火“。
所以”拆骨为烛“在古代不稀奇，现在引申开来就更有了励志励心的含义！
如果非要与”蚀骨“论证一番，那么”蚀骨“是外在的侵蚀，而”烛骨“则是内在的自我燃烧。
两者包含的意义与否？扪心自知！

仅作交流！:handshake

草舍煮字

一楠 发表于 2020-4-10 13:11
我说过，太纠结于此，往往就暴露了很多东西。
这个词难道真的错了？
那么“烛”是神东西？

我希望每个遇到“烛骨”的人，你都能对他解释这一大套。尤其是那些学生们。

糖葫芦

草舍煮字 发表于 2020-4-9 16:51
提不得反面意见，不提了。
安好。

嗯嗯，
问好(✪▽✪)
         

糖葫芦

宇の航 发表于 2020-4-9 21:27
诗人就应该感性，所以有的字词有非理性和感性的特征。

我不是诗人，不过，我走两个极端，非左即右
问好(✪▽✪)
自己也很喜欢

糖葫芦

草舍煮字 发表于 2020-4-10 13:14
我希望每个遇到“烛骨”的人，你都能对他解释这一大套。尤其是那些学生们。

用不着解释，只是对于可以探讨的方家，一时兴起罢了

我和他在水区势不两立
但他说的在理，这次我仍然支持
所谓，文学交流不看个人恩怨

糖葫芦

一楠 发表于 2020-4-10 13:11
我说过，太纠结于此，往往就暴露了很多东西。
这个词难道真的错了？
那么“烛”是神东西？

大赞，终尾一句，尤甚精神！

糖葫芦

一楠 发表于 2020-4-10 11:25
我想应该纵横审视，全文释解的客观存在，没有什么违背文理的，而不是断章取义，极尽之脑汁纠结于一词。可有 ...

从前我写过一篇小字，也谈到优先者的优势，虽然内容不同，有些人是很看重所谓权威和名人效应的，他们不一定专注在文学之中，也许只是“利”“用”文学创作罢了，名利双收，也好自我标榜

糖葫芦

一楠 发表于 2020-4-10 11:25
我想应该纵横审视，全文释解的客观存在，没有什么违背文理的，而不是断章取义，极尽之脑汁纠结于一词。可有 ...

遇到“一群人”的时候，客观交流就成了“保护主义”，这种情况下，一群人会随时形成一个保护圈，流动的，如同一个球球儿，如果具备了强权的能量，那就存在了“压力感”，一旦形成保护主义，客观交流的机会就不复存在了，把金子放下就好，自然会闪闪发光。

祝好