本帖最后由 淡淡不如风 于 2020-4-9 21:44 编辑
作答糖葫芦的《透过批判寻意会》 一、 糖葫芦举例泰戈尔的诗歌，来证明诗歌的词语可以创新，所以“烛骨”这样的词，喜欢了就可以用。 答：泰戈尔不是我们这样没羞没臊的文学边缘人，大师能创新也能解释，有些人连名都写不全比什么大师？莫言还写黄色小说呢，人家那叫“挖掘人性”；我们林海雪原有个老高头也写黄色小说，但他叫“禽兽不如”。 以前遇到几个心智偏低的作者喜爱自创词语，记得有个叫“丫头”的用了“激冷跃跃”，我让她解释，她说我为难她。一个词语的解释上升到“为难”上？这本身就是缺少家教、三观不正。 发现个别版主甚至还引用了泰戈尔的短诗，来证明“烛骨”的可行性。“如果黑暗中你看不清方向/就请拆下你的肋骨/点亮作火把/照亮你前行的路……”试问“拆下肋骨作火把“和”烛骨“是一个概念吗？和稀泥也得敬业点好不好？ 二、 糖葫芦说，网络新词运用合理了可以传承下去，以达推陈出新目的。 一部分网络词语确实被一部分无聊的人在用，但汉语的基本含义不可扭曲，像“蓝瘦香菇”“不明觉厉”这样粗鄙的词语只能被扫进垃圾箱。如果汉字用谐音皆可表示，那么学习语文还有什么意义？ 况且“细思极恐”这样的网络语言拆开还是个意思，“烛骨”拆开怎么解释？回望岁月的烛骨——这是作为宾语用的，算名词还算是形容词？作者解释都解释不了，只用“喜欢、诵读顺畅”来敷衍读者，简直荒堂荒谬！ 推陈出新不等于胡说八道，发挥个性不等于哗众取宠。 三、 糖葫芦说，做有意义的交流，也要谨慎，避免带来危害。 群里发的文章，在群里提出质疑是理所应当。客观表达是对朋友、对作者、对作品的起码尊重。这和让人认错没有关系，一个词语的询问也和炫耀扯不上关系。正因为像糖葫芦兄这样思想复杂的人想多了，所以才会把一件简单至极的事，搞出了过多的繁琐成分。 其实人心本没有那么复杂， 有人想得实在太多了，就想岔道上去了。从文字角度来说，客观交流的危害比较少，就是因为谨慎吹捧太多了，使得某些作者都不知道几斤几两了，危害就是这么来的。 四、 糖葫芦说，如果问题不大，个别字词，也可以私下提醒。直白人前，有时候也会让人难堪。 同样的情况也发生在我身上——作者把错字发到我的私信上，我复制粘贴到了群里，也是想让大家知道，群里这篇文章有错字，不要造成误导。心底无私天地宽，这种事不叫事，客观就行。 如果我不能客观表达，那是我的错误。如果世界不能正视我的客观，那是世界错了。 直言不讳是一种信仰，也是对人的尊重，文学群里的事为什么要私下提醒？见不得人吗？难堪一般都不是别人给的，通常是自己给自己制造的难堪。 再大的腕也得接受读者的质疑，只要不针对文字以外的人格，任何公开化的疑问和探讨，都是值得提倡的。 现在很多作品研讨会都是圈内吹捧，找二十个人来捧臭脚，先扬后扬，肉麻得能掉一车皮的鸡皮疙瘩。散会后吃喝拉撒睡，皆大欢喜，是不是你喜欢这样的形式？但我做不到。 你我的辩论到此为止，感谢你对“烛骨”系列文章的关注，另：你更适合和我初二的一位学生交流。昨晚她就烛骨的事发表了看法：“老师，坚持真理是没有错的！” 你瞧，她这一句话，比你这几千字干净多了！ | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2020-4-8 17:35
收藏
发表于 2020-4-8 22:27
楼主
