“马小跳”的遭遇

槐安.

　　最早是一位读者（家长）问我，那些涉嫌暴力、诱导自杀的儿童书籍怎么办？当时我不假思索的回答，那得具体看是什么书，联系上下文来解读，不可因噎废食。


　　过了两天，三个领导分别找我，要我找书下架，只有主任发我微信的时候带图，分别是杨红樱的《淘气包马小跳——天真妈妈》和杨鹏的《装在口袋里的爸爸》。我一看，果然有所违规，应该下架。

（附图）


　　我下架了《淘气包马小跳》系列全部书籍，又花了四个小时搜索了所有的书架，确保没有漏网之鱼，等到下午，主任又来微信，一个哭的表情，还有曹文轩的《青铜葵花》、《白栅栏》和沈石溪的《狼王梦》。于是，我找到了下班时间，甚至捋了捋三年来的读者赔书编码，再次确保没有漏网之鱼。本来这事就到此结束了，虽然上述儿童书籍全是借阅量超高的，虽然《青铜葵花》年年都出现在小学生的推荐书单上，虽然我个人觉得有些过头……但我怎么也想不到还有更过分的事，今天上班我看到一堆《马小跳发现之旅》也下架了。


　　《马小跳发现之旅》系列丛书的索书号全不是I文学类别的，它们琐碎地分布在G文化科学、N自然科学、Q生物科学、S农业科学以及R这种冷门的医学类。简而言之，这是一套科普丛书，属于马小跳的儿童百科丛书。


　　我看到它们下架后，立即火冒三丈，臭骂一通同事“阿拉蕾”，你图书馆白做的？你不读书的？百科马小跳也下架？你是要封杀杨红樱吗？我凶起来是很凶的，哪管对方是哪个头头，有理说理，要下全套的《淘气包马小跳》我勉强装傻，但连百科书都下架，就是有些人脑子坏掉了。


　　“阿拉蕾”表示无奈，只说把百科丛书暂且搁置，还是等领导安排吧。我立马明白了，我还真没骂错“阿拉蕾”，他作为一个爱读书的，老资格图书管理员，会不晓得百科丛书和儿童文学的区别吗？但是他不敢吱声，向领导说明，百科书应该是没有问题的，更不敢忤逆领导，他只会乖乖听话，领导说下架就下架，领导说的都没错。碰上一个官位脑袋的领导，“阿拉蕾”的脑袋就越来越修正了。


　　正是这位领导，去年我拿了一套改编自《法老的宠妃》的新的漫画书，以及两本题目“调教”、“变装”的新书，请示下架，她翻了翻居然跟我说，都能出版了就不会有问题，上架吧！不出事，啥书都能上架，一出事，杨红樱倒霉的要全军覆没了！


　　稀奇稀奇真稀奇！按照“马小跳”株连九株的逻辑，曹文轩和沈石溪也该完蛋了，这两位男作者少不了描写血腥和暴力，特别是沈石溪的“动物书”，自然界里优胜劣汰弱肉强食，动物死得不要太快，好残忍的，孩子们可不能看那些恐怖的东西！孩子们应该多多吸取正能量，只有真善美才是永恒的主旋律。


　　真空杀菌哇！蒸馏水最干净！然后干干净净的小孩踏上社会，一个个再充满正能量，善良、阳光的去净化世界！我呸！温室里成长的花骨朵儿，出了温室能有力量去抗争黑暗和负能量吗？他们自己不生幽暗和挫败就不错了。


　　不了解这世界的黑暗面，真诚就可能低情商，善良就可能愚蠢，美，则可能空洞无物。不了解人心叵测，抗压力太低，经不住失败和受伤。


　　那些“净化读物”的家长出发点是好的，可惜有一大批家长不知道自己的局限，认知偏薄，只会一味的自以为是：我这是为你好！你听我的就对了！


　　我经常看到很多家长给孩子选书，一堆的作文书，一堆的出名书籍。见过一个年轻的妈妈给三岁女娃读英文书，妈妈读得起劲，女娃头转得起劲，眼神就不在书上。还见过一个中年的妈妈给十二岁的男孩子选了一堆“营养书”，男孩子在我面前幽幽地说：“我快哭了……”


　　就是这种“净化”家长，脑子坏得不要不要的。送孩子去幼稚园会每天问幼师：我的孩子乖不乖啊？有没有按时吃饭啊？有没有和别人家小孩吵架啊？既然如此担心孩子在幼稚园受到不利于成长的因素，那不如别送孩子去幼稚园了，自己带，没毛病！这种“净化”家长，容不得孩子接触到一点污浊，可容不得污浊，也得告诉孩子啥是肮脏啥是不良？捂住，按着，不说的。还有些“有趣”的家长，每次被我劝阻孩子图书馆吃东西，跑来跑去都会对孩子说：你看阿姨说你了！阿姨又要说你了！重点根本抓不住，抓的都是所谓脸面。


　　想想现在的孩子，好可怜，可我怎么也想不到，原来杨红樱他们也很可怜，得写出“绝对正确”的书，才能让“净化”家长们满意。儿童书籍的作者真作孽，写了半辈子的书，到头来就这个下场。


　　今天跟我的顶头上司说了《马小跳发现之旅》的事，他翻着《马小跳课间剧》答复我，明天会跟馆长说。我已经做了我能做的，该做的，但愿新来的馆长不打嗝。


　　20200626

草舍煮字

熊家长培养熊孩子，玻璃心家长培养玻璃心孩子。
自以为是的家长，要等到孩子走进社会，教育的结果就了然了。当然，他们不会认为自己有责任。

槐安.

草舍煮字 发表于 2020-6-26 23:17
熊家长培养熊孩子，玻璃心家长培养玻璃心孩子。
自以为是的家长，要等到孩子走进社会，教育的结果就了然了 ...

“自杀情节”的书被下架？我们应该如何引导孩子面对死亡？

上文是一位家长所写。
杨红樱是有回应的：断章取义。
本来是不喜欢杨红樱的，但就事论事，马小跳系列不该一棍子打死，百科更是冤枉、

草舍煮字

槐安. 发表于 2020-6-26 23:24
“自杀情节”的书被下架？我们应该如何引导孩子面对死亡？

上文是一位家长所写。

马小跳、杨红樱，我都给孩子读过，后来又给了侄女读，最后给了老板的孩子。
我也读了大部分，至少有一点，她懂得孩子。

草舍煮字

槐安. 发表于 2020-6-26 23:24
“自杀情节”的书被下架？我们应该如何引导孩子面对死亡？

上文是一位家长所写。

马小跳、杨红樱，我都给孩子读过，后来又给了侄女读，最后给了老板的孩子。
我也读了大部分，至少有一点，她懂得孩子。

秋实

可惜有一大批家长不知道自己的局限，认知偏薄，只会一味的自以为是：我这是为你好！你听我的就对了！

这话非常现实，“我这是为你好”成了放之四海而皆准的通行证，殊不知那是最最恐怖的道德绑架！！！
除非这家长是董卿，呵呵。
可悲了这一刀切，情何以堪？

幸福小草

看把咱小狐儿气得，摸摸头，就不气了哈！
歪嘴和尚，大都念错经的，小狐狸不生气。{:soso__11915961482833634442_3:}

草舍煮字

摄影师在丛林拍摄食肉动物残忍捕杀而不制止，因为无法改变自然；穿越古代只是虚幻，因为无法改变历史。同样，你也无法改变护犊子的为人。

鴳雀

小狐狐生气{:soso__6371607166681853313_4:}                                             

何足道哉

这就是我们面对的现实，没有鉴别，没有担当，只有唯命是从。
想想各级官员，也是不容易。

莹莹子期

沈石溪，杨红樱，曹文轩的确是现在孩子们最喜欢的读者，他们的书销的也最快，马小跳的科普书籍也是大受欢迎。但任何一部书籍都有利有弊，所谓仁者见仁智者见智。只有正确的引导孩子。让他们判断善与恶是与非。单一的正能量是不符合现实的。好久不见小狐狸。很是想念。

淡淡不如风

老沈的书可不是自然界的法则问题，他是要钱不要脸的问题。

何足道哉

新作提读，端午安康。

云馨

家中无小儿，所以这“马小跳”的故事也没有读过，在这里好好就听小狐儿讲课。问候，祝夏安！

孙姜

没接触过这些儿童书籍，但我依然愤怒着小狐狸的愤怒，愤怒的是一些人不辩是非明哲保身的嘴脸。儿童文学难写，因为我们大多数人的童心都被岁月拿走了。

“不了解这世界的黑暗面，真诚就可能低情商，善良就可能愚蠢，美，则可能空洞无物。不了解人心叵测，抗压力太低，经不住失败和受伤。”