中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5279|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[原创] 也说批评的风度

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-7-23 10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  也说批评的风度
  
  在杂文版读了川媚的《批评的风度》一文,很有些感触,就写下了这篇文字,谈几点看法。
  
  川媚的文字专门谈王朔论及鲁迅的几篇文字,谈到了“批评”以及“批评的风度”问题。这里就不一一赘述了,有兴趣的朋友,可以去读川媚的原文。
  
  批评这个概念,所涉及的面很广。我们在这里专门谈一谈文学批评。文学批评,古已有之,且专门类别的文字也不少,如曹丕《典论•论文》、陆机《文赋》、刘勰《文心雕龙》、钟嵘《诗品》等。所谓“文学批评”,应该包含“批”与“评”两个方面。“批”应该是“批注”。指阅读某一篇文字,或者一部作品时在文中空白处对文章进行批评和注解。批注是我国文学鉴赏和批评的重要形式和传统的读书方法。“评”则是对文字的鉴赏、评论。
  
  我比较感兴趣的是川媚“批评的风度”里面的“风度”之提法。
  
  批评的确是需要风度的,文学批评尤其如此。
  
  文学批评的风度,应该从两个方面来看。一是批评者的风度,再一个是被批评者的风度。当然,被批评者是历史人物,被批评者是不需要风度的,而批评者则更加需要拿出风度来。就像王朔批评鲁迅,批评者有无风度,鲁迅的看不见的,但世人看得见。世人还是可以从王朔批评鲁迅的文字中间,看出批评者的风度如何。
  
  如何才能做到有风度呢?我的理解是批评者或者被批评者都要秉持公正、客观的态度。尊重文学,尊重作者。有学识,有见地。
  
  公正客观自不必多言。这是文学批评最起码的要求,是一名作家最起码的素养,是为人为文的基础。如果连客观公正这一点都做不到,其他都无从谈起。充满偏见与谎言的文字不值一读,也不值一驳。保持最起码的尊重,才有可能得出有价值的见解,才有可能写出有深度的文字。尊重,也是批评者与被批评者所需要的。对别人的文字怀有敬意,你就会去认真阅读,深入分析。以自身对事物的感悟去体察作者的情感文字,或许,就有可能对文章做出正确的判断,写出深度分析的文章来。
  
  批评者的学识最能体现一个批评者的风度。王朔批评鲁迅的系列文字,之所以被人诟病,我想,除了他对文字、对原作者缺少最起码的尊重之外,学识的缺失,是其主要原因。一个学识修养不甚高的人,妄议历史人物,且有失尊重,首先就失了风度。如果连篇累牍去写,由批评变成攻击。那么,批评者的风度就更加荡然无存了。有人说王朔之所以那么肆意评说鲁迅,根本不是在谈什么文学,谈历史,谈历史文学人物,而是哗众取宠博人眼球,是一种为自己造势的行为。果如此,自然与风度无关了。
  
  除去心怀叵测之徒,并非批评者的学识修养都要高出被批评者。如果那样,曹雪芹的《红楼梦》,雨果的《悲惨世界》就真的无人敢置喙了。那也是很可怕的。
  
  批评也有鉴赏的意思。站在后知后觉的角度,我们可以对前人的文字进行赏析、借鉴,从中学习有益的东西,可以提高我们的文学创作素养。我想,这应该就是批评的意义之所在,也是批评者应有的风度。
  
  批评者的风度不但知道怎样去批评,还要敢于去批评。敢于去批评与肆意妄评是完全不同的两个概念。我们只是一些普通的文学爱好者,鲜有机会去批评那些文学大家,那些经典的文学作品,即便是批评了,也不会引起多少人注意。但是,我们还是需要好的文学批评。一个文学圈子也好,一个文学论坛也好,不但需要文学批评,还需要有风度的文学批评。没有批评,就不会有提高。当然,没有风度,自然就不会有批评。一个文学团体,没有良好的文学批评风气,你好我好大家都好,大家都敷衍塞责,都言不由衷,我们的文学创作就不会有提高,文学创作也就没有任何意义了。
  
  批评者要拿出风度来,敢于做出中肯而善意的批评;被批评者也要拿出风度来,从善如流,以提高完善作品为最终目的。那么,一个团体也好,一个论坛也好,就会形成良好的互动氛围,有益于读者,也有益于作者。
  
 
  2020/7/13
  
  

评分

2

查看全部评分

2#
发表于 2020-7-23 10:30 | 只看该作者
公正、客观。尊重文学,尊重作者。有学识,有见地。——赞

3#
发表于 2020-7-23 10:46 | 只看该作者
巧了,梦游太虚版也有一篇关于文学评论的《小说的价值不是接受训斥而是感受被打动的那一瞬 》。
4#
发表于 2020-7-23 10:47 | 只看该作者
批评者要拿出风度来,敢于做出中肯而善意的批评;被批评者也要拿出风度来,从善如流,以提高完善作品为最终目的。

严重附议!
像王朔那样肆无忌惮地批判鲁迅,已经超越了文学之间的百家争鸣,实际上成了哗众取宠博人眼球的个人造势,那根本就不是风度,与无赖无异
5#
发表于 2020-7-23 10:48 | 只看该作者
批评者要拿出风度来,敢于做出中肯而善意的批评;被批评者也要拿出风度来,从善如流,以提高完善作品为最终目的。

严重附议!
像王朔那样肆无忌惮地批判鲁迅,已经超越了文学之间的百家争鸣,实际上成了哗众取宠博人眼球的个人造势,那根本就不是风度,与无赖无异
6#
发表于 2020-7-23 18:28 | 只看该作者
我支持公正而善意的批评,而被批评者也要有风度和胸怀。只是这个度不好拿捏,深了会得罪人,浅了没有意义,所以批评者和被批评者都要有一个容人的度量。问候何版。
7#
 楼主| 发表于 2020-7-24 10:25 | 只看该作者
月牙 发表于 2020-7-23 10:30
公正、客观。尊重文学,尊重作者。有学识,有见地。——赞

文学批评其实是一件很难的事情。
8#
 楼主| 发表于 2020-7-24 10:27 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-7-23 10:46
巧了,梦游太虚版也有一篇关于文学评论的《小说的价值不是接受训斥而是感受被打动的那一瞬 》。

是啊,很少去小说版,一会儿去拜读。
9#
 楼主| 发表于 2020-7-24 10:28 | 只看该作者
秋实 发表于 2020-7-23 10:48
批评者要拿出风度来,敢于做出中肯而善意的批评;被批评者也要拿出风度来,从善如流,以提高完善作品为最终 ...

是啊,文学无论名家还是爱好者,都应该怀有平常心,对待文学,对待作者。
10#
 楼主| 发表于 2020-7-24 10:29 | 只看该作者
莹莹子期 发表于 2020-7-23 18:28
我支持公正而善意的批评,而被批评者也要有风度和胸怀。只是这个度不好拿捏,深了会得罪人,浅了没有意义, ...

是啊,如何善意批评,并且被善意接受,是需要各自怀有风度。
11#
发表于 2020-7-24 14:36 | 只看该作者
文学批评,能做到“客观,公正”等要素,还真不是一般能耐人能做到的。不少都是脱离了文学批评本身,而变成人身攻击
12#
发表于 2020-7-24 20:26 | 只看该作者
来读,角度不错, 一气呵成。
13#
 楼主| 发表于 2020-7-25 10:16 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2020-7-24 14:36
文学批评,能做到“客观,公正”等要素,还真不是一般能耐人能做到的。不少都是脱离了文学批评本身,而变成 ...

的确如此,现在真正的文学批评很少了。
14#
 楼主| 发表于 2020-7-25 10:17 | 只看该作者
云南张礼 发表于 2020-7-24 20:26
来读,角度不错, 一气呵成。

谢谢张版光临,问好。
15#
发表于 2020-7-25 17:36 | 只看该作者
学习何版大作,有些批评带有个人目的,就不值得提倡了。问好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-24 10:01 , Processed in 0.167721 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表