写作首先从“学习虚构”开始

草舍煮字

fonyuan 发表于 2020-8-17 12:08
司马先生的史记，可以说虚构的成分相当大，大到没谱了。。。
但因为相同时期的史料几乎没有第二个选项， ...

相同时期的史料几乎没有第二个选项，比史记早的历史记载却有，另外还有地下文物和地上遗迹。

一楠

月牙 发表于 2020-8-17 11:17
然后项庄、项伯、亚父范曾——范增

《史记》，中国历史上第一部纪传体通史，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无 ...

谢谢月牙！我们现在看到的历史99%都是虚构的！
就说现代，抗美援朝可是我们中国最大的历史事件，可在朝鲜，历史记录为零，根本就没有这一笔，朝鲜的胜利是自己的胜利，与中国无关。
了解这一历史渊源，还是看看当时的金日成是如何看待中国的。寒心！

奉洁

这种“授人以渔”的方式，更容易让初学者吸收、消化

一楠

草舍煮字 发表于 2020-8-17 11:41
“比如司马迁的《史记》，我们通常会认为是史实”，凡是有中学历史知识的，都不应该这样认为。文字记载的历 ...

谢谢草舍兄！因为史实无法考证，所以虚构也就成为了“史实”。只不过这类“史实”无限放大了也就成为了一种文学艺术。就像《水浒》的武大郎和潘金莲，现在有人翻出武大郎确有其人，叫武植，是一位正直的县官，因为拒绝朋友求官而被朋友黑化。现在据说施耐庵的后人在武植后人写了一首道歉诗：杜撰水浒施耐庵，武潘无端蒙沉冤。施家文章施家画，贬褒迄今数百年。累世因缘今终报，正容重塑展人间。武氏祠堂断公案，施姓欠账施姓还。
真的吗？显然又是虚构。因为施耐庵其为笔名，真实并无其人。唯一的解释，施耐庵就是罗贯中，答案在名字里！

草舍煮字

一楠 发表于 2020-8-17 14:59
谢谢草舍兄！因为史实无法考证，所以虚构也就成为了“史实”。只不过这类“史实”无限放大了也就成为了一 ...

我们无考证，未必司马迁无考证。可以推理说他的确有虚构的成分，但具体到哪些内容是他虚构的，我们无考证可以存疑，但不下结论。
贾谊说阿房宫三百里，司马迁说阿房宫根本没有建，他去过那地方。现代考古印证了司马迁的说法。
《史记》是小说吗？为什么与《水浒》相比？

fonyuan

草舍煮字 发表于 2020-8-17 12:38
相同时期的史料几乎没有第二个选项，比史记早的历史记载却有，另外还有地下文物和地上遗迹。

对不起，这些你承认，史家们不承认。。。
通过文物和遗迹得到的结论（是推测结论），与史记上的记载，人们更愿意相信史记。

一楠

fonyuan 发表于 2020-8-17 12:06
一楠同志的分享非常好。非常好。砖家鼓掌。

谢谢房源先生！
我也是今早才发现的这篇评论，感觉适合目前的心境，就分享过来了。
前两天看作家谈青年写作：《我们都曾经从高考作文开始》，其中苏童谈到：参加高考是1980年，那年高考作文题目我还记得很清楚，今天说起来叫材料作文——给一段材料，关于达·芬奇年轻时候画素描老是画一只蛋，让你发挥写一篇作文。……我认为我的作文是强项，会得很高的分。但是事实上，我的语文才拿了70多分……
我突然感觉自己一下子与苏童靠近了许多，因为我也是80年参加的高考，作文题目是全国统一的《读画蛋有感》，作文占语文试卷的60分。我总分得了80分，是其它学科最高的……

所以，多看看，让我能想的更多，也更远！尽管时间不饶人！

一楠

草舍煮字 发表于 2020-8-17 15:09
我们无考证，未必司马迁无考证。可以推理说他的确有虚构的成分，但具体到哪些内容是他虚构的，我们无考证 ...

晕！
听说不听音，真还要较真？

草舍煮字

fonyuan 发表于 2020-8-17 15:16
对不起，这些你承认，史家们不承认。。。
通过文物和遗迹得到的结论（是推测结论），与史记上的记载， ...

你的脑子还停留在你的“史家”那里。
国外没有文字记载的历史，因此西方干脆一概不认可，只认可“通过文物和遗迹得到的结论”。于是中国近百年的考古都尽量邀西方参加或鉴定，最终把中国历史推前到5500年至6500年。呃，当然这些“事件基本都是虚构的”，你有一票否决权

一楠

奉洁 发表于 2020-8-17 14:49
这种“授人以渔”的方式，更容易让初学者吸收、消化

谢谢奉洁。深有同感。深奥的东西容易让人稀里糊涂，看着就厌烦了。这篇刚好通俗，又比较切合实际，忍不住就转发过来了，希望对大家有帮助。

草舍煮字

一楠 发表于 2020-8-17 15:24
晕！
听说不听音，真还要较真？

不是较真，“文史不分家”，为文者要有客观的历史观。我不是强加给别人我的历史观，而是表明一下

一楠

草舍煮字 发表于 2020-8-17 15:32
不是较真，“文史不分家”，为文者要有客观的历史观。我不是强加给别人我的历史观，而是表明一下

对历史的看待和解读，各有各的看法和包容性。刚才回帖说1980年的全国统一高考作文题目是《读画蛋有感》，内容是根据描述达芬奇《画蛋》的一段文字。一个鸡蛋，全国有多少的考生？能写出什么的读后感？
苏童说了，自己的语文的了70分，心里清楚，作文得分不及格。他不明白，一直自认为作文发挥的很好了，究竟哪里出错了？后来才知，审题跑偏了。主题立意偏了，语言修辞再好，也是不顶用。
司马迁的《史记》是唯一的，但对历史人物的解读不是唯一的，所以，在不同的时代中，个人感情作用于自身所在的位置和审视的角度，所以，效果也就不一样。自古“成为王，败为寇”在项羽身上是不适应的，因为司马迁把他描写成了“失败的英雄”！

老粉

先读文接着看讨论，但愿不是小猴子下山，多少存下点印象就好

心在天山

看看理论文章有好处，光埋头写作还不是办法。谢谢一楠先生。

奉洁

一楠 发表于 2020-8-17 15:28
谢谢奉洁。深有同感。深奥的东西容易让人稀里糊涂，看着就厌烦了。这篇刚好通俗，又比较切合实际，忍不住 ...

一楠老师的无私分享，犹如指引“捷径”，胜过初学者盲目地看“教科书”或死啃名著