【简单话题】“简单”是堂哲学课

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2020-10-2 19:59
简单的确是一种哲学。我想到这个话题时没有意识到。起草10月份话题公告时，才有所醒悟。读了梦儿这篇，更 ...

说得很有道理。那么依煮字先 生看，梦儿这篇有没有表达清楚呢？问出这话，脑子里突然冒出“深度”二字，额上顿时冒出一串水珠。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:06
说得很有道理。那么依煮字先 生看，梦儿这篇有没有表达清楚呢？问出这话，脑子里突然冒出“深度”二字， ...

且不说深度。读你这篇要对淡淡那篇有所了解，否则不明所以何谈深度。
实际上你和他没有根本冲突。他是对自费出的书整体质量不以为然，而你是说当中也有好的。如果不走极端，你们只是角度不同而已。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:22
且不说深度。读你这篇要对淡淡那篇有所了解，否则不明所以何谈深度。
实际上你和他没有根本冲突。他是对 ...

原来您是这么理解。
我这篇主要是应江天的题，顺带答一下淡淡——如此写作的动机。而且我觉得取这个素材没有脱离主题脱离我文章开头的论点吧？
难道我这篇关于简单的话题如此失败？

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:27
原来您是这么理解。
我这篇主要是应江天的题，顺带答一下淡淡——写作动机。
难道我这篇关于简单的话题 ...

没有啊，我没有谈及失败。
我的第一个回帖说了，你把简单提到了哲学高度，我很赞。
其次，淡淡的观点有点极端了，你没有走另一个极端来驳他，这是成熟。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:33
没有啊，我没有谈及失败。
我的第一个回帖说了，你把简单提到了哲学高度，我很赞。
其次，淡淡的观点有 ...

吓我一跳。好久不写杂文，心有点虚。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:37
吓我一跳。好久不写杂文，心有点虚。

你写文章属于那种类似骑单车或者游泳，放下久了也不会忘。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:43
你写文章属于那种类似骑单车或者游泳，放下久了也不会忘。

请让我害一会儿羞。:$

云馨

可见“简单”可以是头脑，可以是心性，也可以是一种生活态度。

简简单单才是真。拜读欣赏梦儿佳作。祝双节愉快！

欧阳梦儿

云馨 发表于 2020-10-3 10:17
可见“简单”可以是头脑，可以是心性，也可以是一种生活态度。

简简单单才是真。拜读欣赏梦儿佳作。祝双 ...

云馨客气哈，还拜读。
我是不是也应该尊您云馨老师，才能扯平？

无才浪子

文题本身就蕴含着哲学！何为  简单，值得思考！
学习！祝好！

淡淡不如风

有人说我偏激了是吧，难道鲁迅的从不偏激吗？
偏激说明咱和大师的差距不大了，或者没有差距了。
我就是这么想的。

淡淡不如风

至于我为什么不赞成自费出书。
自己都没尊重自己，还指望读者尊重你吗？
真正的书在图书馆，在书架上，读者肯花钱买，看不看都已经是对作者的尊重。
上赶着送人家，还指望人家读完、写评，人家凭什么听你的啊！

淡淡不如风

你说某些人不讲信用，明明讲好了收书写评的，为什么食言而肥？
这些人固然是有问题，但前提是你自费出的书没有让人读完，这能全怪读者吗？
再说，这么多错字怎么说？要追求起来，应该是先不尊重读者在前，而读者失信在后吧。
照这个逻辑来看，梦儿的某些言论偏激了。

欧阳梦儿

淡淡不如风 发表于 2020-10-3 12:08
你说某些人不讲信用，明明讲好了收书写评的，为什么食言而肥？
这些人固然是有问题，但前提是你自费出的书 ...

让你点评我的文章观点阐述的优劣，你这叫离题万里。

欧阳梦儿

淡淡不如风 发表于 2020-10-3 12:08
你说某些人不讲信用，明明讲好了收书写评的，为什么食言而肥？
这些人固然是有问题，但前提是你自费出的书 ...

仿佛出版社出版的文章就一定很好似的。我写在网上的文章，一字未改也发过很多刊物。很多出版社的文章，稀松平常得很。

差点被你带歪。重点是，拿书就要写评，这是前提条件。读不下去是你自己的问题，读不下去的人，本身也没见多高的水平。所谓事上无难事，只怕有心人。拿书等于签定了口头协定。做人的基本信用都不讲，不配说其它。