中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 欧阳梦儿
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【简单话题】“简单”是堂哲学课

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2020-10-2 20:06 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-10-2 19:59
简单的确是一种哲学。我想到这个话题时没有意识到。起草10月份话题公告时,才有所醒悟。读了梦儿这篇,更 ...

说得很有道理。那么依煮字先 生看,梦儿这篇有没有表达清楚呢?问出这话,脑子里突然冒出“深度”二字,额上顿时冒出一串水珠。
17#
发表于 2020-10-2 20:22 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:06
说得很有道理。那么依煮字先 生看,梦儿这篇有没有表达清楚呢?问出这话,脑子里突然冒出“深度”二字, ...

且不说深度。读你这篇要对淡淡那篇有所了解,否则不明所以何谈深度。
实际上你和他没有根本冲突。他是对自费出的书整体质量不以为然,而你是说当中也有好的。如果不走极端,你们只是角度不同而已。
18#
 楼主| 发表于 2020-10-2 20:27 | 只看该作者
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2020-10-2 20:35 编辑
草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:22
且不说深度。读你这篇要对淡淡那篇有所了解,否则不明所以何谈深度。
实际上你和他没有根本冲突。他是对 ...

原来您是这么理解。
我这篇主要是应江天的题,顺带答一下淡淡——如此写作的动机。而且我觉得取这个素材没有脱离主题脱离我文章开头的论点吧?
难道我这篇关于简单的话题如此失败?
19#
发表于 2020-10-2 20:33 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:27
原来您是这么理解。
我这篇主要是应江天的题,顺带答一下淡淡——写作动机。
难道我这篇关于简单的话题 ...

没有啊,我没有谈及失败。
我的第一个回帖说了,你把简单提到了哲学高度,我很赞。
其次,淡淡的观点有点极端了,你没有走另一个极端来驳他,这是成熟。
20#
 楼主| 发表于 2020-10-2 20:37 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:33
没有啊,我没有谈及失败。
我的第一个回帖说了,你把简单提到了哲学高度,我很赞。
其次,淡淡的观点有 ...

吓我一跳。好久不写杂文,心有点虚。

点评

放宽心,不用虚,哈哈  发表于 2020-10-16 13:18
21#
发表于 2020-10-2 20:43 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2020-10-2 20:37
吓我一跳。好久不写杂文,心有点虚。

你写文章属于那种类似骑单车或者游泳,放下久了也不会忘。
22#
 楼主| 发表于 2020-10-2 20:45 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-10-2 20:43
你写文章属于那种类似骑单车或者游泳,放下久了也不会忘。

请让我害一会儿羞。:$

点评

哈哈哈哈哈哈哈。  发表于 2020-10-15 19:12
不是恭维,是读到的感觉。  发表于 2020-10-2 20:46
23#
发表于 2020-10-3 10:17 | 只看该作者
可见“简单”可以是头脑,可以是心性,也可以是一种生活态度。

简简单单才是真。拜读欣赏梦儿佳作。祝双节愉快!
24#
 楼主| 发表于 2020-10-3 10:20 | 只看该作者
云馨 发表于 2020-10-3 10:17
可见“简单”可以是头脑,可以是心性,也可以是一种生活态度。

简简单单才是真。拜读欣赏梦儿佳作。祝双 ...

云馨客气哈,还拜读。
我是不是也应该尊您云馨老师,才能扯平?
25#
发表于 2020-10-3 10:48 | 只看该作者
文题本身就蕴含着哲学!何为  简单,值得思考!
学习!祝好!
26#
发表于 2020-10-3 12:04 | 只看该作者
有人说我偏激了是吧,难道鲁迅的从不偏激吗?
偏激说明咱和大师的差距不大了,或者没有差距了。
我就是这么想的。

点评

你跟鲁迅没有可比性。  发表于 2020-10-3 12:47
27#
发表于 2020-10-3 12:06 | 只看该作者
至于我为什么不赞成自费出书。
自己都没尊重自己,还指望读者尊重你吗?
真正的书在图书馆,在书架上,读者肯花钱买,看不看都已经是对作者的尊重。
上赶着送人家,还指望人家读完、写评,人家凭什么听你的啊!

点评

什么叫尊重?你把这个概念搞搞清楚再说。  发表于 2020-10-3 12:48
28#
发表于 2020-10-3 12:08 | 只看该作者
你说某些人不讲信用,明明讲好了收书写评的,为什么食言而肥?
这些人固然是有问题,但前提是你自费出的书没有让人读完,这能全怪读者吗?
再说,这么多错字怎么说?要追求起来,应该是先不尊重读者在前,而读者失信在后吧。
照这个逻辑来看,梦儿的某些言论偏激了。

点评

你就是个天生的杠精。  发表于 2020-10-3 12:48
29#
 楼主| 发表于 2020-10-3 12:38 | 只看该作者
淡淡不如风 发表于 2020-10-3 12:08
你说某些人不讲信用,明明讲好了收书写评的,为什么食言而肥?
这些人固然是有问题,但前提是你自费出的书 ...

让你点评我的文章观点阐述的优劣,你这叫离题万里。
30#
 楼主| 发表于 2020-10-3 12:46 | 只看该作者
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2020-10-3 12:53 编辑
淡淡不如风 发表于 2020-10-3 12:08
你说某些人不讲信用,明明讲好了收书写评的,为什么食言而肥?
这些人固然是有问题,但前提是你自费出的书 ...

仿佛出版社出版的文章就一定很好似的。我写在网上的文章,一字未改也发过很多刊物。很多出版社的文章,稀松平常得很。

差点被你带歪。重点是,拿书就要写评,这是前提条件。读不下去是你自己的问题,读不下去的人,本身也没见多高的水平。所谓事上无难事,只怕有心人。拿书等于签定了口头协定。做人的基本信用都不讲,不配说其它。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-24 10:15 , Processed in 0.150413 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表