不情

孙姜

雪白演义 发表于 2020-10-19 18:16
老是这么说

在论坛说话，自认为一向还是谦虚有礼的，是老师您对我莫名地有了成见。希望以后咱们都能不”这么说“。

孙姜

雪白演义 发表于 2020-10-19 11:49
很多人还不知道小说是什么

真希望大家都知道小小说是什么

孙姜

fonyuan 发表于 2020-10-19 20:38
太短太短。意义不大。
太短的话，信息量就不够。
读者还没沉浸，你就结束了，而且是突然结束。

老乡，要是按长短来判断小说的意义，那么欧亨利等人是不是会不高兴？喜欢他们的人也会不高兴。
小小说，我坚信我写的是。但写作技巧上，我一直在努力探索。

你的诚恳总是能打动我。问好

孙姜

一楠 发表于 2020-10-19 21:12
这篇小说很有创意。记得以前在创作谈中说过“女性小说创作的优越性就是女人天生喜欢编故事”，其中女人喜欢 ...

一楠老师的切评与鼓励让我感动，先表示感谢！

孙姜

一楠 发表于 2020-10-19 21:12
这篇小说很有创意。记得以前在创作谈中说过“女性小说创作的优越性就是女人天生喜欢编故事”，其中女人喜欢 ...

这篇小说很有创意。记得以前在创作谈中说过“女性小说创作的优越性就是女人天生喜欢编故事”，其中女人喜欢
编故事就在于女性思维的缜密和敏感还有小女人情怀。——这一篇，真心只是小情小调，我难得放松一次呢。一楠老师法眼。

在这儿，孙姜把编故事的能力引入到故事的当中，看似一次夫妻对话，看似平淡无奇，看似一次“恶作剧”般的玩笑，但其中包含了很多内容，这个内容在女人的心中，这也是感性女人中最柔弱也是也是最需要理解包容的一面。——再美满的婚姻，日常也难免琐碎，平淡。袁葵与阿健还是包办婚姻，我就是想让大家看到袁葵对爱人与家庭的负责任。或许，读者一开始看到的是个新女性，看到最后才恍然大悟，原来是个传统女性。这就是我要的效果。

小说的这种对话式的结构整体就是围绕一个“爱”字，对于结婚二十多年的夫妻了再来问“爱不爱”，需要吗？就像丈夫阿健一开始的表现，肉麻不肉麻？那么随着女主人袁葵的一再紧逼，阿健虽然表现的不耐烦，但还是随着袁葵的性子来，到袁葵提出“不情之请”，阿健才品咂出不一样的味道来……

接下来有了一段袁葵的心理描述，也是背景交代，由此奠定了夫妻生活了二十多年后再来谈“爱”的合理性，当然，这种“合理性”完全是袁葵的小女人情怀的一种释放，因为在包办婚姻中的失落而造成了女人情爱的禁闭，所以她需要在以后美好的生活中不断的去“弥补”和释放，于是，袁葵作为知性女人就编造了一个的故事，而这个故事看似很真实，也似乎可以在“不情”之中行得通，阿健也答应了，但袁葵却破涕为笑：呆子，我胡编乱造成这样了你也信？——感谢您，替千千万万个袁葵，替我自己。

这个结尾，我相信很多读者看后都会愕然一下，但只是“愕然”还不行，还必须反观一下主题，所以，我在反观中感觉到了夫妻间的爱是那么的融洽，阿健的话语不多，但表现的极为真实，有大男人气，更有对爱的理解和包容。——爱，就是爱。我跟读者开了个玩笑，我以为大部分读者会为我这临门一脚而欢喜呢一楠老师是欢喜的，我也欢喜了。

反观女主人袁葵，她是一个漂亮、聪慧、有理想、有追求的女人，只是生活的窘迫才不敢“奢望爱情”。好在阿健是个居家的好丈夫，才有了爱情的结晶和生活的美满。当然，这种美满洋溢在生活中，但具体到夫妻二人世界的情感，男人一般表现的无所谓或者理所当然，但女人通常就会表现的细腻和需要被疼爱。所以在这儿，袁葵是个感性又理性的女人，她需要在生活中释放一下自己被“禁锢”的爱，亦或是一种对爱的表达方式，于是……这篇小说i便出现了！——袁葵编的故事，可以把它当实的，人之常情；也可以把它当虚的，鬼马精灵。:handshake

看来，孙姜对小说故事的驾驭很有技巧，她唯恐有些读者会认为袁葵表现的有些“矫情”或者带有神经质，所以在最后以阿健的情调暗示了这一点：你这小妖精，怎么每一次都编得这么像！——是的是的，”每一次“，她经常做他的”小妖精“，这不好么？这怎么就不好呢?

看来袁葵的“每一次”都是对夫妻生活打了一次“强心剂”，也是对夫妻之间的爱一次次的进行了多角度更加美好的诠释！——谢谢您准确地用了一个词，”强心剂“。

孙姜

一楠 发表于 2020-10-19 21:37
我想起祖咏的《终南望余雪》：终南阴岭秀，积雪浮云端。林表明霁色，城中增暮寒。
这是祖咏在长安的一首应 ...

有什么比被理解更重要呢，我感动得要哭了。。。再谢！遥握

一楠

孙姜 发表于 2020-10-20 14:27
这篇小说很有创意。记得以前在创作谈中说过“女性小说创作的优越性就是女人天生喜欢编故事”，其中女人喜 ...

谢谢孙姜这么认真的对每一段进行了细心的回复，由此也看出你对创作的忠实诚意。创作本身就是一件很辛苦的事情，这种辛苦在于对作品的不断打磨和字斟句酌，不想随便拿出手，只有自己满意再满意，然后再作对比。如何对比？就是与自己以前的作品对比，对自己的内心对比，只要有这种诚意之作，即便存在缺点和不足，也是无愧于内心的！

孙姜

一楠 发表于 2020-10-20 14:43
谢谢孙姜这么认真的对每一段进行了细心的回复，由此也看出你对创作的忠实诚意。创作本身就是一件很辛苦的 ...

我是承认不足的，别说是我这个才写了几年的懒人，就是名家也不能保证写的都好——何况，好与不好的标准是可以多重定义的，就像迟子建说的，写者一旦把作品拿出来，就得做好了店主，等着”消费者跨进小店门槛，可以两腿泥，可以醉醺醺，可以哭啼啼，可以骂咧咧；可以抽着劣质烟，可以剔着牙，可以嚼着最后一口饭，可以大声和谁打着电话；可以用他们粗糙的手，随意触摸你货架上的东西，对着油盐酱醋、烟酒糖茶、肥皂毛巾、碗盘杯盏、牙膏牙刷、鞋垫手套等等，嘟嘟囔囔，挑挑拣拣。他们拎走的是生计，留到你店里的是泥、烟蒂、酒气甚至臭屁。货架的东西可以被他们翻乱，一瓶酱油可以留有五六个人的指纹；而你摆在门口的花盆，也许会被顾客领来的冒失的狗给打翻；你柜台上的秤盘，也许会匍匐着顾客的衣袖携来的一条毛毛虫。“

老桑以为我是”天不怕地不怕“的死硬分子，我还是委屈的，我自认为在接受批评方面，自己在太虚一向是虚心的，但不包括以长短论质量、不包括自己不喜欢女主的巧慧就胡乱定性等。

我是有诚意的，真心。

孙姜

fonyuan 发表于 2020-10-19 20:38
太短太短。意义不大。
太短的话，信息量就不够。
读者还没沉浸，你就结束了，而且是突然结束。

你是爱卡佛的。我昨天又读了他的《还有一件事》，很短啊，结尾也有个突然的反转啊，全世界人民都接受了不是

fonyuan

孙姜 发表于 2020-10-20 14:54
你是爱卡佛的。我昨天又读了他的《还有一件事》，很短啊，结尾也有个突然的反转啊，全世界人民都接受了不 ...

哦？？？
                                               

孙姜

fonyuan 发表于 2020-10-20 14:55
哦？？？

严肃点儿
以后我就发小小说，放飞自我，不迁就你们了

fonyuan

孙姜 发表于 2020-10-20 14:58
严肃点儿
以后我就发小小说，放飞自我，不迁就你们了

不是迁就。为什么要迁就呢？
其实啊，我的要求不高啊。

卡佛的小说不要研究。太难了。
他有一些短篇，他自己都觉得是实验性的，不太成熟的。尤其早期。
所以不要研究模仿，太难太难。
最后是只有形，没有神。

你的问题在于，只是动作和语言描写，而且多数没有停顿，那没用的。
如果你细看《另一件小事》就会明白，
他讲的是一个婚姻失败的男人如何处理眼下事件的。
最后是他无奈地离开，但是那里面有很多的心理描写，从动作捕捉到语言刻画，都有。
而且非常细腻。

所以你不能单看人家的结尾。

好的小说，结尾在开头就开始了。

卡佛本身就是婚姻失败的人，所以他的小说中很多夫妻的婚姻都是失败的。
他很善于描写那种底层的失败，这是他小说的主要主题。
至于意义，他交给读者去想。

孙姜

fonyuan 发表于 2020-10-20 15:03
不是迁就。为什么要迁就呢？
其实啊，我的要求不高啊。

先写的《不情》，后看到的《还有一件事》

”只是动作和语言描写，而且多数没有停顿“，这个虚心接受并真诚感谢，容我一点一点改——这么说，我不就明白了吗

一楠

孙姜 发表于 2020-10-20 14:29
有什么比被理解更重要呢，我感动得要哭了。。。再谢！遥握

隔了好长一段时间没上网，回家忙三秋了。昨晚上自个儿刚热了菜准备吃饭，先打开太虚看到了这篇。如果这篇再长一点，我可能就放弃不看了。因为短，而且剧情演绎的紧凑，节奏也快，也就顺理成章的一气看完，紧接着，一种情绪就被带动出来。我这人很容易情绪化，只要故事表现的真，就很容易被带进去，于是袁葵和阿健两个人的形象就在我眼前跳来跳去，就像我正在看《演员请就位2》一样，接下来就边想边回复……然后才安心吃晚饭！
有人说，在太虚有好些人还不知道小说是什么？其实我想反问一句：你知道小说又是什么呢？可以拉出一个标准来吗？
其实我想说，小说就是我们日常生活中的柴、米、油、盐、酱、醋、茶，你只要学会将这七样东西组合起来，进行烹饪、然后加以料理，在用自己的五官进行鉴别和品位。不要做满天飞的空想和讲一些无关痛痒的大道理，这样没意义，谁都懂。你就脚踏实地的从小事情找到出口，然后去展示一种情怀。这是生活的五彩缤纷，也是小说本应遵循的正本清源和去芜存菁！

孙姜

一楠 发表于 2020-10-20 15:10
隔了好长一段时间没上网，回家忙三秋了。昨晚上自个儿刚热了菜准备吃饭，先打开太虚看到了这篇。如果这篇 ...

回家忙三秋，累并快乐着，羡慕。

说到篇幅，我也有话。彼岸丛林老师的作品写得肯定是好的，之前有一篇读了一半。尽管他每篇文章标题都加上”请指正“，我还是没有时间、没有耐心读完，也是眼神不济了。已所不愿，勿施于人，本着这个心思，我在论坛多发小小说。

再说小小说。存在即合理。这种文体存在了百年以上，一定是有生命力的。欧亨利的作品，仍然在中学教材里，必然有他的道理。所以，我不觉得写小小说是不该的。

最后说点评。评价小小说，自然不能用长篇小说、短篇小说的标准，这对吧？

我们都是写作人，按理应该也抖一下书袋说说该怎么评一篇小小说。但我懒，我也只擅长虚构不擅长辩论

《演员请就位》我也在追，喜欢看舞台上一个一个情境的表现，就像在读一篇又一篇精彩的小小说。