汪曾祺，算不上“正经”的好老头儿

欧阳梦儿

这篇写得确实不错，看得出是苦心经营的结果。文章开头，读汪前的一系列噱头，有张爱玲《第一炉香》的味道。之所以称为噱头，总觉得不管干什么事，心静不下来，焚多贵的香，净多少次手都没用。不过，意境的烘托确实起到了推婆助澜的作用。

如果读汪真需要那么多条件，汪老真是高处不胜寒。
因为大家的推崇，慕名花一千大洋购得一套，才读了两本。感觉汪老早期作品跟后期差距其实蛮大，早期作品有一些涩口，后期读感更顺爽。

读了九爷这篇，我想我真是用不着提笔了，实在难以超越。

唐僧没有肉

欧阳梦儿 发表于 2021-5-18 12:58
这篇写得确实不错，看得出是苦心经营的结果。文章开头，读汪前的一系列噱头，有张爱玲《第一炉香》的味道。 ...

你的点评非常好，尤其是点评的前两段。
确实是有点噱头意味，最多能流露出作者的某种小情调。
但你的最后一段着实吓倒我了！
汗如雨下，汗不敢出。
咋治？

寂静安然

老师的文章颇有特点。不仅文章好，评语也好，好热闹！很欣赏老师的为文风格，至于对汪老完全到位的剖析就不必赘言了。感觉很好。长知识！

王克楠

性的理想状态当然应该关乎爱情且只关乎爱情。但这并不意味着爱情必须和性捆绑在一起，性更不是贞操——汪曾祺小说写过不少性，但似乎没有贞操的字眼（个人愚见，未必准确），这是很有意思的问题。
                                                                            ——您说的是对的

唐僧没有肉

王克楠 发表于 2021-5-25 09:28
性的理想状态当然应该关乎爱情且只关乎爱情。但这并不意味着爱情必须和性捆绑在一起，性更不是贞操——汪曾 ...

谢谢王老师点评，问候夏安

唐僧没有肉

寂静安然 发表于 2021-5-18 21:07
老师的文章颇有特点。不仅文章好，评语也好，好热闹！很欣赏老师的为文风格，至于对汪老完全到位的剖析就不 ...

我今天乱翻才突然读到安然的点评，没有及时回复，抱歉抱歉。我后来也来得很少了。偶尔一逛。

李子四

差点错过这一篇好文章。对汪曾褀解读得幽默透彻。

唐僧没有肉

李子四 发表于 2023-4-13 10:58
差点错过这一篇好文章。对汪曾褀解读得幽默透彻。

哈哈，沉底很久的文章了，谢谢你又一次让它浮出水面。