阿文

淡淡不如风

徐得荣 发表于 2021-4-30 23:20
太虚这地方不知变成了粪坑，还是屠宰场，一堆的死苍蝇乱飞，妖魔鬼怪横行，写文章垃圾狗屁不是，还直着脖子 ...

老唐头初来乍到，即便回帖有些不知天高地厚，当事人都没说什么，徐老师更应该以宽容心对待新人。

他的文章——胡编乱造、脱离现实都有，但至少语言方面还是努力做了，也不好归纳于“XX不是”。

两个老头加起来都得有一百四五十岁了吧，宜修身养性和和气气，不宜语言攻击互不相容。

毕竟，论坛只是个玩，装装大师也是在玩。

淡淡不如风

语言还是下工夫，题材太老，倒退二十五年，或者倒退三十年吧，二十年似乎不够，那时候这个题材也不新，但勉强能用用。 ——对文。

目下，与这个时代不符，与这个时代的官员普遍的日常作派也不符。——对文。

现在能当个小科长的，怎么说也得有点水平的。——对文。

而该疑似小说仍然犯作者牵读者鼻子走的老问题，这个问题似乎难以解决。普通的写手，解决这个问题至少要写二十年，就八个字内涵——身在其中，人在其外。——对文。

而这篇——作者本人的思想灌疏得实在很刻意很明显，读者不全是二五眼。——对文。
…………………………………………………………………………

怎么又把你招来了？——对人。
先宣判你的话风——按青岛人一句俏皮话，拉出去枪毙五分钟，一天毙三次，一次五分钟。——对人。
如果还活着，好好琢磨怎么说人话。——对人。
扯完淡淡了，下面说点不淡的。
我发现了，这个中财有个砖家，砸砖那是一个狠准稳，说话直得真像扔砖头，但他比你可爱得多，因为他在砸人的时候能让人感觉到人味儿。——对人。
你不是砸砖，是直接扔刀子，一家伙就把人弄死的那一类，心理稍微脆弱的早不知死了多少回，从这个角度讲，十八层地狱都不够你下的。——对人。
但我认为你点评多少有点道理，虽然很偏激。——对文也对人。
当然，不偏激就不是你，丢了脸面不能丢了牌子，你认为这就是你的牌子。——对人。
单纯就小说而言，问题确实不少，很多朋友也都提出来了，晒了太阳底下了。——对文。
老是一个问题，老又不能翻出新来才是大问题。——对文。
要说老，吃饭老不老，睡觉老不老，男女那事儿老不老……——对文。
所以我觉得光抓住“老”还不行。——对文。
说得太多了，纯粹是扯淡。。。。。——过渡。
你说你的，我堵不住你口。——对人。
我写我的，你管不住我的笔。——对人。
而已，而已      ——凑字。
生气的功夫，还不如贫僧敲几下木鱼，万一有哪位女施主。。。。那比和你扯淡有趣！——对人。

……………………………………………………
综上：怪不得老徐头急眼了，一个新人缘何这么偏激？
刚来就得“翠花，上吹捧”啊！
这种情况下或者自带吹鼓手上来。
或者混熟了大家互吹。
但是，我原谅你了，认真写字，要么找找符合当下的新素材，要么在老题材背景和语言上下工夫。
能做到这两点的话，再写三十年，差不多就能赶上我三十岁的时候了。
当然，赶上我也不过是个业余爱好者，现在，还没达到爱好者，只是疑似文学爱好者。
还有，无论怎么写，不要脱离生活胡编乱造。尤其是虚构的小说，更忌讳这个。
否则，看看本周远牵和守望天shi那两篇，只能写出笑话。

徐得荣

淡淡不如风 发表于 2021-5-1 06:29
老唐头初来乍到，即便回帖有些不知天高地厚，当事人都没说什么，徐老师更应该以宽容心对待新人。

他的 ...

有你垃圾秃头在，太虚不变粪场都难。你还是早点滚得远远的好。

唐僧没有肉

徐得荣 发表于 2021-4-30 23:20
太虚这地方不知变成了粪坑，还是屠宰场，一堆的死苍蝇乱飞，妖魔鬼怪横行，写文章垃圾狗屁不是，还直着脖子 ...

徐老师，咱不生气，人犯不着和那啥生气对不对？
不过也不错，有这么一个奇葩，倒让人闲极蛋疼的时候呲呲牙花子，遛鸟玩儿呗，虽然知道它算不上啥子好鸟，甚至连个鸟儿都不是，嘿嘿。

唐僧没有肉

淡淡不如风 发表于 2021-5-1 06:36
语言还是下工夫，题材太老，倒退二十五年，或者倒退三十年吧，二十年似乎不够，那时候这个题材也不新，但勉 ...

你也真是够轻闲的，虽然放假了，你这时间蹲了马桶盖上写你的诺奖文不好么，怎么有闲心上论坛撒毒气儿？
看来你数学学得还不错，至少也得是你体育老师当年霍霍的那个卖鸡蛋的傻妮妮儿教你数的数儿。
看在你还知道两个大爷加起来过了一百五，那也尊称你一句大侄子儿，别在你大爷这儿卖萌了，学啥不好，怎么到现在连句人话儿没学会？
哪天实在蛋疼的时候也许会逛了你家里，看看你满屋子里的茅盾鲁迅诺贝尔。。。。。。。
当然，你肯定不屑那些劳什子，对于你来说，自己蹲了马桶上创造的那东东，就够你自己吃一辈子，嘻嘻

唐僧没有肉

郑兆全 发表于 2021-4-30 21:58
现实生活中，商场，职场，情场，从古到今就摆在那里，只是粉墨登场的人换了一茬又一茬，所以，题材这个问题 ...

郑老师过奖了，小说确实有很多问题，这是事实，对我来说属于老问题，我所致力的乡村风物志可能都存在这样的问题，老物件，老人物，老故事。
大家批评的都还对，我一定会仔细对照，寻找差距，努力写出让大家稍微满意的小说来，这对我来说虽然难，但可以尝试。
五一快乐。

小平_gMTT8

        看完了，顺便说一句。发现最近大家老拿“作品题材”的新旧说事，不知道大家想了没有。
1.什么是体裁？什么是题材？...... 文学创作所选用的材料为什么一定要分新旧呢？
2.《红楼梦》的题材新吗？为什么现还有【红学会】呢？
   《西游记》的题材新吗？为什么国内外无数次翻拍呢？
3. 同样道理，抗日战争，解放战争，抗美援朝战争的题材是老还是新呢？
4. 咱再拉近点，我们的童年回忆题材新吗？为什么大家还都在写呢？
   
所以说:
                  作品只有好坏之分，没有新旧之分，所谓的新并不一定好，所谓的旧也并不见得不会给人新的感受。

     所以说  : 看文学作品的好坏，一看艺术价值，二看思想价值，而不是看所选用的材料是新是旧。
         

在这里我给老唐加分点赞！

唐僧没有肉

小平_gMTT8 发表于 2021-5-1 15:32
看完了，顺便说一句。发现最近大家老拿“作品题材”的新旧说事，不知道大家想了没有。
1.什么是 ...

感谢小平老师的见解！
说真话，我从内心里比较赞同这个见解，这也是我和部分文友交流时强调的会坚持的东西。
但我也知道，我的写法确实存在很多陈旧的落后的东西，可能源于思想的保守和僵化，也可能和自己比较喜欢的都是较老派的作品有关吧。冯骥才老师的《俗世奇人》，刘绍棠老师的小说，贾平凹老师早期的商洛题材，当然影响我最深的还是汪曾祺。
虽然学不来他们的才华，但我的审美气味感觉比较喜欢这类味儿。
但我知道朋友包括版主的提醒是对的，我也在努力拓展自己的视野，准备读一点外国经典的小小说，以前我只读莫泊桑，契诃夫读过一点点。
再次感谢小平老师，不只是因为发声，而是因为你的发声和我内心所想有很多相似。。。。

雪白演义

小说只写一个人拍马屁意义真的不大。就算写一个人拍马屁也要通过人物关系把人“堆”起来。小说是呈现。小说就是用精准和成熟的语言呈现一个人的筋骨和血肉。

唐僧没有肉

雪白演义 发表于 2021-5-1 20:22
小说只写一个人拍马屁意义真的不大。就算写一个人拍马屁也要通过人物关系把人“堆”起来。小说是呈现。小说 ...

欢迎新朋友，说得有道理。

建屋烹文

小平_gMTT8 发表于 2021-5-1 15:32
看完了，顺便说一句。发现最近大家老拿“作品题材”的新旧说事，不知道大家想了没有。
1.什么是 ...

我刚要说，你说了。题材永远没有老旧一说，只有主题才有老旧一说。老题材一样可以写出新意。见过不止一次淡淡同志说题材老了，实在觉得很奇怪。现在好像追捧的是要写别人没写过的桥段，情节，才觉得会有人看。这可能吗？

唐僧没有肉

建屋烹文 发表于 2021-5-2 10:59
我刚要说，你说了。题材永远没有老旧一说，只有主题才有老旧一说。老题材一样可以写出新意。见过不止一次 ...

在这方面，我们观点一致。
我一直反复说我写的乡村系列小小说都是老物件、老人物、老故事，在题材方面即使有新的要素，也是以老故事打底子。
老有老的意义，新有新的意义，不妨并行，但没必要厚此薄彼。
如果从文学变现的角度讲，也许不能迎合读者就变不出一分钱来，像出台的姑娘们不让别人满意无法获取银子一个理儿。
那就看选择了。
但我在大家的反复提醒下也迫切地有了学习的念头，这大概是我来此平台半月最大的收获。
谢谢朋友，欢迎常指导！

小平_gMTT8

建屋烹文 发表于 2021-5-2 10:59
我刚要说，你说了。题材永远没有老旧一说，只有主题才有老旧一说。老题材一样可以写出新意。见过不止一次 ...

谢谢烹文兄弟跟帖支持！   

   对于小说来说，是用文字语言艺术来反映社会生活和社会想象的文学作品，有多少读者就有多少种看法，这就是文学的客观性，所以它没有新旧之分（有的只能是个人的主观认识）。
   “题材”只能是作者用来反映主题的材料，只有用得得当与否，更没有新旧之分了。
反之，如果能用旧的话题写出新的内容则更能使读者产生共鸣。

村姑丽雅

问好唐僧老师！学习来了！！！

唐僧没有肉

村姑丽雅 发表于 2021-5-15 20:47
问好！厉害了，唐僧！！！

怎么又扒翻到这一篇了，几乎引发了群殴，哈哈