瞬间繁华与永世孤独

yangyizhuo

瞬间繁华与永世孤独


　　看电视里一档节目，大家引起一些争论。有人认为，像这样的科学家，整日年复一年辛勤工作，没有节假日，没有娱乐时间，而他们进行的却是为全人类的尖端科学，对太空领域的探索。而相比于时下那些娱乐明星，出场费广告费，动辄即是天文数字。于是，忍不住感叹：这个浮躁的社会何其不公平？为什么这些图有虚表的“小鲜肉”们，可以名利双收，而那些兀兀穷年的科学家们却只有默默无闻？

　　对此，我持不同意见。

　　试想，如果一个科学家每天都要被名利鲜花所簇拥，他还会有科学成就吗？听那位科学工作者所作的讲演，他也一直在强调：我们不想出来讲演，不想曝光，不想做网红，如果爱护科学家，就让他们回到实验室里去。按一般名利标准，来看待科学家与明星的得失，实在是我们一般世俗的眼光罢了，其实一个真实的科学家的价值与意义，并不在此。正如那位科学家所言：“我们现在的工薪报酬，绝对不是买不起车，而是实在没有时间拿驾照”，对于手中掌握的实验经费，科学家的理解是，“我们是拿了纳税人的钱，满足我们自己的科学好奇心！”科学家的终极兴趣与目的永远都是科学探索本身，拿名利厚薄来衡量，其实并不合理。

　　退一步来说，科学家的名利在哪里？他们不一定功在当代，但做得往往是利在千秋的事情，而他们的名也不是用来炒的，而是被时间选择后，流传于教科书，铭记于历史的。譬如焦耳、安培、瓦特、牛顿，譬如爱迪生、祖冲之，爱因斯坦等等。再譬如开头所述科学家所作的工作，是在太空中发射卫星探索“暗物质”，这种“暗物质”到底是不是存在？找到后到底有什么意义？对于我们的现实生活有什么作用？这都不是很容易被证明的事情。科学家需要做的，就是长年累月沉浸其中的科研探索，探求的结果，哪怕可能是“种瓜得豆”，哪怕只是“竹篮打水”，但探索本身就是科学意义所在。让一名科学家在当世就要出名得利，那是对于科学的误解与不尊重。

　　我们可以再从社会环境的角度来理解这个问题。社会是多元的，社会的需要也是多元多角度的。我们需要实验室里的爱迪生瓦特，其实也需要迈克尔·杰克逊；我们需要遥远天际里默默永恒的孤星，也需要刹那繁华的节日烟火；就像我们需要可以治疗某种疑难杂症的高科技药剂，我们也需要吹个泡泡糖，很容易就让我们心情欢快轻松起来。于是，我们就可以理解我们这个社会需要默默实验的科学家，也需要舞台上光鲜亮丽的明星。至于名利的薄厚多少，可以交给社会去选择，交给时间去判断。当然，做为社会中的每一个个体都有自由选择做明星，还是做科学家的资格，同样，也有崇尚某一角色的权利。

　　理想中，我们最好可以流芳百世，又可以名利双收，而现实中，却往往首鼠两端，患得患失，落得徒增烦恼而已。

草舍煮字

甘于寂寞，乐此不疲。身在实验室，得其所也。
我作为燕雀，即使不理解也不要妨碍鸿鹄之志
对科学家的重视，重点不体现在其收入上，而是体现在科研条件上。

喻芷楚

不同的职业不同的人生状态，作为科学家处于物质世界的顶端因为他们的科研社会得以发展进步。同样文娱路线上的演员丰富的物质世界人们的精神生活，并不存在冲突。

fonyuan

对，这是两分不同的社会职业，不能相提并论。
也就是说，科学家，娱乐明星，他们在各自的领域有自己的建树。
但对社会来，这个贡献谁大谁小，是很难衡量的。
人们说戏子挣钱太多，
其实是表达一种社会分配的不公。
这种不公，由来以久。。。