【约束话题】约束之倾倒牛奶事件

秋实

　　
　　没有规矩不成方圆，现实中不少桥段已让人大跌眼镜。

　　比如，当网红成为独辟蹊径的一枝独秀，网络直播缺乏了自我约束后往往完全失控，低级气味蔓延，说难听点，往往连拉S放P都可能成为一种表现，令人愤慨。最近《青春有你3》粉丝为偶像打榜倾倒牛奶事件刷爆全网，彻底惊呆了不少网民。

　　视频中发现，数十位大爷大妈围坐在一个废水沟旁，逐一打开整箱整箱的奶制品，将好好的牛奶哗哗地往沟里倒。不知情的还以为这是在处理过期牛奶，事后才知竟然是粉丝们以这样让人忍无可忍的方式为所谓的偶像投票！而罪魁祸首就是《青春有你3》选秀综艺！因为一家奶制品赞助商的参与，节目组设定，粉丝可以购买该赞助商的某款奶饮料，来为自己的偶像投票，这叫“奶票”。因为投票二维码印在牛奶瓶盖里，所以粉丝们要想投票就必须打开牛奶，买来的大量牛奶全部得打开，又喝不完，只能倒掉。倒的人若无其事，淡定得一如与其无关，但看的人却揪心不已，那倒掉的可是白花花的牛奶啊，刚刚才发货的，完全不存在过期、变质等问题，却因选秀节目限定，必须打开瓶盖，那么，遭殃的就是牛奶！

　　“半丝半缕恒念物力维艰，一粥一饭当思来之不易”，社会一直倡导勤俭节约，不要铺张浪费，这不计其数的牛奶箱，他们怎么拆得下手、倒得下去啊？哪怕他们已经购买，花钱消费天经地义，拥有对商品的处置权，但如此胆大妄为地由着性子肆意挥霍别人的劳动成果、大自然的赋予，最最起码的敬畏之心去了哪儿？至少，我们还不至于富足到可以如此任性的地步吧？内心深处，有没有罪恶感？……

　　呜呼，容我先叹息一下！

　　真的是极大的讽刺，太浪费了，浪费钱，浪费财物，暴殄天物！试想，一瓶奶单价五六元，真不便宜，差不多是贫困地区孩子们一天的饭钱，多少贫困孩子连牛奶都喝不上啊，他们却在这儿雇人拆箱、开瓶、倒奶，毫不手软，倒、倒、倒，一倒了之，价值几十万、上百万的牛奶，就这么无辜地遭遇毁灭，情何以堪？

　　追本溯源，粉丝们盲目追星的行为固然可恨，其实节目制作平台的恶俗才是根本。为了追求自身利益诱导青少年无尺度追星，节目组和牛奶厂家置社会公德于不顾，公序良俗抛在脑后，三观尽毁，严重挑战人们的忍耐极限，被推上风口浪尖也就不足为奇了。如此选秀出来的艺人，也很可悲，会被钉上标签，被诟病，被质疑，被唾骂，怎么可能羸来大好的灿烂星途？

　　令人玩味的是，非常巧合，“倒牛奶事件”被曝光后的次日，也就是4月29日，我国的《反食品浪费法》正式通过表决，开始施行。那档丧失道德底线的节目，被北京广电责令暂停整改。后续如何，且等分解。

　　终于！

　　大快人心！

　　正如媒体所言，这一档节目，“不只是把牛奶倒沟里，而是把青年人带沟里。”

　　社会终究还是法治社会，一旦某些人把粗鄙当成真性情，跳梁小丑一般在人们眼前表演时，监管肯定得出手，必须要出手，否则，长此以往，变相纵容，简单受到追捧，荒谬成为主流，错误的三观得不到纠正，核心价值观就会受到危害，细思极恐。

　　电子时代，文明社会，营造清朗的网络空间，真的好需要正能量。

　　让那些《青春有你3》之流，统统地靠边站去吧，向上、向善、向好的综艺，才是人们所能接受的，少一些污秽，少一些雾霾，多一些友善，多一些关爱，才能温暖社会，回归一个更好的网络晴天！





　　

草舍煮字

宏观来看，娱乐界在国民经济中是不生产物质财富的，它是通过取悦财富生产者来分得一杯羹。如此来看，从业者应该对财富及其生产者存有敬畏和感恩之心。但现实是，那些取悦者（古时叫做弄臣，后来称为戏子、伶人）的劳作远不如生产者辛苦，却能够获得巨大的名利。如此，他们不仅不常怀敬畏、感恩，还要肆意践踏财富资源，这是对生产者的极大藐视，是可忍孰不可忍！

沈盼盼

没看过这个视频，不过，赞成秋的观点，好好的牛奶用来浪费，实在可惜。

秋实

草舍煮字 发表于 2021-5-10 15:51
宏观来看，娱乐界在国民经济中是不生产物质财富的，它是通过取悦财富生产者来分得一杯羹。如此来看，从业者 ...

感谢草版高评
这几天有点小忙，交这作业有点赶，未及展开，但赚了草版的雅评，真是值了，开心
再谢再谢，夏安

秋实

沈盼盼 发表于 2021-5-10 15:55
没看过这个视频，不过，赞成秋的观点，好好的牛奶用来浪费，实在可惜。

感谢盼盼支持
讲真，看这视频让人愤怒，不看也罢。
我们还是传统的，见不得某些人如此作贱

喻芷楚

我也看了这个，如果说星们的投票活动存在违和感，而那牛奶厂商所将票设置在牛奶瓶盖里是利用流量明星效应，驱使粉丝消费，刻意使人浪费，试想如果在牛奶瓶盖外就不存在一下全倒掉的浪费现象。文字从节目制作组和牛奶商的恶意诱导由青少年为主体的追星粉丝展开，有力批判以浪费为前提的节目制作的唯利是图，存在严重的欺骗行为，为利益枉顾道德的不容，法律的约束，是人人可声讨的恶劣行径。

冰峰雪鹰

自作恶，不可活！！！力作榜文！

牛老伍

草舍煮字 发表于 2021-5-10 15:51
宏观来看，娱乐界在国民经济中是不生产物质财富的，它是通过取悦财富生产者来分得一杯羹。如此来看，从业者 ...

反对！扣10豆。

草舍兄太过偏激，人为地割裂物质财富与精神财富（含娱乐界）。
1、两种财富同样重要彼此不存在对该对谁“敬畏与感恩”，如果一定要，那么应该是互为“敬畏与感恩”，它们的创造者（既生产者）同样都值得我们敬佩。
2、劳动者的结果，有好的一面，也有不好的一面。例如物质财富生产成为杀戮机器，就和精神财富被消极利用一样可憎。
3、物质财富可以量化，精神财富则比较难，有些精神财富的价值或许就是几杯奶而已，而有些可能是无价之宝，例如《天鹅湖》、《命运交响曲》……
4、获得巨大的名利，这是市场经济，无须对他们羡慕嫉妒恨。而市场经济的健康发展，是管理者通过一系列的调控、规范而来的，管理机构并不排斥或者歧视物质财富的生产者或精神财富生产者（含娱乐界），例如臭老九这类的偏见，一定会被历史正名。

呵呵，也来杠杠……，

牛老伍

电子时代，文明社会，营造清朗的网络空间，真的好需要正能量。

欣赏秋秋佳作，铿锵有力！

草舍煮字

牛老伍 发表于 2021-5-10 21:48
反对！扣10豆。

草舍兄太过偏激，人为地割裂物质财富与精神财富（含娱乐界）。

物质是精神存在的基础，包括物质生产者和精神生产者在内的全人类生存所需的物质，都是物质生产者提供的，这一点无可否认。没有这个基础什么都谈不上。经济的发展加上科技的促进，使得物质巨大丰富，才有了精神文化的巨大发展。即便如此，世界上仍然有太多的人生活在贫困线上下，喝不到牛奶。
我批评的范围仅限于娱乐界，你却给扩大到了所有精神产品生产者，包括艺术家(世界名曲作者)、文化人(你叫做臭老九)。不仅如此，还上纲上线认为我反对市场经济，还用极端的例子(杀戮机器的生产)把我污名化。物质生产者应该敬畏感恩，被你解读成精神生产者不必敬畏感恩。并且，你还轻飘飘地拿“几杯牛奶”与世界名曲比较高下，似乎养奶牛的牧民比作曲家身份卑微。无法不令人质疑，你是不是为倾倒牛奶的行为正名？你是不是认为为了打造那些个网红“艺术家”，倒掉那些牛奶算不得什么？应该向那些为了电影票房，在拍戏时破坏自然资源的大牌导演们学习、致敬？巨量的电影票房不正是你推崇的精神财富的物化价值吗？
艾玛！杠一杠顿觉浑身舒坦

云馨

秋秋又一篇力作，赞一个先！

牛老伍

草舍煮字 发表于 2021-5-10 23:15
物质是精神存在的基础，包括物质生产者和精神生产者在内的全人类生存所需的物质，都是物质生产者提供的， ...

条理不清，陈述混乱，混淆概念。你用不着这么急的。和第一贴一样，心平气和才思路清晰。

草舍煮字

牛老伍 发表于 2021-5-10 23:23
条理不清，陈述混乱，混淆概念。你用不着这么急的。和第一贴一样，心平气和才思路清晰。

哈哈，既然你如此夸奖，我也就穷寇勿追啦

喻芷楚

牛老伍 发表于 2021-5-10 21:48
反对！扣10豆。

草舍兄太过偏激，人为地割裂物质财富与精神财富（含娱乐界）。

这样杠的有味道，全是知识点，我做吃瓜群众

牛老伍

喻芷楚 发表于 2021-5-11 07:01
这样杠的有味道，全是知识点，我做吃瓜群众

有味道吗？可这味道已经变了，失去了讨论和交流的基础。

孺子不可教也，当老夫还在尊称XX兄的时候，老夫已经沦落为“寇”了，或许是版主的权威遇到了挑战，或许是就素质使然。无论XX如何巧言令色，我还是重申一下自己的观点：

1.“我批评的范围仅限于娱乐界”，即便如此，“界”仍然是一个大范围的群体，被XX 称为戏子、伶人的从业者，其中就包含了“天鹅湖”的舞蹈演员，同时也包含了我们国家全部的演职员等文艺工作者。在楼主讨论个例的时候，用“宏观来看，娱乐界……”，要求其“从业者应该对财富及其生产者存有敬畏和感恩之心”。我想，“界”、“从业者”已经将个例扩大到一个领域，充分反映了XX对娱乐系统的偏见和歧视，而不是对楼主个例现象的批评，这正是老夫提出不同意见的地方。

2、XX再次强调物质财富，把财富与精神财富分裂开了，如此，方可正明，娱乐界的“从业者应该对财富及其生产者存有敬畏和感恩之心”。我们知道，在社会发展到今天，仍然还有人把职业（“从业人员”）划出高低贵贱之分，后者美其名曰：“取悦者”。如果一定要把物质财富与（文娱界）精神财富量化，我前面已经提出得很清楚了，他们就是精神财富创造者之一，强词夺理毫无意义。

3、娱乐界的报酬是市场经济的产物，我们不否认有失合理的地方，对此，老夫回帖十分清楚，并无攻击个人行为。

4、老夫素质不高，但至少老夫的字里行间并无人身攻击，没有“贼”、“寇”，读者可细读文本，老夫“污名化”谁，是不是值得老夫“污名化”？

4、分析价值观、产品价值的量化的时候，用其“产品”来分析，并不不妥，XX反而混淆慨念，歪曲与老夫提出的物质财富与精神财富的生产者要互相““敬畏与感恩”，十分牵强地把老夫对其二者领域的讨论污蔑为对楼主提出的个体事例的支持。

  事实胜于雄辩，无需多言，我们的物质财富创造者与精神财富创造者，当然包含XX所不齿“戏子、伶人”等都是值得尊敬的劳动者，我们不能以小概全，以为部分瑕疵就否定、歧视一个领域。这就是我的观点。而对楼主的文章和观点，老夫非常赞同，同时也上豆表示肯定和对文章的支持，请XX不要断章取义，这毫无意义，老夫的观点、全部文本毫无修改在这里，就是错别字也没改，读者自然可辨是非。

  对人身攻击的人，老夫不屑同语，借此表明态度，抱歉楼主。