不是没有制度而是没有“真将军”

辛文 · 发表于 2010-6-22 13:51

原帖由 东只艮 于 2010-6-22 11:59 发表
说到底制度只不过是一小部分“官”制定的，从制定时候开始就注定了不能有力度的以官制官。
党的规矩很多，但都因执行力的问题，很多时候都不能成为方圆

就是那么一回事，真不明白为什么这些制定制度法律法规的为什么就看不到这一点。还有我们的中央领导，一口一个“反腐要靠制度”，好像现在是没有制度。解放初期，没有制度张青山、杨子善照样的杀。

高老庄主 · 发表于 2010-6-23 12:12

说归说，做归做－－特权不除，国无宁日

辛文 · 发表于 2010-6-23 12:15

原帖由 高老庄主 于 2010-6-23 12:12 发表
说归说，做归做－－特权不除，国无宁日

小民们只有在江天发发牢骚而已。

杜永生 · 发表于 2010-6-23 16:53

现在很多的制度、规矩是写在纸上、挂在墙上、喊在嘴上，却落实不到点子上。由此看来，这些制度、规矩就成了“稻草人”。还有一些制度与规定存在着“原则上”问题，这“原则上”到底是可行还是不可行？这就是言行相顾、模棱两端。作者的文字剀剀中理、洞隐烛微。

辛文 · 发表于 2010-6-23 20:41

原帖由 杜永生 于 2010-6-23 16:53 发表
现在很多的制度、规矩是写在纸上、挂在墙上、喊在嘴上，却落实不到点子上。由此看来，这些制度、规矩就成了“稻草人”。还有一些制度与规定存在着“原则上”问题，这“原则上”到底是可行还是不可行？这就是言行相顾 ...

老朋友，你过奖了。你来了，我好高兴啊！

玉德 · 发表于 2010-6-24 00:09

谁是“真将军”？制度？人？人和制度的结合？现在看，中国似乎还没有找到。

辛文 · 发表于 2010-6-24 08:36

原帖由玉德于 2010-6-24 00:09 发表
谁是“真将军”？制度？人？人和制度的结合？现在看，中国似乎还没有找到。

昨天温家宝主持的国务院会议上又讲了依法行政的问题，看来中央还是重视的，只是问题太多，办起来很难。在三月的两会上，温总理不是老说“难'吗！

[ 本帖最后由辛文于 2010-6-24 22:05 编辑 ]

辛文 · 发表于 2010-6-24 15:23

感谢李版加精！

辛文 · 发表于 2010-6-24 22:10

原帖由 杜永生 于 2010-6-23 16:53 发表
现在很多的制度、规矩是写在纸上、挂在墙上、喊在嘴上，却落实不到点子上。由此看来，这些制度、规矩就成了“稻草人”。还有一些制度与规定存在着“原则上”问题，这“原则上”到底是可行还是不可行？这就是言行相顾 ...

中国特色！没办法！

高老庄主 · 发表于 2010-6-25 08:41

拿九齿钉耙狠狠顶－－腐败问题，是特色罪恶的总根子

辛文 · 发表于 2010-6-25 09:38

原帖由 高老庄主 于 2010-6-25 08:41 发表
拿九齿钉耙狠狠顶－－腐败问题，是特色罪恶的总根子

谢谢高版！何时能挖掉“总根子”啊！

柳絮飞舞 · 发表于 2010-6-25 10:01

制度是人定的，人更能驾驭于制度之上，呵呵。。

辛文 · 发表于 2010-6-25 10:26

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-6-25 10:01 发表
制度是人定的，人更能驾驭于制度之上，呵呵。。

是的。谢谢关注，问好！

暖玉 · 发表于 2010-6-25 15:38

制度虽是人定的，但应该说是为了定人，但我们却是，既然我能定制度，我就能改制度。而对于制度的“点灯”者，别以为那是亮儿，是一点儿亮下的大片黑！
所以，我建议啥制度也别定，我就不信了，啥约束没有了，人就都能变成畜生？！
而现在是啥制度都定了，咋还有那多畜生？
问好！远握！

辛文 · 发表于 2010-6-25 16:27

原帖由暖玉于 2010-6-25 15:38 发表
制度虽是人定的，但应该说是为了定人，但我们却是，既然我能定制度，我就能改制度。而对于制度的“点灯”者，别以为那是亮儿，是一点儿亮下的大片黑！
所以，我建议啥制度也别定，我就不信了，啥约束没有了，人就都 ...

不定也不行，定了又没用，唉，难啊！问好！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 不是没有制度而是没有“真将军”