也谈“落后就要挨打”

草舍煮字

lvhq018 发表于 2021-9-18 14:24
草舍这话比较狡黠。因为我的智商如果足够看出，那么凭我的智力，应该不会写出漏洞太多的文章；如果我写 ...

不假思索一气呵成的文章，可能会走进牛角尖里转不过来。我有过这种情况，以己度人，或有不恭哈，见谅见谅。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2021-9-18 07:05
落后就要挨打，这是人类社会数千年历史的常态，人类历史其实就是战争史，弱肉强食的丛林规则史。无论强者以 ...

我说的是条件，草舍讲的是外延。外延足够大时，怎么说怎么对。关于“落后”，有定量和定性的界定——如果有界定的话。定性的界定，是财富、科技技术、武器装备、社会体制、信仰和民众意志……的综合水平比较，定量的界定是诸多因素指标的函数，即“S（综合实力）=f(财富、科技技术、武器装备、社会体制、信仰和民众意志……)”。如果有社会公认的定量的综合实力计算公式（比如如果有权威的各个影响因素的权重值和各个影响因素的实际值与标准值的的差异，就可以计算出综合实力值），我们就可以对全世界所有国家的综合实力按照定量的方式排出顺序，这样的话，再根据现实的挨打不挨打的资料，就可以得出“落后就要挨打”的真实性。但现在还没有综合实力的公认的计算公式，所以只能定性说，但定性说就容易产生歧义。比如，我说坐飞机最不安全，因为我“感觉”飞机一旦失事，基本机毁人亡；而你马上会说，坐飞机最安全，因为飞机很少失事。这就是定性分析产生歧义的原因——角度不同，界定不同。但如果引入一个“严重度”的概念，就容易趋于一致，即把失事的严重后果与失事概率相乘，同样，把其他交通工具的“严重度”计算出来，进行严重度比较，然后评价哪个交通工具最安全，歧义就相对少一些。
可惜，我们现在还不能有一个权威的“落后”或“综合实力”的定量指标。所以，每个人都能就此畅所欲言。

lvhq018

香薰古琴 发表于 2021-9-18 08:33
最近总有人发非洲部落的视频，和现代文明拉扯不上的。为什么落后没有被挨打？

是啊，为什么呢？                           

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2021-9-18 09:13
我第一次听到这句话，是大使馆被美国“误”炸后。
新闻联播上，一位官员说的。
当时，确实很震撼。

有时候，“落后就要挨打”会成为一种推卸责任的托词。

lvhq018

水如空 发表于 2021-9-18 11:57
斯老头说话不怎么靠谱的，如草舍兄和古琴版所有说的，阿尔巴尼亚、亚非拉有些国家，相当落后了，为什么不挨 ...

如空实际上证明了我的观点。因为只要举证出落后没有挨打——不管什么原因，就证明了“落后就要挨打”是错误的。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2021-9-18 14:40
不假思索一气呵成的文章，可能会走进牛角尖里转不过来。我有过这种情况，以己度人，或有不恭哈，见谅见谅 ...

草舍多心了，我喜欢这样的探讨——以思辨的方式。这样不但益智，还能梳理出更深层的东西。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2021-9-18 15:02
如空实际上证明了我的观点。因为只要举证出落后没有挨打——不管什么原因，就证明了“落后就要挨打”是错 ...

讨论这个问题太书生气了。
“落后就要挨打”，这是千百年人类历史的教训，可以说发生的几率惨不忍睹。不仅如此，挨打的损失沉重，无可挽回，这是众所周知的。因此，这句话的意义在于警醒人们落后教训的惨痛，激励人们不断努力进步，跟上时代发展的脚步。
证明“落后就要挨打”是错误的，那么警醒、激励人们进步、发展也就是错误的了吧？探讨“落后不一定百分之百挨打”的意义何在呢？是不是为了不挨打，就让自己落后到没有什么油水可捞吗？

lvhq018

草舍煮字 发表于 2021-9-18 16:55
讨论这个问题太书生气了。
“落后就要挨打”，这是千百年人类历史的教训，可以说发生的几率惨不忍睹。不 ...

草舍在谈适应，而我在谈转变。这是两个方向。适应是在承认丛林法则的前提下，如何活得更好；转变是能不能建立一个比丛林法则更好的规则，或者有没有比丛林法则更好的法则？比如，不犯法至少有两种方式：一种是遵守现有的法律；另一种是改变现有的法律以使曾经违法的行为合法。这很好理解，曾经生二胎违法，现在生三胎都合法了。
适应是现在，改变是未来，是对未来的一种美好的想象，理想化的想象在现在看起来有点荒唐，但也许会成为未来的一个方向。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2021-9-18 23:05
草舍在谈适应，而我在谈转变。这是两个方向。适应是在承认丛林法则的前提下，如何活得更好；转变是能不能 ...

关于转变，在文章中没看出来。或许是我对写作太理想化了——杂文要观点鲜明。

秋实

lvhq018 发表于 2021-9-18 14:12
开发智力的游戏，可以先怀疑一切，然后找理由。这样做的好处是，不容易得老年痴呆。

哇塞，理由居然是“不容易得老年痴呆”

太和五中张奇

这个世界是和谐共融的，谁也不能一家独大。大自然有狼也有羊，狼没有独占森林，羊也没灭绝。狼变不成羊，羊也永远变不成狼。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2021-9-19 02:54
关于转变，在文章中没看出来。或许是我对写作太理想化了——杂文要观点鲜明。

通篇都在说转变，也就是说，要转变“落后就要挨打”的观念。

lvhq018

秋实 发表于 2021-9-20 10:08
哇塞，理由居然是“不容易得老年痴呆”

是啊，这只是游戏，不必太沉重。

lvhq018

太和五中张奇 发表于 2021-9-21 15:12
这个世界是和谐共融的，谁也不能一家独大。大自然有狼也有羊，狼没有独占森林，羊也没灭绝。狼变不成羊，羊 ...

好久不见，张奇好！