短篇小说 ：橱窗

杜官恩

首先说明一下，下面的文字是出于真诚交流，不带任何色彩。虽然不具备带色彩的实力，只是说担心被误会。

综合看到的评论，简单说几句。

要说清楚这篇小说的立意，恐怕文字要比这篇正文要长得多。这是一篇用背后故事支撑的小说。表面看上去，是无明显情节，无明显故事。只能感其言，听其声，抑或意会。也许中了某些编辑的“毒”，不是一个两个的大刊编辑。（不要误会成炫耀，很害怕这一点）。不符合他们的追求，就不会编发，没办法。久面久之，就写成了这种模式的文章，还一投一个准。

从回话里感觉，大家都没有抓住文章主线：即，苏倩是一个不同于石膏模特的漂亮女人。橱窗其实就是一个社会窗口，本身与卖地毯没有关系。卖地毯其实就是扯的一个蛋，你说它干什么都可以，即使是“麻将壹筒”也行，只要符合这个“梗”，是“借尸还魂”一样地表现。

社会上，利用漂亮女人赚钱的事实，多得举不胜举。像男顾客的女朋友那样，无厘头，“七天包退”的大有人在。像男顾客这样的软男，泛滥大街。

利用苏倩，只是提示多种社会现象，艺术地集中于橱窗。大家说，这么一个大问题，我们小作者能下定论吗?不能，顶多只能有所倾向，而且要好好隐藏在文章里面。所以只能摆出来，认大家看。并不是简单地让人“头痛”（善意表达）。这样，艺术达到了，思想过关了，编辑才能认可，才能跟你排上版面。

我的小说套路，是理想型现实主义。小说追求的是美好的表达。读完，感觉舒服就是成功标志。至于重点是什么，感悟是什么，仁者见仁，智者见智，就由不得作者。

最后强调，小说背后才是故事，用于支撑人物“指手画脚”，有点像唱皮影戏的架式。

大家继续评点，兼听则明的态度还是有的。

随玉

灯芯草 发表于 2021-10-6 10:38
虽然很不同意草老师的这两点，但我也说不出啥反对的理由，这时候我就想到蝉老师、砖老师、谭老师、剑老师 ...

灯啊，你那些砖老师谭老师剑老师的，一出现都是屁股冒烟头顶喷火，非得把太虚烧得一溜二净不可！哪个老师没带灭火器敢来太虚发文的？你可饶了这几个可怜的守村人，要不太虚变成荒山野岭了！

草舍煮字

灯芯草 发表于 2021-10-6 10:38
虽然很不同意草老师的这两点，但我也说不出啥反对的理由，这时候我就想到蝉老师、砖老师、谭老师、剑老师 ...

节日快乐！
你说得对，版面不快乐也不要冷清。我和你一样，都是来搅合一下的。

随玉

既然杜老师愿意就这篇文章出来交流，说明杜老师对这篇文还是挺看重的（以往的文杜老师都是往太虚一发就完事了），当然，对于非原创首发而作者又不回应的文，别人也大多看一眼完事了，包括我这个版主。
对这篇文我也愿意多说一点。
杜老师说，“小说背后才是故事”这句话我深以为然，小说与故事终究还是有细微的不同，小说具有更深遂的思想，更有意境，而故事不过是讲个事情经过，是十分表面且肤浅的东西（即使它有一定的主题，也是众所周知的、教化意义明显的文），杜老师发了这么多文，就我看过的那些来说，百分之九十九是故事，唯有这篇还有点小说意味，这可能也是这篇文引来这么多评论的原因。
不难看出，这篇文章的故事情节确实不复杂，也能看出作者背后的意图，不过是通过一个点展现一个社会现象，用以挖掘一部份人的心理及行为，或者表现一个时代的特性。如果说你这篇文受到编辑赏识了，那不过是因为它“时髦”“与时俱进”，应合读者的某些心理。编辑抓的当然是当下的读者。
杜老师所编造的故事情节，不算离谱，也足以表达你的所思所想，但是，文章所谓的“理想型现实主义”仍然是作者强行编造的意图，也就是说，这理想是作者个人的理想，很明显能看出干涉的痕迹，当然了，这也没什么不可以，本来写文章这事就是作者说了算，但这对文中的人物或者故事走向难免显得生硬，读者产生歧义也就情有可原。
对于纯文学来说，我更喜欢毫无痕迹、流水一般的叙述，高明的作者看似顺应人物的命运，但仍在有意无意地进行引导，只是他们会将这种干涉隐没于其中。一篇好小说，理应 是浑然天成的。
当然，在太虚要求这些似乎是苛求了，有些人能把故事讲通顺就不错了。

邱天

灯芯草 发表于 2021-10-6 10:41
您昨天遇到珍妮了？她最近还好吧？（祝邱天老师过节快乐！）

珍妮是谁？我不记得了，人老了没有记性，即便面对面走过，也不知道珍妮谁谁。

唉，邱天摊上事了，邱天真的摊上事了。

邱天

随玉 发表于 2021-10-6 11:27
灯啊，你那些砖老师谭老师剑老师的，一出现都是屁股冒烟头顶喷火，非得把太虚烧得一溜二净不可！哪个老 ...

嗯嗯，感同身受。所以邱天这回来，就是带着“学说话”的态度来的。

灯芯草

杜官恩 发表于 2021-10-6 11:04
首先说明一下，下面的文字是出于真诚交流，不带任何色彩。虽然不具备带色彩的实力，只是说担心被误会。综合 ...

首先也得说明一下，我是个菜鸟，对小说可以说是个“文盲”，所以我很喜欢看跟帖多或者争议多的帖子，只为博采众长，能多学点东西。我来的不多，杜老师的帖子看过一些，之所以在杜老师贴中留言，首先是感觉杜老师是个为人和善的人，虽话语不多，但认真严谨，不居高临下，因而能有个比较轻松的讨论氛围。二是版面清淡，节假清闲，闲得没事过来搅合一下，也算抛砖引玉，给老师盖楼助威。
“利用苏倩，只是提示多种社会现象，艺术地集中于橱窗。大家说，这么一个大问题，我们小作者能下定论吗?”这句我还是没看明白，一个什么样的大问题啊？老师藏在小说里的东西又是什么，小说背后是 一个怎样的故事？真心请教老师。

灯芯草

随玉 发表于 2021-10-6 11:27
灯啊，你那些砖老师谭老师剑老师的，一出现都是屁股冒烟头顶喷火，非得把太虚烧得一溜二净不可！哪个老 ...

我喜欢看他们奔走厮杀的样子，胆小的都躲到一旁无言观战，不服的都跃跃欲试磨刀霍霍，就怕冷场，一冷场就少了对手，没有了对手就懒得嘚瑟，能燃烧起来也不容易，现在的太虚的确有点太虚，能源不足，估计很难再烧起来了。

灯芯草

随玉 发表于 2021-10-6 12:06
既然杜老师愿意就这篇文章出来交流，说明杜老师对这篇文还是挺看重的（以往的文杜老师都是往太虚一发就完事 ...

“理想型现实主义”是啥意思？唉！不学习就是不行，连这个都不懂，当然就难以理会小说的宗旨了。玉玉不错的，能说出这么多文学理论，我只能瞎说大白话，但不管怎么说我也算认真思考了。
倒是希望那个封老师也出来说两句。;P